Is MVV nog aantrekkelijk? blik naar 2015/2016

gaston satijn wrote: Als ik kijk naar de afgelopen 40 jaar voor mij dan is dit gewoon een gemiddeld seizoen. We hebben betere gehad maar ook slechtere.

les rouges blancs wrote:

gaston satijn wrote: Als ik kijk naar de afgelopen 40 jaar voor mij dan is dit gewoon een gemiddeld seizoen. We hebben betere gehad maar ook slechtere.

Zjus...

Meten is weten :

in het verleden ( jaren 80 en 90) hadden we bijvoorbeeld ook wedstrijden met 870 , 1160 en 1355 toeschouwers...
Heb ik destijds ook Ruijs vaker gezegd toen hij hier ook over sprak tijdens en na de training..

Die 870 trouwens, waren er in 1983 ( tegen Volendam) en toen speelden niet bepaald de minsten bij us MVV-ke:


Chrit Baetsen
Jo Bonfrère
Søren Busk
Rob Delahaye
Marcel Adam
Johan Dijkstra
Noud Janssen
Hans Linders
Jean Maas
Dick Nanninga
Paul Penders
Jo Quaden
Willy van Bommel
Eric van der Luer
Bert van Marwijk
Arie Van Staveren


en bedenk...toen zaten er steevast altijd 200 - 300 Angelsiders op de tribune
( dus waren het er eigenlijk maar 500 - 1.000 man ....)

Feit is dat :

- we nu een hondstrouw publiek hebben dat blijft komen ( ondanks de stand op de ranglijst) :applaus:
- er tijdens de "Trost" jaren veel verbloemd werd omdat we een middenveld hadden dat vaak scoorde en ook geen top aanvalslinie hadden...Mesa begon helaas pas afgelopen jaar net toen hij moest vertrekken..)
- Sven nu weer op dreef is en ik hoop dat hij dit doortrekt na de feestdagen
- wij onze jongens tot hoger prestaties moeten aanjagen door ze op de tribune onvoorwaardelijk en hartstochtelijk te steunen ( dan komen de aantrekkelijke resultaten wel vanzelf...zoals we ook in de Trost jaren vaker met mazzel wonnen... )

rest me jullie allemaal prettige feestdagen ten wensen ...

en speciaal dat Opa eindelijk minder last (pijn) van zijn val heeft, van harte beterschap makker !!! :thumbsup:

Hill28 wrote: De economie in Limburg is inderdaad niet veel soeps. Niet gek dat er geen grote bedrijven sponsoren.

Maastricht draait voor een groot deel op toerisme. Is daar nou echt op geen enkele manier iets uit te halen voor MVV?

Verder wordt er erg dom omgegaan met talenten. Als ik - als niet-specialist' een jaar geleden al roep dat Kuipers de rots in de branding is achterin, hoe kan het dan dat deze jongen geen goed contract heeft voor een paar jaar en dat hij nu niet met dikke winst verkocht wordt?

Hoe kan het dat we onze jeugdopleiding de nekslag geven en niet zorgen dat een aantal oud-MVV-ers de draad daar oppakken en talenten uit Maastricht opleiden (en wel voor MVV)? Zonder jeugd geen toekomst.

Ook nu hebben we weer een talent binnen de gelederen: Jordy Croux: investeren, vastleggen die gast en over 2 jaar met dikke winst verkopen. Durven investeren. Nee ook Croux loopt over een half jaar de deur uit, zonder dat we er iets aan over houden. Rinkens lijkt wel een pokerspeler die elke hand fold en uiteindelijk doodbloedt.

Hill28 wrote: Alsof NEC zoveel aantrekkelijker is dan MVV. Ze staan nu misschien even bovenaan, maar is nog maar afwachten of ze promoveren. Met het juiste bedrag is Croux zeker aan te kopen en op termijn verdien je er alleen maar aan..

middenstip wrote: Houten Gerard, is een van de weinige op dit forum die realistisch is.
We zijn erg genoeg op sterven na dood, dit heeft niets met negatief
zijn te maken, maar wel de realiteit.

Mienclub1902 wrote: En wanneer hebben we voor 't laatst iets van Labylle gehoord dan????
Goed bij MVV, te zwak voor de eredivisie.
Geldt ook voor Kuipers, prima mentaliteit. voetbaltechnisch zwak, dus je moet heel tevreden zijn als je daar nog 100.000 voor krijgt van een Engelse club.