Boycot sommige media in stadion de Geusselt

MVV4life wrote: Vanzelfsprekend wordt er dan ook gesproken over "bedreigingen"...

jesfen wrote:

MVV4life wrote:
Vanzelfsprekend wordt er dan ook gesproken over "bedreigingen", maar die zijn een gevolg, niet de oorzaak.

dus wat morgen de voorpagina wordt, is denk ik wel te raden...

pinobel wrote: "Om een lang verhaal kort te maken, er zijn geen concrete zaken die nu gaan veranderen. Het vervolg wordt een gesprek met de hoofdredactie, MVV en het Supporters Overleg."

Goed zo en dan als supporters maar eens flink met de vuisten op ogen (eh sorry; ogen moet zijn tafel) slaan. Ik blijf voor een boycot van die gasten. Misschien samen met Fortuna 1 lijn trekken. Kunnen ze alle verslaggevers naar het oosten sturen.

MVV4life wrote:

pinobel wrote: "Om een lang verhaal kort te maken, er zijn geen concrete zaken die nu gaan veranderen. Het vervolg wordt een gesprek met de hoofdredactie, MVV en het Supporters Overleg."

Goed zo en dan als supporters maar eens flink met de vuisten op ogen (eh sorry; ogen moet zijn tafel) slaan. Ik blijf voor een boycot van die gasten. Misschien samen met Fortuna 1 lijn trekken. Kunnen ze alle verslaggevers naar het oosten sturen.

Pinobel, ik weet niet waar jij dit gelezen hebt, maar het klopt. Ik heb vandaag een aantal mail gekregen van Fortuna supporters, ik ken ze niet persoonlijk en normaal krijg ik nooit mail van ze, maar het zit ze dus hoog. Als ik het goed begrijp wil de SC van Fortuna een SV voor deze journalist(en).

MVV4life wrote: Vaan ut Supporters Euverlegk:

Afgelopen maandag heeft er op initiatief van het Supportersoverleg een gesprek plaatsgevonden tussen een delegatie van ons en de teamleider en de journalist van DDL die MVV doorgaans volgt. Aanleiding was de toenemende onvrede binnen het Maastrichtse over de verslaggeving rondom MVV. DDL gaf aan eveneens blij te zijn met het gesprek omdat er recent bedreigingen via social media zijn geuit richting Roel Wiche en men dit hoog opneemt.

Grosso modo richt onze kritiek niet zozeer op de wedstrijdverslagen van Wiche. Deze zijn objectief en niet iedereen ziet altijd dezelfde wedstrijd. Als er slecht gespeeld wordt mag dat gezegd worden.

Ondanks dat er ook positieve artikelen verschijnen rondom de club (Veer zien MVV, achtergrondartikelen over spelers) zijn wij van mening dat negatieve zaken uitvergroot worden, er onvoldoende onderzoek wordt gedaan naar achtergronden van acties en er op of 1 dag voor een wedstrijd regelmatig negatieve zaken in de pers verschijnen die MVV direct schade berokkenen.

Meerdere voorbeelden zijn de revue gepasseerd waarbij met name Cuijk, de thuiswedstrijd tegen geel-zwart en de woordkeuze van afgelopen vrijdag gespreksonderwerp waren. Met name de voorpagina op de maandag na DE Derby was voor Maastricht een klap in het gezicht en heeft voor heel veel commotie en onbegrip gezorgd. En heeft er nota bene toe bijgedragen dat MVV een hoge boete van de KNVB heeft gekregen. En dat vonden wij buitenproportioneel en onterecht. Als er negatieve zaken zijn mogen die belicht worden. Maar niet uitvergroot op de voorpagina zonder onderzoek naar het waarom! DDL gaf aan dat zij er intern lang over gediscussieerd hebben maar uiteindelijk gekozen hebben voor de IN HUN OGEN hogere maatschappelijke relevantie van de gebeurtenissen op de tribune. De beslissing is uiteindelijk genomen door de hoofdredactie; dit was zeker geen persoonlijke actie van Wiche.

Wiche heeft er ook voor gezorgd dat de term ‘kneusjes ‘ afgelopen vrijdag waar mogelijk nog is gecorrigeerd. Blijkbaar was de editie Parkstad al in druk en was men daar te laat…

Wij hebben aangegeven het kwalijk te vinden dat er blijkbaar verslaggeving plaatsvindt op basis van eenzijdige bronnen en gedachten en niet altijd op basis van gecheckte feiten. Dit zet kwaad bloed en zorgt voor een toenemende negativiteit. Wij hebben aangeboden dat wij bereid zijn waar mogelijk toelichting te geven op acties e.d. indien men meent daar iets over te moeten vinden. Men zal dat in overweging nemen. We hebben aangegeven dat veel zaken meerdere kanten hebben en dat er ook vanuit politie etc. aantoonbaar fouten worden gemaakt waardoor incidenten plaatsvinden.

Bottom-line: de hoofdredactie wil aandacht geven aan meer dan sec wedstrijdverslagen en wil waar mogelijk de vinger leggen op in hun ogen maatschappelijk relevante zaken waar ook anderen dan sec de lokale voetballiefhebber geïnteresseerd in zijn. Dat wij dat anders zien mag duidelijk zijn.

Naar wij begrepen hebben komt er nog een vervolggesprek met de hoofdredactie, MVV en ons. Wij zijn benieuwd.