Nieuwe regels (o.a. bij bezoek uitwedstrijden)

Moet de vraag niet gesteld worden waarom er uberhaiupt een beveiligingsbedrijf mee moet als 400 man op een vrijdagavond naar een uitbedstrijd willen gaan? En waarom €50.000 aan boetes betaald moet worden?

Toen ik de laatste keer met de bus op vakantie naar Spanje ging heb ik geen beveiliging nodig gehad en heb ik ook geen boetes gekregen. En dat was 15 uur in de bus en 10 dagen vakantie i.p.v. 2 uur in de bus en 2x 45 minuten.

Daar ligt toch het probleem?
En dat staat los van de geweldoge sfeer die de supporters brengen (zowel uit als thuis) en alle tijd die deze sipporters in onze club steken. Iedereen weet dat we wat dat.betreft ontzettend trots mogen zijn!

Als de supportersgroepen dát probleem eens samen structureel zouden oplossen, dan hoefde er ook geen discussie over kosten te zijn.

Er is geen discussie over de kosten, dat is nu juist het probleem.

Ik wil nog best geloven dat Van Leeuwen de strengere regels ook maar krijgt opgelegd door de autoriteiten maar de communicatie is belabberd en die app is ruk.

Duin wrote: Moet de vraag niet gesteld worden waarom er uberhaiupt een beveiligingsbedrijf mee moet als 400 man op een vrijdagavond naar een uitbedstrijd willen gaan?

De KNVB wil een x aantal stewards/beveiliging mee op zoveel supporters. Of dat nou MVV is , of Telstar. Dus stel die vraag aan de KNVB. Dat MVV haar eigen stewards stelselmatig heeft genegeerd, weggepest en als stront heeft behandeld waardoor we nu met een duur beveiligingsbedrijf zitten is een vraag die wij MVV stellen.

Het zonder overleg invoeren, de organisaties met grote problemen opzadelen en zelf geen fatsoenlijk ticketingsysteem hebben is ook een vraag die wij stellen aan MVV.

Verder hoop ik dat dit bericht blijft staan en hopelijk de toets van de persoonlijke mening of belangen doorstaat van de moderators. Zielig gedoe hier.

Duin wrote: Moet de vraag niet gesteld worden waarom er uberhaiupt een beveiligingsbedrijf mee moet als 400 man op een vrijdagavond naar een uitbedstrijd willen gaan? En waarom €50.000 aan boetes betaald moet worden?
.

Aangezien jij zo goed weet hoeveel MVV is kwijt geweest aan boetes, weet jij misschien ook hoeveel boetes zijn gerelateerd aan thuis- en aan uitwedstrijden en met welke reden de boetes zijn gegeven? Volgens mij hebben de meeste boetes namelijk betrekking op thuiswedstrijden, vuurwerk en zaken die op het veld zijn gegooid. Allemaal zaken waar het beveiligingsbedrijf geen enkele oplossing voor biedt. Zeker als MVV er zelf geen enkele regie op voert.

Verder kan je, je ook de vraag stellen of de KNVB niet volledig is doorgeslagen met zijn beleid en boetes. Naar mijn mening wel namelijk. In een maatschappij waar tegenwoordig dagelijks mensen worden neergestoken en geschoten, maken we ons bij het voetbal druk over plastic bekers en ongewenste liedjes. Deze zaken leiden vervolgens ook nog eens tot collectieve straffen en buitenproportionele boetes, waar ze in de Chinese dictatuur nog een puntje aan kunnen zuigen.

Hopelijk wordt er snel een oplossing gevonden! Naast het nieuwe veld moet dit hoog op het prioriteitenlijstje staan. Elke keer hoor en lees je hoe belangrijk de supporters zijn voor MVV. In de podcast met RvG hoor je dat spelers voor MVV kiezen, omdat ze gecharmeerd zijn van de sfeer. Je zou zeggen, doe er alles aan om dit zou te houden!

Verder staan we aan de vooravond van het nieuwe seizoen. Hebben we een redelijk tot goede voorbereiding gehad, komen er wellicht nog één-twee versterkingen bij en zouden wij en de spelers ons moeten verheugen op de start van het seizoen. Dit zorgt voor afleiding en negativiteit. Iets wat we (nu) niet kunnen gebruiken!

Oftewel: ik kan alleen maar hopen dat dit niet ten koste gaat van de bezoekersaantallen uit en thuis en van de geweldige sfeer. En dat er snel constructief gekeken wordt naar oplossingen, waarbij er begrip is voor elkaars standpunten. Allemaal met hetzelfde doel: MVV.

‼️ | We kunnen jullie meedelen dat er een akkoord is bereikt met de club. Per direct stopt de verkoop van tickets via de club. Deze worden weer in de bus uitgegeven. We zijn onder voorbehoud akkoord gegaan met een verhoging van 5€ per gekocht ticket voor veiligheidskosten. Dit zal in de nabije toekomst geëvalueerd worden en we blijven met de club in gesprek hoe we dit in de toekomst beter kunnen regelen. Voor nu zijn we tevreden met het resultaat en zijn blij dat we ons weer kunnen focussen op waar we goed in zijn. Full support voor ons clubje! Voor iedereen die aangemeld was bij de organisaties veranderd er niks. Op naar een stijf uitverkocht vak in Venlo! #SameVollePetaj

Zo kan het toch ook …..super…mvrgr Opa.

Opvallend dat dit zo snel "gedraaid" is, maar alleen maar goed nieuws verder. Op naar zondag.

Kunnen de organisatoren van de busreizen wellicht eens de voorwaarden plaatsen hier?
Hanteren alle groepen (SV-1902, Angel-Side, Supportersclub) dezelfde voorwaarden, bijvoorbeeld met betrekking tot drank? Is er een all-in prijs of kunnen drankjes los afgerekend worden, zijn er regels mbt zelf mee te nemen drank? Etc. Ik denk dat het handig is bij het bepalen of en met welke bus mensen mee willen.
Ik ben zelf al een paar jaar niet meer naar uitwedstrijden geweest vanwege alle regels en beperkingen. Hoop dat er ook weer eens eigen vervoer mogelijk is.

SC MVV €37,50 Leden of €47,50 Niet-Leden inclusief ticket. (Was 35.50/43,50). 1 euro voor een drankje. Je kunt je lid maken voor 15 euro voor een seizoen en meteen de ledenprijs krijgen.

SV-1902 was 40 euro inclusief ticket&drank (brand bier). Nieuwe prijs zal nog bekend worden. Drank zelf meenemen terwijl je ervoor betaald lijkt niet logisch.

Angel-side hanteerde meen ik zelfde prijzen. Jupiler bier. Nieuwe prijs zal nog bekend worden.

Aanvullingen zijn welkom.

Roed en Wit 70 wrote: SC MVV €37,50 Leden of €47,50 Niet-Leden inclusief ticket. (Was 35.50/43,50). 1 euro voor een drankje. Je kunt je lid maken voor 15 euro voor een seizoen en meteen de ledenprijs krijgen.

SV-1902 was 40 euro inclusief ticket&drank (brand bier). Nieuwe prijs zal nog bekend worden. Drank zelf meenemen terwijl je ervoor betaald lijkt niet logisch.

Angel-side hanteerde meen ik zelfde prijzen. Jupiler bier. Nieuwe prijs zal nog bekend worden.

Aanvullingen zijn welkom.

Angel-Side was afgelopen seizoen 45 euro incl. drank.

Uit onderstaand artikel van 1limburg.nl blijkt dat veel Nederlandse gemeentes overwegen een vergunningsplicht voor hun BVO's in te voeren. Die clubs hebben dan een vergunning van hun gemeente nodig om wedstrijden te mogen spelen. Zo ver is het nog niet bij MVV, maar wel al bij bijvoorbeeld VVV Venlo. Toch gaat er ook in Maastricht iets veranderen. De gemeente Maastricht laat weten: "vanaf komend seizoen verbinden wij wel voorschriften aan het organiseren van wedstrijden".

---

GEEN VERGUNNINGSPLICHT VOOR FORTUNA SITTARD EN MVV

Bron: www.1limburg.nl/nieuws/2252386/geen-verg...rtuna-sittard-en-mvv
De redactie van 1Limburg.nl, 8 augustus 2023, 06:57

De Limburgse gemeenten Sittard-Geleen en Maastricht gaan als voetbalgemeenten (nog) niet over op een vergunningstelsel. Zij menen dat ze voldoende uit de voeten kunnen met de APV (Algemene Plaatselijke Verordening) in hun gemeente.
Dat blijkt uit onderzoek van de NOS.

Veiligheid
Om de veiligheid in de voetbalstadions te vergroten, trekken de meeste gemeenten met een betaald voetbalclub de teugels aan. Steeds meer gemeenten voeren een vergunningsplicht in voor hun profclubs: zij hebben voortaan een vergunning nodig om wedstrijden te mogen spelen.

Venlo
Uit de rondvraag van de NOS onder 31 gemeenten blijkt dat minstens 21 gemeenten, waaronder Venlo voortaan een vergunning vereisen, vijf meer dan vorig jaar. Drie gemeenten, Breda, Leeuwarden en Almere, willen dat volgend jaar invoeren. De gemeente Kerkrade reageerde niet op de vragen van de NOS.

Voorschriften
Bijna alle gemeenten geven aan dat ze gelet op het supportersgeweld in de afgelopen seizoenen de voorwaarden aanscherpen of op zijn minst tegen het licht houden. In Maastricht bijvoorbeeld volstond altijd een kennisgeving vanuit de club, maar "vanaf komend seizoen verbinden wij wel voorschriften aan het organiseren van wedstrijden".

Geweldsincidenten
Aanleiding is het grote aantal geweldsincidenten in de stadions na de coronaperiode. Van vuurwerk op de tribunes en het veld en het gooien van voorwerpen en bekers bier, tot veldbestorming, brandstichting, vernieling en het belagen van spelers en scheidsrechters aan toe. In de afgelopen twee seizoenen heeft de KNVB 167 keer een sanctie opgelegd aan een club omdat er op de tribune sprake was van supportersgeweld.

Door burgemeesters opgesteld
Het advies om betaald voetbalwedstrijden alleen toe te staan als voldaan is aan vergunningsvoorwaarden, komt uit het handelingskader voor het aanpakken van ongeregeldheden rondom het betaald voetbal. Dat is begin dit jaar door de burgemeesters zelf opgesteld. Ook demissionair minister van Justitie Dilan Yesilgöz dringt er bij de gemeenten op aan een vergunningsstelsel in te voeren.

Voorwaarden
De burgemeesters denken dat met een vergunningsstelsel de clubs beter gehouden kunnen worden aan de voorwaarden voor gastvrij, veilig en toegankelijk voetbal. Onder die voorwaarden vallen bijvoorbeeld afspraken over kaartverkoop, vervoer, alcoholverkoop, georganiseerd vuurwerk, inzet van stewards en beveiligers, scheiding van supportersgroepen en het hebben van een veiligheids- en calamiteitenplan.
Als niet voldaan wordt aan de gestelde voorwaarden kan een sanctie worden opgelegd met als uiterste middel het intrekken van de vergunning om wedstrijden te mogen organiseren.

---