Napoleon wrote: Er is toch niks mis met het feit dat het rommelt bij MVV en wellicht ook tussen Kalazic en Elsen.
Bedoel beide bakken er niks van op dit moment zowel Elsen niet maar ook Kalazic niet. Ze zijn samen verantwoordelijk voor deze selectie, minus de 7 spelers die er al waren bij komst Kalazic. We staan 20ste genoeg reden om eens goed de waarheid te vertellen en als dat resulteert in een vertrek van een van de heren dan is dat prima
en als ze de confrontatie met elkaar zoeken ik vind dat prima , er is geen plaats voor 2 kapiteins op dit MVV schip . Meestal overleeft Ron Elsen iedere aanval van binnen en van buitenaf maar dit keer moet ik het nog wel zien.
Ik vind zelf dat Kalazic weinig zelfreflectie heeft, hij wist waar hij aan begon en als Elsen spelers heeft gehaald die hij niet wilde toen hij bij MVV begon dan moet hij dat gewoon vertellen want ook moet Darije eens in de spiegel kijken , tot nu toe niks toegevoegd op het veld.
Dat geldt voor Elsen al jaren dat die niks toevoegt en dat wordt ook steeds duidelijker.
Dat geldt ook voor Erik Noor daar hoor je niks van , iedere lastige punt wordt verzwegen of via de persvoorlichter blijkbaar door gebriefd . Waarom heb je dan een algemeen directeur die alleen maar verslag doet als het goed gaat ?!
Ik zie op dit moment alleen maar dikke minnen in de organisatie MVV en als de NOW 2 bezwaar wordt afgewezen dan kunnen er mijns inziens ook alleen maar koppen rollen , je hebt geen dure directie nodig om dit soort fouten te maken . Zowel binnen als buiten de lijnen is het diepvries koud en het is goed dat journalisten daar iets van vinden en over schrijven zodat straks niet iedereen verbaast op kijkt als de club het water weer aan de lippen staat.
Een van de speerpunten van Noor was dat hij vond bij zijn aanstelling dat MVV een club naar binnen toe gekeerd was, nou hij werd er zelf gigantisch aan mee door gewoon geen openheid van zaken te geven ( NOW2) . Over interne conflicten tussen trainer en TD hoeft men voor mij niks naar buiten te brengen dat mogen ze intern uitspreken .
Wat ze voor mij wel eens mogen uitspreken waarom we naast een AD ( die is meen ik verplicht) een aparte TD hebben , wie verzint zo iets met zo'n klein budget
Dan de ledenraad die kent 8 groepen met maximaal 5 leden , dus in totaal 40 leden uit die leden wordt een bestuur gekozen
Wat ik vind is dat je als lid van de ledenraad maximaal 4 jaar lid mag zijn en na die 4 jaar vervalt je plek en moet de ledenraad op zoek naar nieuwe leden.
Nu kunnen leden dus bij wijze van spreken 20 jaar lid zijn van de ledenraad en vernieuwing "tegenhouden" dat tegenhouden gebeurd niet bewust maar je kunt alleen lid van de ledenraad worden als er positie vrijkomen.
Mijn inziens moeten iedere 4 jaar elk lid automatisch uittreden en hij of zij mag dan minimaal een periode van 4 jaar geen lid zijn , de enigste uitzondering die ik wil maken is als je van lid naar bestuur van de ledenraad gaat dan mag je nogmaals 4 jaar blijven
Bestuursleden van de ledenraad ook maximaal 4 jaar als bestuur en 1 keer herkozen worden voor nog eens 4 jaar dus in totaal 8 jaar .
Ik vind namelijk dat er veel meer vernieuwing door de club heen moet en dat is een democratisch proces , nu wordt dan tegengehouden ( niet bewust) doordat de statuten daar niet op toe zien . Als MVV toch haar statuten gaat wijzigen , wijzig deze dan ook maar gelijk.
Kortom de langspeelplaat met de bekende platen:
1. Gooi je schoonmoeder uit het raam en Elsen erachteraan.
2. Ach was ik maar bij Jonker gebleven
3. Voor mij geen spiegels aan de wand
4. De triomfmars
5. 21 tussenseizoenen lang
Hoe is het verder bij de andere Limburgse clubs?
Topic Author
