Veer Zien MVV

MVVke wrote: Tiny Ruijs? Is dat de vrouw vaan Tini Ruijs?

Niet zeuren, donateur worden (ben je al) én je als vrijwilliger aanmelden

Wanneer Veer Zien MVV een actie op zet , die zorgt voor direct cash inkomsten zoals het doneren van geld ( eenmalig)
op welk bedrag richtten we ons, laat ik het anders zeggen , welk bedrag zouden wij als MVV supporters op korte termijn bij elkaar kunnen brengen ??

Ik dacht dat de leden van Veer Zien MVV mochten beslissen waar het geld naar toe gaat? Ik krijg nu toch het gevoel dat besloten is het geld in de "redding" van MVV te stoppen / het geld over te maken aan MVV. Ik blijf het jammer vinden dat de originele doelstelling van Veer zien MVV toch overboord gegooid is (het sparen voor EXTRA zaken voor MVV die anders niet aangeschaft zouden / konden worden). Het is voor mijn gevoel ondertussen gewoon een noodfonds geworden om extra cashflow voor MVV te genereren. Met een flink te kort op de lopende balans kan ik het me wel voorstellen maar toch is / was dit niet de originele gedachten.

ik ben niet goed genoeg op de hoogte , maar volgens mij heeft VZM wel doelen voor ogen gehad, en is gekozen voor de jeugd om het geld daar aan te besteden, nu weet ik niet of het geld wat VZM doneert ook voor dat project wordt gebruikt door MVV.

Even los van de lopende VZM, is de vraag zijn wij bereidt om als supporters naar draagkracht eenmalig te donoren, en vinden wij als supporters dat belangrijk om te doen voor MVV ?

@Punker, het doel van VZM is en blijft hetzelfde. Op basis van voorgestelde (meer jaren) doelen donateurs laten bepalen waar in geïnvesteerd wordt.

Dat is de afgelopen seizoenen gebeurd en aan het begin van dit seizoen is er een convenant getekend waarbij er aangegeven is de Jeugdopleiding van MVV te steunen.
Idem als dat er aan het begin van vorig seizoen een convenant is getekend dat VZM Maastricht United zal ondersteunen.

Aswin wrote: @Punker, het doel van VZM is en blijft hetzelfde. Op basis van voorgestelde (meer jaren) doelen donateurs laten bepalen waar in geïnvesteerd wordt.

Dat is de afgelopen seizoenen gebeurd en aan het begin van dit seizoen is er een convenant getekend waarbij er aangegeven is de Jeugdopleiding van MVV te steunen.
Idem als dat er aan het begin van vorig seizoen een convenant is getekend dat VZM Maastricht United zal ondersteunen.

OK maar waar gaat het geld dan naar toe? Naar de jeugdopleiding MVV of naar Maastricht United (of is er een verdeel sleutel van bijvoorbeeld 50/50)). Dit is nogal een verschil aangezien in het 1e geval het geld dus wel binnen MVV blijft (waardoor MVV geld kan vrij maken voor andere zaken) terwijl bij de 2e keuze het geld meer naar de hele regio Maastricht gaat (en MVV hier pas over de langere termijn eventueel van profiteerd mochten spelers doorbreken).

Daarbij vind ik, aangezien er nu een media offensief gestart wordt om lid te worden van VZM om zo MVV te helpen met de acute betalingsproblemen (onder de noemer "nu zijn wij aan de beurt"), het wel wenselijk / eerlijk zou zijn om donateurs en potentiële donateurs open info te geven over wat er precies met hun geld gebeurt en in hoeverre ze MVV op de korte termijn steunen met hun bijdrage.

Punker73 wrote:

Aswin wrote: @Punker, het doel van VZM is en blijft hetzelfde. Op basis van voorgestelde (meer jaren) doelen donateurs laten bepalen waar in geïnvesteerd wordt.

Dat is de afgelopen seizoenen gebeurd en aan het begin van dit seizoen is er een convenant getekend waarbij er aangegeven is de Jeugdopleiding van MVV te steunen.
Idem als dat er aan het begin van vorig seizoen een convenant is getekend dat VZM Maastricht United zal ondersteunen.

OK maar waar gaat het geld dan naar toe? Naar de jeugdopleiding MVV of naar Maastricht United (of is er een verdeel sleutel van bijvoorbeeld 50/50)). Dit is nogal een verschil aangezien in het 1e geval het geld dus wel binnen MVV blijft (waardoor MVV geld kan vrij maken voor andere zaken) terwijl bij de 2e keuze het geld meer naar de hele regio Maastricht gaat (en MVV hier pas over de langere termijn eventueel van profiteerd mochten spelers doorbreken).

Daarbij vind ik, aangezien er nu een media offensief gestart wordt om lid te worden van VZM om zo MVV te helpen met de acute betalingsproblemen (onder de noemer "nu zijn wij aan de beurt"), het wel wenselijk / eerlijk zou zijn om donateurs en potentiële donateurs open info te geven over wat er precies met hun geld gebeurt en in hoeverre ze MVV op de korte termijn steunen met hun bijdrage.

kunnen we niet gewoon beginnen , met een doel stellen , laten we zeggen € 10.000 ! dan maken we op deze website een thermometer, en mensen kunnen gaan storten !
Het geld is dan ten behoeve van het inlopen van het tekort van € 270.000 !!
Dan begin ik met de eerste € 100,- !!

Is het 'offensief' '"nu zijn wij aan de beurt" niet een beetje te laat? Had men dit niet direct na de wederopstanding van MVV incl nieuw bestuur moeten doen? Heeft men niet al 2,5 jaar de tijd gehad dit eerder vorm te geven en hebben de supporters niet al veel eerder gevraagd om meer inspraak? Waarom nu pas? Staat nu pas het water aan de lippen of zijn we al die tijd blij gemaakt met een dode mus? Waarom dan al 2,5 jaar supporters van het eerste uur wegjagen - supporters die de club al jaren steunen? Komt men er nu pas achter dat je deze fans ook nodig hebt en geen klanten? Heeft de afgelopen 2,5 jaar teveel onrust veroorzaakt waardoor sponsoren weglopen? Is daardoor de basis die na de "redding" gelegd was (mede door Huib en Marcel die nu weg gaan)weggevloeid vanwege het onverwachte sportieve succes? Is dat de reden? Interne strubbelingen?

"Had" en "als" (en MVVke; 'es mien tante 'n raad hat waor 't 'ne rolstool gewees') zijn open vragen maar toch... ik vraag me oprecht af; we zaten in positieve flow en toch draait het wederom negatief dit keer...

Vragen vragen vragen....

Napoleon wrote:

Punker73 wrote:

Aswin wrote: @Punker, het doel van VZM is en blijft hetzelfde. Op basis van voorgestelde (meer jaren) doelen donateurs laten bepalen waar in geïnvesteerd wordt.

Dat is de afgelopen seizoenen gebeurd en aan het begin van dit seizoen is er een convenant getekend waarbij er aangegeven is de Jeugdopleiding van MVV te steunen.
Idem als dat er aan het begin van vorig seizoen een convenant is getekend dat VZM Maastricht United zal ondersteunen.

OK maar waar gaat het geld dan naar toe? Naar de jeugdopleiding MVV of naar Maastricht United (of is er een verdeel sleutel van bijvoorbeeld 50/50)). Dit is nogal een verschil aangezien in het 1e geval het geld dus wel binnen MVV blijft (waardoor MVV geld kan vrij maken voor andere zaken) terwijl bij de 2e keuze het geld meer naar de hele regio Maastricht gaat (en MVV hier pas over de langere termijn eventueel van profiteerd mochten spelers doorbreken).

Daarbij vind ik, aangezien er nu een media offensief gestart wordt om lid te worden van VZM om zo MVV te helpen met de acute betalingsproblemen (onder de noemer "nu zijn wij aan de beurt"), het wel wenselijk / eerlijk zou zijn om donateurs en potentiële donateurs open info te geven over wat er precies met hun geld gebeurt en in hoeverre ze MVV op de korte termijn steunen met hun bijdrage.

kunnen we niet gewoon beginnen , met een doel stellen , laten we zeggen € 10.000 ! dan maken we op deze website een thermometer, en mensen kunnen gaan storten !
Het geld is dan ten behoeve van het inlopen van het tekort van € 270.000 !!
Dan begin ik met de eerste € 100,- !!

Ik heb me net ingeschreven voor Veer Zien MVV; enerzijds om het probleem van nu te tackelen, anderzijds voor de lange termijn. Wij MOETEN als supporters ook onze verantwoordelijkheid nemen. Zou toch fantastisch zijn als je jaarlijks 100k of meer kan bijdragen voor je club... dat je als supporters ook de grootste sponsor bent...

Er is geen verdeelsleutel bepaald bij de beide doelen. Er is door MVV aangegeven welke investering er gemoeid is met de door haar voorgestelde doelen.
Deze doelen worden incl investering voorgelegd aan de donateurs van Veer Zien MVV, zij maken dan de keuze en MVV ontvangt het betreffende bedrag.

Het geld dat het afgelopen seizoen is beschikbaar gesteld door de donateurs is als verdeeld over MU en de eigen jeugdopleiding.

Maar heel simpel gezegt, de MVV begroting loopt terug waardoor MVV steeds afhankelijker wordt van haar eigen jeugd en dus de jeugdopleiding.
Veer Zien MVV speelt daarop in doordat het structureel een oplossing kan brengen. Het bedrag dat reeds beschikbaar is gesteld is te laag om het geheel te kunnen dekken. Vandaar dat we nu middels een media offensief mensen willen vragen om donateur te worden. Daardoor kunnen we naar de toekomst toe structureel een oplossing bieden.

De 10k die afgelopen maand beschikbaar is gesteld aan MVV, zal gebruikt worden om software voor de jeugd aan te schaffen.
Gedurende het seizoen hoopt Veer Zien MVV nog eens 20k (en hoe meer hoe beter) op te halen voor andere (jeugd/mvv gerelateerde) doelen.
Daarna zal wederom via een stemronde bepaalde worden of en waaraan dit bedrag zal worden gespendeerd.

Janepie wrote: Is het 'offensief' '"nu zijn wij aan de beurt" niet een beetje te laat? Had men dit niet direct na de wederopstanding van MVV incl nieuw bestuur moeten doen? Heeft men niet al 2,5 jaar de tijd gehad dit eerder vorm te geven en hebben de supporters niet al veel eerder gevraagd om meer inspraak? Waarom nu pas? Staat nu pas het water aan de lippen of zijn we al die tijd blij gemaakt met een dode mus? Waarom dan al 2,5 jaar supporters van het eerste uur wegjagen - supporters die de club al jaren steunen? Komt men er nu pas achter dat je deze fans ook nodig hebt en geen klanten? Heeft de afgelopen 2,5 jaar teveel onrust veroorzaakt waardoor sponsoren weglopen? Is daardoor de basis die na de "redding" gelegd was (mede door Huib en Marcel die nu weg gaan)weggevloeid vanwege het onverwachte sportieve succes? Is dat de reden? Interne strubbelingen?

"Had" en "als" (en MVVke; 'es mien tante 'n raad hat waor 't 'ne rolstool gewees') zijn open vragen maar toch... ik vraag me oprecht af; we zaten in positieve flow en toch draait het wederom negatief dit keer...

Vragen vragen vragen....

Jannepie, ik heb geen idee hoe ik je opmerking moet lezen? Als kritiek naar Veer Zien MVV? Of als kritiek naar het bestuur? Of naar iemand anders?

Veer Zien MVV heeft sinds de oprichting regelmatig supporters gevraagd donateur te worden c.q. mee te denken etc etc. Ter informatie in de afgelopen 2,5 jaar hebben de donateurs van Veer Zien MVV €63.000 bij een gebracht.
Het offensief "Nu zijn wij aan de beurt" is door Veer Zien MVV geïnitieerd.

Janepie wrote: Is het 'offensief' '"nu zijn wij aan de beurt" niet een beetje te laat? Had men dit niet direct na de wederopstanding van MVV incl nieuw bestuur moeten doen? Heeft men niet al 2,5 jaar de tijd gehad dit eerder vorm te geven en hebben de supporters niet al veel eerder gevraagd om meer inspraak? Waarom nu pas? Staat nu pas het water aan de lippen of zijn we al die tijd blij gemaakt met een dode mus? Waarom dan al 2,5 jaar supporters van het eerste uur wegjagen - supporters die de club al jaren steunen? Komt men er nu pas achter dat je deze fans ook nodig hebt en geen klanten? Heeft de afgelopen 2,5 jaar teveel onrust veroorzaakt waardoor sponsoren weglopen? Is daardoor de basis die na de "redding" gelegd was weggevloeid vanwege het onverwachte sportieve succes? Is dat de reden?

"Had" en "als" (en MVVke; 'es mien tante 'n raad hat waor 't 'ne rolstool gewees') zijn open vragen maar toch... ik vraag me oprecht af; we zaten in positieve flow en toch draait het wederom negatief dit keer...

Vragen vragen vragen....

Je hebt gelijk dat er veel vragen zijn. 2,5 jaar geleden heeft men met de oprichting van VZM en de ledenraad geprobeerd om structureel geld voor de club binnen te halen. VZM door maandelijkse donaties, ledenraad door lidmaatschapsgeld in de club te steken. Het lijkt er op dat het oude Mestreechse gezegde heeft geregeerd onder supporters ´T kump wel good` toen de club gered was.. ze hebben het toch goed, in categorie 3 van de KNVB?? Niemand heeft willen inzien dat het spek op de ribben er nooit is geweest, of snel op raakte.. je vraagt naar de inspraak.. die is er via de ledenraad, maar dan moet die achterban wel gevuld worden en oeten de mensen ECHT betrokken raken bij de club...

Zoeper wrote:

Janepie wrote: Is het 'offensief' '"nu zijn wij aan de beurt" niet een beetje te laat? Had men dit niet direct na de wederopstanding van MVV incl nieuw bestuur moeten doen? Heeft men niet al 2,5 jaar de tijd gehad dit eerder vorm te geven en hebben de supporters niet al veel eerder gevraagd om meer inspraak? Waarom nu pas? Staat nu pas het water aan de lippen of zijn we al die tijd blij gemaakt met een dode mus? Waarom dan al 2,5 jaar supporters van het eerste uur wegjagen - supporters die de club al jaren steunen? Komt men er nu pas achter dat je deze fans ook nodig hebt en geen klanten? Heeft de afgelopen 2,5 jaar teveel onrust veroorzaakt waardoor sponsoren weglopen? Is daardoor de basis die na de "redding" gelegd was weggevloeid vanwege het onverwachte sportieve succes? Is dat de reden?

"Had" en "als" (en MVVke; 'es mien tante 'n raad hat waor 't 'ne rolstool gewees') zijn open vragen maar toch... ik vraag me oprecht af; we zaten in positieve flow en toch draait het wederom negatief dit keer...

Vragen vragen vragen....

Je hebt gelijk dat er veel vragen zijn. 2,5 jaar geleden heeft men met de oprichting van VZM en de ledenraad geprobeerd om structureel geld voor de club binnen te halen. VZM door maandelijkse donaties, ledenraad door lidmaatschapsgeld in de club te steken. Het lijkt er op dat het oude Mestreechse gezegde heeft geregeerd onder supporters ´T kump wel good` toen de club gered was.. ze hebben het toch goed, in categorie 3 van de KNVB?? Niemand heeft willen inzien dat het spek op de ribben er nooit is geweest, of snel op raakte.. je vraagt naar de inspraak.. die is er via de ledenraad, maar dan moet die achterban wel gevuld worden en oeten de mensen ECHT betrokken raken bij de club...

Ok maar wat is geweest is geweest.....
Komop, we gaan beginnen....Aswin, kun jij zo'n teller maken en hoe kunnen we storten als we geen VZM lid willen worden maar wel willen donoren.....ik sta te springen om van mijn geld af te komen

Napoleon wrote:

Zoeper wrote:

Janepie wrote: Is het 'offensief' '"nu zijn wij aan de beurt" niet een beetje te laat? Had men dit niet direct na de wederopstanding van MVV incl nieuw bestuur moeten doen? Heeft men niet al 2,5 jaar de tijd gehad dit eerder vorm te geven en hebben de supporters niet al veel eerder gevraagd om meer inspraak? Waarom nu pas? Staat nu pas het water aan de lippen of zijn we al die tijd blij gemaakt met een dode mus? Waarom dan al 2,5 jaar supporters van het eerste uur wegjagen - supporters die de club al jaren steunen? Komt men er nu pas achter dat je deze fans ook nodig hebt en geen klanten? Heeft de afgelopen 2,5 jaar teveel onrust veroorzaakt waardoor sponsoren weglopen? Is daardoor de basis die na de "redding" gelegd was weggevloeid vanwege het onverwachte sportieve succes? Is dat de reden?

"Had" en "als" (en MVVke; 'es mien tante 'n raad hat waor 't 'ne rolstool gewees') zijn open vragen maar toch... ik vraag me oprecht af; we zaten in positieve flow en toch draait het wederom negatief dit keer...

Vragen vragen vragen....

Je hebt gelijk dat er veel vragen zijn. 2,5 jaar geleden heeft men met de oprichting van VZM en de ledenraad geprobeerd om structureel geld voor de club binnen te halen. VZM door maandelijkse donaties, ledenraad door lidmaatschapsgeld in de club te steken. Het lijkt er op dat het oude Mestreechse gezegde heeft geregeerd onder supporters ´T kump wel good` toen de club gered was.. ze hebben het toch goed, in categorie 3 van de KNVB?? Niemand heeft willen inzien dat het spek op de ribben er nooit is geweest, of snel op raakte.. je vraagt naar de inspraak.. die is er via de ledenraad, maar dan moet die achterban wel gevuld worden en oeten de mensen ECHT betrokken raken bij de club...

Ok maar wat is geweest is geweest.....
Komop, we gaan beginnen....Aswin, kun jij zo'n teller maken en hoe kunnen we storten als we geen VZM lid willen worden maar wel willen donoren.....ik sta te springen om van mijn geld af te komen

That's the spirit!! mocht MVV er goed uitkomen en er is nog iets van je geld over, hou ik me aanbevolen...

Aswin wrote:

Janepie wrote: Is het 'offensief' '"nu zijn wij aan de beurt" niet een beetje te laat? Had men dit niet direct na de wederopstanding van MVV incl nieuw bestuur moeten doen? Heeft men niet al 2,5 jaar de tijd gehad dit eerder vorm te geven en hebben de supporters niet al veel eerder gevraagd om meer inspraak? Waarom nu pas? Staat nu pas het water aan de lippen of zijn we al die tijd blij gemaakt met een dode mus? Waarom dan al 2,5 jaar supporters van het eerste uur wegjagen - supporters die de club al jaren steunen? Komt men er nu pas achter dat je deze fans ook nodig hebt en geen klanten? Heeft de afgelopen 2,5 jaar teveel onrust veroorzaakt waardoor sponsoren weglopen? Is daardoor de basis die na de "redding" gelegd was (mede door Huib en Marcel die nu weg gaan)weggevloeid vanwege het onverwachte sportieve succes? Is dat de reden? Interne strubbelingen?

"Had" en "als" (en MVVke; 'es mien tante 'n raad hat waor 't 'ne rolstool gewees') zijn open vragen maar toch... ik vraag me oprecht af; we zaten in positieve flow en toch draait het wederom negatief dit keer...

Vragen vragen vragen....

Jannepie, ik heb geen idee hoe ik je opmerking moet lezen? Als kritiek naar Veer Zien MVV? Of als kritiek naar het bestuur? Of naar iemand anders?

Veer Zien MVV heeft sinds de oprichting regelmatig supporters gevraagd donateur te worden c.q. mee te denken etc etc. Ter informatie in de afgelopen 2,5 jaar hebben de donateurs van Veer Zien MVV €63.000 bij een gebracht.
Het offensief "Nu zijn wij aan de beurt" is door Veer Zien MVV geïnitieerd.

Hoi Aswin, nee geen kritiek naar Veer zien MVV, daar zit het mijns inziens wel snor. Ook geen sneer naar het bestuur. Maar wellicht wel in de opvatting van het bestuur dat de focus tezeer lag op het maatschappelijke. Als we dat in orde hebben dan komt de rest ook goed. Toevallig deden de spelers op het veld het voetballend ook goed dus was er geen vuiltje aan de lucht.

Maar men kan niet ontkennen dat er toch iets rammelt aan de huidige vorm van MVV qua bestuur en priotisering., zoals Zoeper terecht aangeeft, 't keump wel good'.

Allemaol achter MVV, geen gelul, voetballen!