MVV algemeen

Hartmans ik heb al een mail naar mvv gestuurd omtrent de zelfde vraag,maar ben nog aan het wachten op terug mail....Gr opa.

Ps maar als ik goed lees zou dat niet van toepassing zijn in de door Mvv verstuurde mail hier over.

Dank je opadiehard ik had ook al een mail gestuurd woensdag maar zoals normaal krijg je niks terug. Ben benieuwd!

@Hartmans1973 Normaal gesproken heb je gewoon recht op het houden van je huidig stoelnummer. Dat MVV aan Vak D nu de erkenning van een sfeervak geeft, zal onder meer betekenen dat het blijven staan gedoogd wordt. Daarom biedt MVV de huidige trouwe seizoenkaarthouders een ruimhartige compensatie aan. En die - als het aan ons ligt - ook voor de hoofdtribune geldt!

Dank je wel huib voor je antwoord weet ik genoeg.

Bedankt Huib voor je bemoeienis !

Beste MVV’er,



Naar aanleiding van de reacties en vragen op de mail van 15 april 2020 inzake het sfeervak Angelside Vak D, ontvangt u deze vervolgmail.



Laten we vooropstellen dat we de opmerkingen en bezwaren die door meerdere supporters zijn geuit heel goed begrijpen. Supporters die al jarenlang op Angelside Vak D de wedstrijden van MVV Maastricht aanschouwen wordt vertelt dat vanaf komend seizoen Vak D als sfeervak zal worden beschouwd. Dit betekent dat de seizoenkaarthouders die niet instemmen met het sfeervak op Angelside Vak D helaas verzocht worden om elders in Stadion de Geusselt plaats te nemen. MVV Maastricht zal namelijk vanaf het seizoen ‘20/’’21 Vak D van de Angelside definitief aanwijzen als sfeervak.

Mocht je volgend seizoen niet in het nieuwe sfeervak D willen zitten, dan doet MVV Maastricht jou het volgende aanbod:

Voor elk jaar dat jij een seizoenkaart Vak D Angelside hebt gekocht, kun je - met een maximum van 5 jaar - tegen de prijs van een Angelside seizoenkaart elders in het stadion van de thuiswedstrijden genieten.

Dit aanbod geldt voor elke tribune, inclusief de Hoofdtribune (vak A en .

Fijn dat de hoofdtribune nu ook een optie is, maar waarom alleen vak A en B? En vooral: nu geldt er opeens een maximum duur van 5 jaar? Is dit het resultaat van de onderhandeling?

Per saldo vind ik het aanbod hiermee beduidend slechter geworden.
Ik heb 10+ jaar een seizoenkaart in vak D op de AS. Loyale supporters worden met dit aangepast voorstel niet beloond.

Neen Lassie80, dit is géén onderhandelingsresultaat. Maar eigenmachtig handelen van "kantoor". Stuur mij aub een PB dan zullen wij opkomen voor een passende compensatie.

Compleminte
Supportersvereniging (bijna opgericht dat kan i.t.t. bijna zwanger dat kan niet)

Gisteren de berichtgeving rondom het competitiebesluit van de KNVB gevolgd. Het besluit om de huidige ranglijst als eindstand te zien en geen promotie/degradatie toe te passen, kan ik an sich begrijpen. Want wat je ook besluit, er zullen altijd clubs ontevreden zijn. Nu zijn Utrecht, Cambuur en De Graafschap de pineut. De manier waarop het gegaan is vind ik wel vreemd: de clubs laten stemmen (16 voor promotie/degradatie, 9 tegen en 9 neutraal/onthouden van stemmen) en vervolgens er niets mee doen. Maar goed, voor MVV maakt het niets uit. Voor ons was de competitie sportief al voorbij.
Bij Op1 zat gisteren Toon Gerbrands van PSV. Die blikte alvast vooruit op het volgende seizoen. Hoe ga je als club om met de nieuwe realiteit? Hoe kun je als BVO nog wedstrijden spelen in de 1,5 meter-samenleving? Wellicht zijn er forumleden (die dicht bij het vuur zitten) die daar voor MVV iets over kunnen zeggen?
Gebrands schetste bijvoorbeeld het beeld dat-ie, wanneer hij de 1,5 meter in acht neemt, het stadion maar voor 1/6e kan vullen. Ja ja, De Geusselt zat toch niet vol, maar in ons geval zou dat betekenen dat je nog geen 2000 toeschouwers kan toelaten. Is dat nog rendabel? Hoe doe je dat bij de cateringpunten en de toiletten? En hoe geleid je mensen na afloop van de wedstrijd op 1,5 meter weer naar buiten zonder dat dit ontiegelijk lang duurt?
Overigens zei Gebrands ook dat de directie van PSV 20 procent van het jaarsalaris inlevert en aan de spelers ook zo'n gebaar heeft gevraagd. Nu snap ik dat dat daar kan, omdat het gaat over topsalarissen. Maar dit lijkt me niet iets dat je naar veel eerste divisieclubs kan vertalen (aanname). Daar is het gemiddelde salaris al geen vetpot voor spelers. Ik ben benieuwd naar de mate waarin MVV hier al over heeft nagedacht en eventuele scenario's klaar heeft liggen.

Voor de duidelijkheid: gezondheid gaat voor alles, maar nadenken over de nieuwe realiteit lijkt mij onvermijdelijk. Haw pin!

Op de eerste plaatst vind ik het vreemd dat een KNVB die voor ieder akkefietje wel een regeltje heeft, maar dus geen enkele regel heeft opgenomen in haar reglement hoe men dient om te gaan wanneer de competitie niet uitgespeeld kan worden door wat voor reden dan ook . Gister is maar iets besloten en dat doet geen enkel recht aan de competitie. Wat wel is gebleken dat eerste divisie clubs er totaal niet toe doen... hun stem telt gewoon niet

Op de tweede plaats snap ik goed dat Cambuur en de Graafschap zich bekocht voelen door dit besluit.... RKC heeft mijn inziens geen enkel recht van spreken in deze die staan al 30 wedstrijden onderaan met 11 punten achter op een PO plek ...

Ja wat doet dan wel recht aan een goed einde ... ik denk dat er een modus gevonden had moeten worden om seizoen 2020-2021 alle ploegen in een competitie onder te brengen ( zonder de 2de elftallen) dan had je 34 ploegen gehad en je had daar een aantal groepen van gemaakt met geplaatste teams die dan uiteindelijk gingen strijden om het kampioenschap , Europa en om het jaar daarna voor ere divisie en eerste divisie uit te komen. In die poule had je dus bijvoorbeeld winnaars en verliezers poules gemaakt ... zodat het jaar daarna op basis van dat toernooi/competitie je weer de verdeling 18 ere divisie en 20 eerste divisie ( 16 + 4 2de teams). Het zou even wat denk werk geweest zijn maar je had eenmalig echt iets interessants kunnen maken. Waarin je had gezorgd dat ploegen toch zo'n 34 wedstrijden zouden spelen

Dat had ook voor de eerste divisie clubs toch ook betekent dat ze in de poule tegen ere divisie ploegen zouden spelen ...wat ook goed is voor recettes , sponsor pakketten etc... en het had ook wel gepast bij een solidaire oplossing van het voetbal ..

De KNVB heeft zoveel tijd gehad om een goed plan te bedenken dat recht doet aan iedereen en dat hebben ze niet gedaan in mijn ogen ze hebben dit op een hele slechte manier opgelost ... En ze hadden nu eens out of the box moeten denken .

Rommeltje natuurlijk dit. KNVB die weer eens uitblinkt in het niet tonen van leiderschap en in plaats van een verbindende factor juist zorgt voor een splijtzwam tussen clubs en competitites onderling. Die hele stemprocedure, de discussie over het principe van onthouden van stemmen, het lekken naar de pers, het is gewoon lachwekkend hoe onprofessioneel dit allemaal gegaan is.

De Keukenkampioendivisieclubs weten ook weer waar ze staan. 14 van de 16 stemgerechtigde KKD clubs hebben voor promotie/degradatie gestemd. Maakt geen zak uit, sterker nog in de analyse van VI werd gesuggereerd dat dat juist een argument was voor de KNVB om niet voor promotie/degradatie te kiezen. Uit de analyses valt verder te lezen dat het oorspronkelijke plan van de KNVB wel degelijk was om ADO en RKC te laten degraderen, maar dat er ergens op het laatste moment een switch heeft plaatsgebonden in de hoogste regionen van de bond. Hoe dat gegaan is zullen we wel nooit achter komen. Met name ADO schijnt flink geronseld en gelobbyd te hebben. Wel opvallend: Roda is een van de twee KKD clubs die tegen promotie/degradatie heeft gestemd. Wie stemde namens Roda? Van As. Waar werkte van As tot voor kort? Bij ADO (is ie weggestuurd, maar dat was vooral onder druk van de aanhang. Ik kan ook niet hard maken dat van As' verleden bij ADO hier een rol speelt hoor maar vond het wel frappant). Tja, we zullen er nogmaals wel nooit achter komen wat zich achter de schermen heeft afgespeeld. Maar ik ben benieuwd hoe dit alles verlopen was als niet ADO maar bijvoorbeeld Emmen of VVV op plek 17 had gestaan. 

Frustratie bij Cambuur en Graafschap is natuurlijk terecht en logisch. Al moet ik wel zeggen in geval van Cambuur... Soms zit het mee soms zit het tegen he. In 2013 zijn zij mede kampioen geworden doordat twee clubs failliet gingen en zij daar nauwelijks last van hadden. Toen zat een onvoorziene situatie hen enorm mee. Nu niet. Appels met peren vergelijken natuurlijk, snap ik ook wel. Voor supporters van die clubs is deze hele gang van zaken gewoon dik klote en begrijpelijk dus ook dat zij woest zijn.  

Verder overigens in zijn algemeenheid wel terecht dat de competitie beeindigd is in de huidige situatie. En vanuit MVV oogpunt al helemaal. Hoezeer ik alweer snak naar een lekkere pot in een volle Geusselt, je moet er toch niet aan denken dat dit rampseizoen voor ons nog langer zou gaan duren, dat we straks in september nog een aantal van die zinloze om des keizers baard potjes aan het doen zijn. 

En dan zal het nu afwachten worden wat de komende maanden gaat gebeuren. Afhankelijk van hoe lang eea gaat duren zal het voetballandschap wellicht enorm gaan veranderen. Pogingen tot onderlinge solidariteit lijken nauwelijks van de grond te komen, niemand kijkt verder dan de eigen achtertuin en in plaats van samen elkaar eensgezind te steunen zit iedereen in de loopgraven (mede dankzij de KNVB). Zoals het helaas altijd gaat. Ben benieuwd hoe het met MVV gaat. Wat wellicht scheelt is dat MVV net als andere bedrijven aanspraak maken op overheidssteun, NOW. Ik ken de regels niet exact, maar zoals ik heb begrepen vult de overheid 90% van de salarissen aan tot maximaal 9538 euro per maand. De meeste spelers van MVV komen hier echt niet aan. Kleinere clubs zijn met deze regeling voordeliger uit dan grotere. Situatie is immers heel anders wanneer je spelers voor ettelijke tonnen op de begroting hebt staan, dan zul je dat bedrag boven die 9538 euro zelf moeten ophoesten. Dat is dus wellicht een meevaller voor ons, maar goed de schade is natuurlijk veel groter en breder dan dit, de recessie die er aan gaat komen zal ook ons ongetwijfeld hard raken de komende jaren.

We gaan het meemaken.

bron: MVV.nl

MVV Maastricht treft voorbereidingen om vanaf maandag 4 mei de trainingen in Stadion de Geusselt te hervatten........

Boer458 wrote: bron: MVV.nl

MVV Maastricht treft voorbereidingen om vanaf maandag 4 mei de trainingen in Stadion de Geusselt te hervatten........

Is zonder Usta als trainer of nog met....?

Die man heeft toch gewoon een contract en we hebben nog geen nieuwe..... dus denk het wel hè


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Robin wrote: Die man heeft toch gewoon een contract en we hebben nog geen nieuwe..... dus denk het wel hè


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Contract tot einde seizoen toch? Seizoen is voorbij......
Interim trainer in de plek zal geen verschil zijn denk ik. :lolno:

Charmeur wrote:

Robin wrote: Die man heeft toch gewoon een contract en we hebben nog geen nieuwe..... dus denk het wel hè


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Contract tot einde seizoen toch? Seizoen is voorbij......
Interim trainer in de plek zal geen verschil zijn denk ik. :lolno:

Als ik MVV was zou ik Usta niet meer voor de groep zetten... laat die Servais dat maar doen de komende weken
Bovendien waar moet je als MVV nog voor trainen... de meeste jongens gaan pet 1-6 weg...

Beetje conditie op peil houden ...