MVV algemeen

jovkle wrote:

Draankörgel wrote: Als de plannen van Napoleon binnen MVV net zo concreet zijn als hier, dan valt er niet veel mee te beginnen voor MVV.

Zoals gezegd had ik best wel wat vertrouwen in de ideeën en plannen van Napoleon, maar met een aantal post van hem en het negeren van vragen/kritiek betwijfel ik dit allemaal ten zeerste. Het lijkt voor mij steeds meer en meer op populistisch geschreeuw. Waarbij het voornamelijk gaat om zieltjes winnen en zondebokken aanwijzen. Een heel herkenbaar fenomeen binnen de politiek. Het van de daken schreeuwen. Schreeuwen wat het bestuur/coalitie allemaal verkeerd doet, maar geen concrete ideeën en plannen aandragen. En volgens mij beginnen steeds meer mensen dit gevoel te krijgen.

Ik ga de vragen niet eens meer stellen aan Napoleon. Dit is al tig keer gebeurt op het forum. Antwoorden komen er niet.

Draankörgel, Kloeteklaos & Zeikbak: 't is oach noets good beij uuch kliekske, en mèr op Napoleon blieve "sjete" en aofzeike. Komp zèllus 'ns mèt get zinnigs of sodemieter heij op.

Wiezoe zow ‘t good motte zien? Höbs diech get vaan de planne vaan Napoleon gezeen tot noe tow, behalve hiel veul bombarie? Iech kin lestig get good veende es iech gein concrete zake huur. Sjeinbaar sjnaps diech oag neet boe veer op “sjete”, want die vitte weurs die us veur gehawwe weurt, doa sjeete v’t geine centimeter mit op! Volges miech, esse ‘n bitteke kins leeze, höb iech (en draankörgel oag) dikser gezag dat iech d’n inzat vaan Napoleon waardeer, meh erg sceptisch blijf umdat iech gein concrete zake heij benump zeen weure. Is dat oafzeike in dien beleving? Daan kinse wel hiel wienig höbbe, erg middelmaotig. Volges miech bis diech oag zoe eine wat allein meh ‘Elsen rot op’ kint roope zoonder oag mèh get vaan informatie te wete.....

Wiezoe zowwe veer mit planne motte komme en us meining neet maage geve en es v’r dat wel doen op motte sodemietere? In dat geval zal ‘t ‘n monoloog vaan Napoleon weure, want niemes kump mit planne, diech dus oag neet!

Erik Noor is op papier een zeer welkome Algemeen Directeur voor MVV. Heeft een indrukwekkend CV met bestuurlijke ervaring, komt niet uit het vaste netwerk dus kan met een openblik aan de klus beginnen en heeft affiniteit met commercie, iets waar we gevoelsmatig afgelopen jaren heel veel hebben laten liggen. Minpuntje is dat hij geen ervaring binnen een BVO heeft, maar je moet ergens beginnen. Natuurlijk moet hij het nog laten zien, maar op voorhand ziet het er erg positief uit. Hopelijk wordt het contract snel getekend, maar deze naam stelt mij (zeer) tevreden. Zou MVV goed hebben gedaan.

Dan de naam Streppel, inderdaad een persoonlijke vriend van Elsen. Streppel mag dan nog steeds als stunt gezien worden. Mijn persoonlijke voorkeur lag inderdaad bij Napoleon's zijn suggestie, Andries Jonker. Omdat Andries over een (zeer) groot (jeugd) netwerk beschikt, een stukje clubliefde heeft, al heeft laten zien goed bij de achterban te liggen en ook met beperkte middelen ook goed voetbal op de mat kan brengenk (MVV voorheen, Telstar). En omdat ik altijd fan van Andries ben geweest, maar Streppel doet zeker niet onder voor hem. Heeft in het verleden bewezen ook met kleinere clubs te kunnen presteren en is ook een naam waarvoor spelers eerder voor MVV zouden kiezen dan bijv. een trainer (met alle respect) als Usta, Coumans of Hermans.

Is dan alles rooskleurg? Nee, er zullen nog dingen binnen MVV moeten veranderen. Maar dit is al een stap in de goede richting.

Vrijgeleer wrote: Er zijn op deze aardkloot genoeg voorbeelden van groepen mensen die achter een ander zijn aangelopen en achteraf pas inzagen dat dat wellicht niet heel handig was...

Ik wil hier wel op reageren (buiten het andere clubs topic), mocht dat niet gewenst zijn, verwijder het maar.

Ik heb best respect voor hoe MVV het financieel op orde heeft i.t.t Roda.
Een welgemeend advies: Vergooi dat niet door achter een "messias" aan te lopen, want je ziet bij Roda wat er gebeurt en je vergooit wat je in 10 jaar opgebouwd hebt even makkelijk in 2 jaar weg.
Liever kleine stapjes met wel eens wat terugslagen, maar uiteindelijk is dat i.m.o. veel beter dan jezelf blij maken met een dooie mus.
Nu zeg ik niet dat Napoleon een charlatan is. Maar ik zie ook dat er geen concrete antwoorden gegeven op (mijn) vragen. Daarnaast veel gepraat over hoe goed en innovatief zijn visie is. Maar niet wat zijn visie is en hoe dat bewerkstelligd wordt.

Wie weet is het wel de redder in nood en heb ik ongelijk, maar helaas heb ik bij ons gezien hoe het mis het kan gaan door achter mensen met een vlotte babbel aan te lopen.

Kijk zo kan het dus ook meedenken ,maar niet als er iemand een mening heeft over iemand of directie maar meteen moet worden afgemaakt .ook ik vind dat er genoeg goeds is gebeurd in de jaren wat hier aan vooraf gingen. ,maar wil je vooruit dan moet je ook durven kijken wat er niet goed is gegaan.dus moet er een frisse wind gaan waaien binnen mvv ,en of dit nu met mekaar of zonder dat maakt mij niets uit .mvv moet er beter van worden en het publiek moet weer terug komen naar de Geusselt.en als dat met investeerders kan lukken dan sta ik er in ieder geval achter met of zonder namen te noemen.maar waar is de gemeente voor mvv nergens.verlagen van de huur voor de helft ,het stadion eens grondig renoveren,en niet alleen een tegel op het vrijthof voor André Rieu of een bankje voor Johnny blanco maar doe iets voor je eigen voetbalclub die al meer dan 100jaar in Nederland bekend is. je hoeft er geen geld in te steken als stad ,maar je gezicht wat meer laten zien kan ook.

Draankörgel wrote: Jovke, rustig rustig. Volgens mij heb ik vele malen hier gemeld dat ik best wel veel vertrouwen had in de plannen en ideeën van Napoleon. Ook al ben ik niet op de hoogte van deze plannen. De passie en energie die Napoleon erin steekt bewonder ik. Vandaar mijn vertrouwen. Maar als stelselmatig vragen worden genegeerd en nu geruchten meteen worden afgekraakt dan heb ik mijn twijfels erover. Niet raar toch?

Er is vaak genoeg geprobeerd om hier het gesprek aan te gaan over ideeën van Napoleon. Want een combinatie van het huidige MVV samen met wellicht plannen van Napoleon zie ik nog altijd best zitten.

Wat bedoel je nou? je schrijft: Volgens mij heb ik vele malen hier gemeld dat ik best wel veel vertrouwen had in de plannen en ideeën van Napoleon."
Vervolgens schrijf jij: Ook al ben ik niet op de hoogte van deze plannen.

Wellicht KAN Napoleon op dit moment zijn kaarten, tactisch gezien, niet open op tafel leggen omdat hij nog altijd "on speaking terms" is met meerdere partijen.
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat de komst van Erik Noor, en wellicht ook Júrgen Streppel, onderdeel zijn van de plannen van Napoleon.

Nou vreigeleer je had het niet beter kunnen verwoorden , bén het helemaal met je eens
Het is gemakkelijk om van langs de kant kritiek te leveren .
Ron is een MVV er in hart en nieren en dat verdient respect,in ieder geval van mij wel

jovkle wrote:

Draankörgel wrote: Jovke, rustig rustig. Volgens mij heb ik vele malen hier gemeld dat ik best wel veel vertrouwen had in de plannen en ideeën van Napoleon. Ook al ben ik niet op de hoogte van deze plannen. De passie en energie die Napoleon erin steekt bewonder ik. Vandaar mijn vertrouwen. Maar als stelselmatig vragen worden genegeerd en nu geruchten meteen worden afgekraakt dan heb ik mijn twijfels erover. Niet raar toch?

Er is vaak genoeg geprobeerd om hier het gesprek aan te gaan over ideeën van Napoleon. Want een combinatie van het huidige MVV samen met wellicht plannen van Napoleon zie ik nog altijd best zitten.

Wat bedoel je nou? je schrijft: Volgens mij heb ik vele malen hier gemeld dat ik best wel veel vertrouwen had in de plannen en ideeën van Napoleon."
Vervolgens schrijf jij: Ook al ben ik niet op de hoogte van deze plannen.

Wellicht KAN Napoleon op dit moment zijn kaarten, tactisch gezien, niet open op tafel leggen omdat hij nog altijd "on speaking terms" is met meerdere partijen.
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat de komst van Erik Noor, en wellicht ook Júrgen Streppel, onderdeel zijn van de plannen van Napoleon.

Klopt Jovke. Ik had best vertrouwen in Napoleon zijn plannen. Ook al was ik niet op de hoogte van deze exacte plannen. Hoe dat kan? Omdat ik echt wel de indruk heb dat Napoleon een slim en creatieve persoon is. Vanuit dit oogpunt denk ik ook echt dat Napoleon een meerwaarde kan zijn voor dit MVV.

Echter vind ik het frappant dat er niks kan worden prijsgegeven. Ik snap dat Napoleon wellicht niet alles kan prijsgeven, akkoord en snap ik volkomen, maar zoals aangegeven. Om mensen mee te krijgen moet er wel een verhaal zijn om sceptici zoals een aantal hier mee te krijgen. Ik kraak de plannen dan ook absoluut niet af. Maar het afkraken van namen die nu door de Geusselt galmen vind ik te makkelijk. Ook al is dit het netwerk van Ron, dit zijn gewoon mooie namen. (de namen van Napoleon komen uit het netwerk van Napoleon, dus daarin gaat veranderd niks). Als er kritische vragen komen of kritieken mogen deze best gesteld worden en vind ik het te makkelijk om deze aan de kant te schuiven.

Ik ga helaas niet zo makkelijk mee in deze plannen als ik er geen hoogte krijg. Mijn twijfels nemen alleen maar toe helaas. En vind ik het meer en meer lijken op schreeuwen in de hoop dat er mensen volgen. Dit gebeurd wel vaker binnen de voetballerij en de politiek.

jovkle wrote:

Draankörgel wrote: Jovke, rustig rustig. Volgens mij heb ik vele malen hier gemeld dat ik best wel veel vertrouwen had in de plannen en ideeën van Napoleon. Ook al ben ik niet op de hoogte van deze plannen. De passie en energie die Napoleon erin steekt bewonder ik. Vandaar mijn vertrouwen. Maar als stelselmatig vragen worden genegeerd en nu geruchten meteen worden afgekraakt dan heb ik mijn twijfels erover. Niet raar toch?

Er is vaak genoeg geprobeerd om hier het gesprek aan te gaan over ideeën van Napoleon. Want een combinatie van het huidige MVV samen met wellicht plannen van Napoleon zie ik nog altijd best zitten.

Wat bedoel je nou? je schrijft: Volgens mij heb ik vele malen hier gemeld dat ik best wel veel vertrouwen had in de plannen en ideeën van Napoleon."
Vervolgens schrijf jij: Ook al ben ik niet op de hoogte van deze plannen.

Wellicht KAN Napoleon op dit moment zijn kaarten, tactisch gezien, niet open op tafel leggen omdat hij nog altijd "on speaking terms" is met meerdere partijen.
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat de komst van Erik Noor, en wellicht ook Júrgen Streppel, onderdeel zijn van de plannen van Napoleon.

Ik vraag me af hoe je erbij komt dat Noor en Streppel uit de koker van Napoleon komen? Ik maak uit al zijn post juist hele andere conclusies. Voor mijn gevoel
hopen mensen juist teveel op een Napoleon. Mensen willen dat er iets gaat veranderen. Ik bewonder de inzet van Napoleon. Het hele gedoe alsof hij de verlosser is van MVV of eventueel een andere voetbal club.. dat is niet mijn type bloedgroep. In mijn optiek klinkt het soms als enorm grote luchtkastelen. Daarbij vind ik het vrij opvallend dat het bestuur alles goed doet, en de directie werkelijk alles fout.

Zakelijk wrote:

jovkle wrote:

Draankörgel wrote: Jovke, rustig rustig. Volgens mij heb ik vele malen hier gemeld dat ik best wel veel vertrouwen had in de plannen en ideeën van Napoleon. Ook al ben ik niet op de hoogte van deze plannen. De passie en energie die Napoleon erin steekt bewonder ik. Vandaar mijn vertrouwen. Maar als stelselmatig vragen worden genegeerd en nu geruchten meteen worden afgekraakt dan heb ik mijn twijfels erover. Niet raar toch?

Er is vaak genoeg geprobeerd om hier het gesprek aan te gaan over ideeën van Napoleon. Want een combinatie van het huidige MVV samen met wellicht plannen van Napoleon zie ik nog altijd best zitten.

Wat bedoel je nou? je schrijft: Volgens mij heb ik vele malen hier gemeld dat ik best wel veel vertrouwen had in de plannen en ideeën van Napoleon."
Vervolgens schrijf jij: Ook al ben ik niet op de hoogte van deze plannen.

Wellicht KAN Napoleon op dit moment zijn kaarten, tactisch gezien, niet open op tafel leggen omdat hij nog altijd "on speaking terms" is met meerdere partijen.
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat de komst van Erik Noor, en wellicht ook Júrgen Streppel, onderdeel zijn van de plannen van Napoleon.

Ik vraag me af hoe je erbij komt dat Noor en Streppel uit de koker van Napoleon komen? Ik maak uit al zijn post juist hele andere conclusies. Voor mijn gevoel
hopen mensen juist teveel op een Napoleon. Mensen willen dat er iets gaat veranderen. Ik bewonder de inzet van Napoleon. Het hele gedoe alsof hij de verlosser is van MVV of eventueel een andere voetbal club.. dat is niet mijn type bloedgroep. In mijn optiek klinkt het soms als enorm grote luchtkastelen. Daarbij vind ik het vrij opvallend dat het bestuur alles goed doet, en de directie werkelijk alles fout.

Exact. Apart dat delen binnen MVV het goed kunnen doen en andere personen/afdelingen het nooit goed kunnen doen. Maar goed, wellicht krijgen we daarom geen eenduidig antwoord op vragen die gesteld worden. "Met wie en op welke manier wordt er met MVV gepraat bijvoorbeeld??"

Zijn er twee kampen? Voor of tegen Napoleon? Ik denk dat het wat genuanceerder ligt.

Omdat ik taal noch teken van MVV kon vernemen qua toekomstvisie, vond en vind ik de ideeën van Napoleon nog steeds aansprekend. Napoleon is een bevlogen enthousiasmeerder die met pijn in zijn hart naar de dreigende teloorgang van us MVVke keek en kijkt. Hij heeft een organisatiekundige visie op de club: vanuit een gedegen basis (vooral gebaseerd op kennis en innovatie) stelselmatig ergens naar toe werken. Dat mist hij bij MVV. Met die constatering lijkt mij weinig mis.

Nu er een nieuwe directeur en trainer (mogelijk) komt, denk ik niet dat Napoleon daar rouwig om zal zijn, ook al zijn het andere poppetjes dan hij waarschijnlijk beoogde. Als deze mensen met visie en uitstraling een positieve bijdrage kunnen leveren aan de voetbaltechnische en organisatiekundige kwaliteiten van MVV, dan denk ik dat ook hij daar blij mee zal zijn. Want dan is de kans immers groot dat er een nieuwe koers gevaren gaat worden. En daar gaat het hem vooral om, denk ik. Napoleon, corrigeer me a.u.b. als ik het mis heb.

Ik ben niet voor of tegen Napoleon, maar wel voor een gedegen nieuwe visie op de toekomst van MVV. Niet langer meer van hetzelfde, zoals de afgelopen periode. Napoleon heeft niet DE visie, maar wel EEN visie. Prima.

Uiteraard niet exact te vergelijken maar ik heb eigenlijk wel een déjà vu.
Het loopt niet lekker: mensen zijn ontevreden en worden ongeduldig.
Er worden vraagtekens gesteld bij clubmensen die er al lang zitten en nu tegenslagen kennen.
Er dienen nieuwe "oplossingen" zich aan, immers bij ontevreden mensen werkt populisme goed.
Er ontstaan grofweg 2 stromingen: de "negatieven", die vraagtekens stellen bij de "oplossing". En de andere stroming die achter de "oplossing" aanhuppelt zonder die oplossing concreet gezien te hebben, maar wel steeds het "beste stuurlui staan aan wal" argument weet te herhalen...
Op dit punt zijn jullie nu.

Om dit tijdsverloop even af te maken hoe het bij Roda afliep (al zo'n 3 keer op deze manier):
De messias (lees: Caanen, De La Vega.) loopt met veel bombarie binnen. Neemt uiteraard de boel over. Meent dat zijn nieuwe, uiteraard grootse plannen de nodige investeringen behoeven. (lees: geld uitgeven met veel risico). Supporters happy, want grootse plannen.
Uiteindelijk gaat het mis. Conclusie: je bent veel geld kwijt, en geen steek opgeschoten.

En wat je dan al die jaren aan vermogen en financiële stabiliteit hebt opgebouwd is weg.

Ik zeg niet dat dat gebeurt, maar ik was ook naïef. Zoals gezegd, welgemeend advies.

Kerkradenaar wrote:

Vrijgeleer wrote: Er zijn op deze aardkloot genoeg voorbeelden van groepen mensen die achter een ander zijn aangelopen en achteraf pas inzagen dat dat wellicht niet heel handig was...

Ik wil hier wel op reageren (buiten het andere clubs topic), mocht dat niet gewenst zijn, verwijder het maar.

Ik heb best respect voor hoe MVV het financieel op orde heeft i.t.t Roda.
Een welgemeend advies: Vergooi dat niet door achter een "messias" aan te lopen, want je ziet bij Roda wat er gebeurt en je vergooit wat je in 10 jaar opgebouwd hebt even makkelijk in 2 jaar weg.
Liever kleine stapjes met wel eens wat terugslagen, maar uiteindelijk is dat i.m.o. veel beter dan jezelf blij maken met een dooie mus.
Nu zeg ik niet dat Napoleon een charlatan is. Maar ik zie ook dat er geen concrete antwoorden gegeven op (mijn) vragen. Daarnaast veel gepraat over hoe goed en innovatief zijn visie is. Maar niet wat zijn visie is en hoe dat bewerkstelligd wordt.

Wie weet is het wel de redder in nood en heb ik ongelijk, maar helaas heb ik bij ons gezien hoe het mis het kan gaan door achter mensen met een vlotte babbel aan te lopen.

Allereerst: jullie "messiassen" waren allemaal investeerders waar jullie de plank totaal mee mis hebben geslagen gecombineerd met een schoolvoorbeeld van Mismanagement. Totaal iets anders dan wat er bij MVV momenteel speelt. Het gevoerde beleid in het veleden bracht MVV bijna aan de afgrond; door goed ondernemersschap en door de tering naar de nering te zetten ontstonden er zwarte cijfers op de bergroting; een reden om trots op te zijn! Het met veel zweetdruppels vergaarde positieve saldo leidde ertoe dat in aanloop naar het "nieuwe" seizoen toe besloten werd om de selectie een dusdanige financieeële
impuls te geven zodat er meegestreden kon worden voor promotie. De afloop is hiervan inmiddels bekend en het positieve saldo is nagenoeg opgedroogd.
De verantwoordelijken daarvoor zijn inmiddels ontslagen of hebben zichzelf teruggetrokken. Onze TD echter kon in zijn functie blijven zitten, mede gelet op zijn contract voor het leven. Hij was wel (mede) verantwoordelijk voor de samenstelling/uitbreiding van de selectie die echter te kwaliteitsarm bleek om de nodige potten te kunnen breken.

Het roer moest om hoorde je in alle geledingen; er moest oa. een einde komen aan het zgn. Old Boys netwerk en er moest meer inspraak komen voor sponsoren en supporters. Allemaal wijze woorden die echter aan dovemans oren bleken te zijn gericht, er gebeurde verder niks. Wellicht ontbreekt de deskundigheid, durf en wil bij het Bestuur en directie daarbij.
Het roer moest om dacht ook Napoleon en hij durfde zijn hoofd boven het maaiveld uit te steken, iets dat navolging verdient. Daar ligt m.i. de crux, i.p.v. hem te ondersteunen, input te geven of zelf initiatieven te ontwikkelen hebben sommigen vanuit hun luie stoel alleen maar kritiek op zijn innovatieve plannen.
Het gaat hen niet snel genoeg en twijfelen openlijk zelfs aan zijn integriteit.
Het roer moet om en gelukkig schijnt er licht aan de horizon, de eerste contouren laten zich zien door de voorgenomen aanstelling van de nieuwe AD in de persoon van Erik Noor en wellicht de aanstelling van Jürgen Streppel als trainer (op dit moment nog prematuur).
Het roer moet om!!!!!!!!!!!!!

Mvv moet ook eens kijken naar de bedroevende supporters aantallen, volgens mij zitten ze op het laagste punt sinds de degradatie. Uiteraard zijn de tegenvallende resultaten een grote factor in toeschouwers aantallen maar de circkel Slechte resultaten -> minder publiek -> minder geld -> slechtere resultaten moet doorbroken worden. Ook omdat het aantal supporters weer meetelt voor sponsoren om geld neer te tellen voor exposure bij MVV.

Om een goed onderzoek op te zetten naar supporters aantallen moet MVV de hulp inschakelen van een onderwijsinstelling, zij weten hoe je een onderzoek doet, hoe het waarde toevoegd, hoe je vragen formuleert, etc.
De kantoorstaff random mensen laten e-mailen/bellen met een standaard vragen lijst waar je niets mee doet, daar schiet je niets mee op. Buiten dat zoeken hoge scholen / universiteiten altijd praktische opdrachten / business cases / thesis onderzoek opdrachten voor hun studenten.

Nu las ik dat UM zich vooral richt op buitenlandse bedrijven, uit eigen ervaring kan ik zeggen dat dit niet klopt. Als je als voorbeeld de master thesis op SBE (school of business and economics) neemt, dan hebben studenten daar de keuze om een TIP (thesis internship project) te doen. Dit duurt ongeveer een half jaar, waarbij een student een onderzoek doet voor zijn thesis als opdracht voor een bedrijf. Aangezien je in dit half jaar wel gewoon nog vakken moet volgen is het natuurlijk wenselijk dat dit bedrijf in de buurt van Maastricht ligt.
Mvv zou verschillende dingen in kaart kunnen brengen:
- Waarom komen mensen niet meer naar het stadion
o Deze mensen kwamen dus wel, maar nu minder of niet meer
- Waarom komen mensen niet naar het stadion
o Denk hier aan nieuwe inwoners, studenten die niet uit maastricht komen, jongeren die de leeftijd bereiken waar ze zelf activiteiten kiezen om te doen.
o Als iemand niet van voetbal houdt is het antwoord simpel maar redenen voor bovenstaande kunnen ook zijn: Werk (na school), voetbaltraining (zelf), Fox Sports (live in de geusselt brengt niks extras), prijs, ‘Wat is MVV?’ (studenten), er zullen zoveel redenen kunnen zijn.

Als je in kaart brengt waarom mensen niet of niet meer naar het stadion komen moet MVV niet denken dat dat het was. Soms is het niet zo simpel als negatieve factoren weghalen, als dit niet kan zul je positieve factoren moeten toevoegen om meer plus dan minpunten voor een avond MVV te hebben. Je moet wel duidelijk aangeven welke respondenten nier (meer) naar MVV gaan, omdat deze mensen overtuiging nodig hebben
- Waarvoor zou je liever naar een stadion gaan dan op TV kijken?
o Sfeer, spanning, ontspanning, sociaal contact, vrienden, etc.
- Waarom kijk je een bepaalde wedstrijd/team?
o Binding, kwaliteit van het spel, bepaalde spelers (voor sommige culthelden/fenomenen zoals gargamel, thiebaut, brüls, etc. Kom je naar een stadion)
- Hoeveel zou je betalen om naar een voetbalwedstrijd te gaan? / Stel een voetbalwedstrijd kost X Euro, wat verwacht je daarvoor terug te krijgen?

Zo kun je nog wel een tijdje doorgaan, maar zoals Napoleon al aangaf kan de universiteit en de hoge school gewoon heel veel voor MVV betekenen en ook andersom. Je kunt waarsschijnlijk niet spelers als 'labratten' gebruiken voor de medische kant, maar de andere faculteiten kunnen wel gewoon een toegevoegde waarde hebben.

Hallo mensen leest net gemeente Alkmaar leent az 10.000.000 euro om het ingestorte dak te laten bouwen en ik zeg lenen tegen een minimale rente waarom komt de gemeente Maastricht de trots van het zuiden mvv niet tegen moet met zo ,n idee om iets aan het stadion van onze trots mvv te doen je ziet het kan wel in andere plaatsen maar in Maastricht niet nadenkertje voor de gemeente .

Geen interesse en echte topsportvisie bij de gemeente Maastricht. Daar hoef je echt niets van te verwachten aan (financiële) steun of andere steun.
De tijd dat Maastricht nog op hoogste topsportniveau (eredivisie) teams had zoals voetbal (MVV), basketbal (Kimbria), Handbal (HV Mosam) en Volleybal (VC Sutherland) stamt nog uit de vorige eeuw.