MVV algemeen

Boschpoort wrote: Ik vind het eigenlijk ongelooflijk.
In plaats van het wangedrag van een kleine groep met kracht te veroordelen gaat hier en op facebook alle aandacht uit naar de reactie van het bestuur. Het zijn MVV supporters die zich in Utrecht (geprovoceerd of niet) hebben misdragen, het zijn MVV supporters die het nodig vonden na Twente de confrontatie met het uitvak te zoeken en er waren ook MVV supporters die zich in St. Truiden hebben misdragen. Als dat allemaal niet gebeurt, heeft de ME geen reden om op te treden en heeft het bestuur geen reden om waar dan ook op te reageren.

En dan zijn er opeens ook allemaal pseudo juristen die beginnen te zaniken over 'bewijs' dat er MVV fans bij betrokken waren. Hou toch op.
Maar nee, laten we vooral onze pijlen richten op het bestuur en directie. Een aantal mannen die zich het snot voor de ogen werkt om deze club gezond te maken en stapje voor stapje omhoog te brengen. Het bestuur van MVV doet dit onbetaald nota bene! De kortzichtigheid van sommigen is ergerniswekkend.
Jullie hebben geen idee wat deze mannen allemaal doen en hoe de club nu vele stappen is teruggeworpen in dit proces door het absolute wangedrag van een uiteindelijk hele kleine groep. Die kleine groep die zichzelf de 'echte' supporters vindt, maar intussen vele, vele supporters wegjaagt en veel erger nog, sponsoren. Sponsoren die al twijfelden zullen stoppen en er zijn er ook die te kennen hebben gegeven niet langer geassocieerd te willen worden met dit gedrag. Ik kan en mag niet teveel zeggen maar 'St. Truiden' is de druppel. De echte schade zal nog wel blijken.
En ondertussen gaan er oproepen rond om de wedstrijd tegen helmond te boycotten en spandoeken te maken omdat het bestuur de supporters in de kou laat staan. Wat een waanzin.

Schapendonk wrote: Een ding begrijp ik echter niet zo goed wat betreft " MVV supporters". Er gooit een groepje wat ramen in en schijnbaar hebben ze een Maastrichts dialect. Vervolgens staat de hele media vol, dat MVV supporters ramen hebben ingegooid. Ik kan dat niet zo linken. Stel dat ik nu naar buiten loop met een Fortuna sjaal om, en links/rechts wat ramen ga ingooien. Staat de media dan ook vol ermee? Ik vind het maar erg gemakkelijk en goedkoop om een persoon die iets kwaadwillens in gedachten heeft, in combinatie te brengen met een club. MVV speelde helemaal niet in st.Truiden die dag. Er waren personen uit Maastricht aanwezig maar geen "MVV supporters". Wat heeft dit met MVV te doen? Zo kan een willekeurig iemand je club beschadigen.

Burgemeester verdedigt optreden politie rond MVV-Roda JC

Het politie-optreden rond de voetbalderby MVV tegen Roda JC was geheel conform de regels. Dat antwoordt de Maastrichtse burgemeester Annemarie Penn-te Strake op vragen van de oppositiepartijen PvdA, PVM en PVV.
Bij het risicoduel in november hield de politie rond De Geusselt 17 mensen aan. Twee omdat ze (zwaar) vuurwerk bij zich hadden, drie omdat ze vuurwerk afstaken, twee personen verzetten zich tegen de politie, drie wegens belediging van een ambtenaar in functie, twee wegens baldadigheid, drie wegens openlijke geweldpleging en twee omdat ze hun gezicht bedekt hadden.

Opgedreven

De politieke partijen merken op dat MVV-supporters voor en na de wedstrijd werden opgedreven door de politie. ‘Dit terwijl ze zich niet in de buurt van de bezoekende fans bevonden of optrekkende bewegingen in de richting van de bezoekers maakten. Hierbij is er fors geweld gebruikt door de politie, met de nodige verwondingen bij supporters tot gevolg.’

Conform

Penn-te Strake verdedigt dit handelen. Ze noemt het optreden van de politie conform de beleidsuitgangspunten en tolerantiegrenzen die zijn vastgesteld in overeenstemming met landelijke richtlijnen. De politie heeft volgens haar geheel volgens deze richtlijnen gehandeld.

Geen uitnodiging

De drie politieke partijen is opgevallen dat een vertegenwoordiger van de supporters niet was uitgenodigd voor een vergadering van het Openbaar Ministerie met de politie, gemeente en Roda JC en MVV, terwijl dat wel gebruikelijk is. Penn-te Strake: „In dat overleg is informatie over specifieke veiligheidsmaatregelen gedeeld die niet met de supporters gedeeld kan en mag worden. De uitkomsten zijn, daar waar relevant, bij het volgende overleg gedeeld.”

Dat vlaggen werden geweigerd is een afwijking van de KNVB-reglementen, erkent de burgemeester. Maar dit was volgens haar nodig voor het handhaven van de openbare orde: „Anders kon het afsteken van binnengesmokkeld vuurwerk buiten het zicht van de camera’s plaatsvinden. Daarnaast werden de vlagstokken gebruikt als slagmateriaal.”

M.V.V. 1902 wrote: En wat te denken van (de bediening van) de geluidsinstallatie? Ik hoef echt geen superdeluxe driedubbele dolby surround sound met stevige bassen en een brede range in de middentonen te hebben, maar een normaal geluidsniveau is op zich wel lekker. Soms knalt er opeens een reclame keihard uit en kun je je buurman niet meer verstaan. De andere keer lijkt het alsof er willekeurig geluiden, (gedeeltes van nummers) of mededelingen worden ingestart. Is iets van de laatste wedstrijden.

Sjarelke wrote: Ja helaas is dat MVV anno 2019. Nagenoeg overal heb je flitsende scoreboren, LED-schermen, tribuneverwarming, een redelijke geluidsinstallatie, fatsoenlijke toiletten, schone stoelen en trappen waar je niet vanaf dondert

Schapendonk wrote: Het best is ( maar dan spreek ik nu even voor mezelf). Naar de eredivisie. En dat zal helaas als eerste moeten gebeuren, voordat iemand met centen komt naar Maastricht. Overal in Nederland is dit andersom, maar nìèt in Maastricht. Dus nog een extra kaarsje bij het olv. En als de investeerder er is, een geheel nieuw stadion in Randwijck (andere locatie mag ook). Geen arena in Randwijck zoals Melchior het zag in zijn visie, waarop hij 20 jaar vooruit liep op de arena in Amsterdam, maar een geheel nieuw stadion anno 2020>. Het is dit, of voor altijd op de huidige locatie, die langzamer zeker steeds meer op een bouwval gaat lijken.