One Casino nieuwe hoofdsponsor MVV

deze reactie hoort meer in MVV algemeen thuis , maar omdat hier een discussie over aandelen wordt gevoerd heb ik hem hier even geplaatst

MVV heeft zich ( na mijn inziens) in een hele lastige positie gemanoeuvreerd door te gaan voor een minderheidsaandeelhouder
Voor mijn gevoel puur omdat zittende directie en bestuur de controle voor de korte termijn niet wilde verliezen en dus ook haar eigen positie daarmee "veilig" stelt
Voor de club voor de lange termijn ( en wat is lang ) een hele slechte zet .

De club onderhandelt nu al over pakket 2 van de aandelen , althans zo laat men opschrijven . MVV heeft meer geld nodig . Dat snap ik , en dat snapt iedereen .
Het afstappen van het concept Maastricht Region wat nimmer tot een succes zou leiden en zogenaamd One Casino de hoofdsponsorschap binnen dit concept te verkopen is op velerlei gebied een noodzakelijke zet geweest
Immers heeft WSH nu 24% van de aandelen en dus ook verantwoordelijk voor 24% van het resultaat , nu heeft MVV over seizoen 2021-2022 volgens eigen zeggen bijna 700.000 verlies geleden ( ik denk dat ze(WSH) daar nog boekhoudkundig niet verantwoordelijk voor zijn geweest) Voor dit seizoen zonder verkoop van spelers of een explosie van commercie is het maar de vraag of de club een positief resultaat kan behalen . Bij het afstappen van je "concept" Maastricht region haal je nu voor de korte termijn geld binnen als hoofdsponsor ( geld wat zowiezo wordt begroot ) en daarmee kun je de cijfers beinvloeden .
WSH zal immers sneller de 2de trance afnemen wanneer de club 500.000 resultaat maakt dan 275.000 verlies immers moet WSH 24% van dat bedrag voor haar rekening nemen ( bedragen zijn fictief) en bij 48% aandelen , dus 48% "bijstorten"

Maar daarmee kom ik op mijn begin stelling dat de club zich in een lastige positie heeft gemanoeuvreerd met het minderheid belang , immers wat is de prikkel van een investeerder om van een club een bodemloze put te maken als je nimmer 51% aan aandelen hebt . Ik zie die niet

De huidige resultaten verbloemen mijn inziens het onderliggende sentiment en voor mijn gevoel is die gewoon heel slecht , Maastricht Region wat vol trotst werd gepresenteerd en waar men als doel had om een elftal aan bedrijven aan te binden is met de komst van One Casino eigenlijk naar het bekende luchtkasteel fabeltje gegaan . Andere bedrijven die men in gedachten zijn voor Maastricht Region hebben mijn inziens geen enkele meerwaarde om in dit concept te stappen en zullen dat dus ook niet doen . Verbinden was het kern woord, hoe dan met een online speler ???

Dus de one casino is een deal voor de korte termijn om de aandeelhouder te pleasen en de cijfers positief te kunnen beinvloeden immers komt er geld binnen wat wel begroot was maar door Maastricht Region niet binnen kwam , en daarmee een aandeel te verleiden voor pakket 2 van 24% sneller te activeren
Ze hebben volgens mij 2 jaar de tijd om dit te doen , dus van hun kant(WSH) hoeft dat niet over 6 maanden.

Maar wil je als club groeien dan heb je meer geld nodig, daar komen ze nu dan achter . Met de constructie die men heeft gekozen is groei onmogelijk .
Max 1,5 ,miljoen als nieuw vermogen als de optie wordt gelicht en daarmee moet je het doen , iedereen weet dat in het moderne voetbal dat onmogelijk is .
Daarmee kom ik terug op mijn stelling en bewering dat de bestuurder en directie die deze deal constructie hebben bedacht , MVV eigenlijk voor de korte termijn hebben gered ( immers die dat dikke verlies zag men aankomen) maar voor de lange termijn 2-5 jaar eigenlijk naar een nog vele slechtere positie toebrengen

Wat er moet gebeuren voor groei is afscheid nemen van deze directie en bestuur en de club verkopen aan een partij die het vermogen heeft om te investeren en die ook wil investeren . Alleen een professor met goedbedoelde marketing zaken is niet voldoende voor een moderne BVO . Maar juist daar zit het enorme probleem , de ego's en het pluche houdt groei van deze club tegen en in ons geval betekent afstand nemen van zeggenschap de enige weg naar groei .

Dat zal in het huidige verhaal niet gaan gebeuren , dus ik zie met leden ogen toe hoe de club langzaam wordt uitgehold totdat er niks meer aan het bot zit .

Maar noem dan eens voorbeelden van partijen die het vermogen hebben om te investeren en ook wíllen investeren. Voorbeelden graag....

Heel goed dat er een nieuwe hoofdsponsor is gevonden. En voor maar liefst anderhalf jaar! Dat brengt ook de nodige rust met zich mee. Daar kan je als MVV-fan alleen maar blij mee zijn.

Napoleon begrijpt niet dat een grote sponsor (met voor MVV begrippen veel geld) gewoon meer dan welkom is. Maastricht Region staat nog volop in de stijgers.
De sponsor van PSV, waar MVV een beetje van afgekeken heeft is ook niet binnen 1 jaar tot stand gekomen.

Nu er voor 1,5 jaar een hoofdsponsor vast is gelegd kunnen ze rustig met Maastricht Region aan de slag op de achtergrond.
Het brengt rust.
Maar in ieder positief ding ziet meneer weer iets negatiefs in.

Ik maak op uit het verhaal van Napoleon dat hetgeen hij schrijft gebaseerd is op zijn gevoel en hersenspinsels. Feiten benoemd hij niet.

Tja, de verhalen van Napoleon. Hij weet alles negatief te draaien en te spinnen, waardoor alle 'argumenten' en kritiekpunten (ook op punten waar hij misschien gelijk zou kunnen hebben) waardeloos worden. Want het is toch nooit goed, alles is een persoonlijke aanval voortkomend uit zijn gekrenkte ego. Ook zijn kritiek op de WSH deal komt daaruit voort en daarom verwijt hij directie (Noor) en stichtingsbestuur (Jöris) pluche plakken. Dat er ook een RvC en bestuur van de vereniging naar hebben gekeken vergeet hij gemakshalve even. De keuze voor een minderheidsaandeelhouder is een bewuste keuze geweest, breed gedragen binnen de organisatie en niet alleen door AD of voorzitter. Of dat goed uitpakt? Dat kan alleen de toekomst uitwijzen en achteraf is het makkelijk een koe in de kont kijken.

Iedereen hier weet ook wel welke teksten er waren gekomen als MVV geen hoofdsponsor had gevonden.
- Noor is een waardeloze AD en commercieel kan hij niks;
- MR werkt niet waarom wordt er niet naar alternatieven gezocht etc.

Gewoon prima nieuws die hoofdsponsor, voor langere tijd een flinke som geld. Nu kan er ook in relatieve rust op de achtergrond verder gebouwd worden aan de commerciële uitdagingen die er liggen.

Tip voor Napoleon:

Koop ff een kaartje voor onderstaan evenement en luister aandachtig voordat je weer van plan bent om ongenuanceerde kritiek te leveren:

Op vrijdag 6 januari staat de eerste thuiswedstrijd van 2023 op het programma! We mogen het in Stadion de Geusselt op gaan nemen tegen de Superboeren uit Doetinchem, wat een mooie wedstrijd belooft te worden.

Voorafgaand aan de wedstrijd organiseert MVV Maastricht een supportersevent op het foodplein tussen de Angelside en Boschpoorttribune. Supporters zijn voor de wedstrijd welkom om te komen genieten van onze DJ en verschillende gastsprekers!

Zo zullen de twee nieuwe Supporter Liaison Officers (SLO’s) zich komen voorstellen, zal Bob Heere meer vertellen over de samenwerking tussen World Soccer Holdings (investeerder) en MVV Maastricht zal Justus Spronck meer informatie geven over Maastricht Region en wat dit nu precies inhoudt.

Om aanwezig te zijn bij het supportersevent, dien je in het bezit te zijn van een geldig toegangsbewijs (ticket of seizoenkaart) voor de wedstrijd MVV – De graafschap en een gratis ticket voor het supportersevent. Tickets voor het event zijn gratis te verkrijgen via mvv.nl/tickets. Let op: Er zijn slechts 150 kaarten beschikbaar.

Ik ben benieuwd Napoleon of je ballen hebt om een kaart hiervoor te kopen en aanwezig zult zijn.

Ik blijf me verbazen hoe extreem gepolariseerd ook dit forum is. Ja, een teken van de tijd. En ja, het is leuker een uitgesproken eenzijdige mening te lezen dan een genuanceerd verhaal.

Maar het is toch best goed mogelijk om beide kanten te snappen?

Als het bedrag dat rondgaat klopt, heeft MVV financieel een prima deal gesloten. De waarde van een hoofdsponsor voor mattige KKD-clubs is de afgelopen tien, twintig jaar hard gekelderd, en MVV heeft de afgelopen jaren dan ook vaak genoeg zonder echte sponsor rondgelopen (maar met bijvoorbeeld een drink water-logo) of tegen een bodemprijs het shirt weggegeven. Goede deal dus.

Tegelijkertijd is het natuurlijk vrij pijnlijk dat enkele maanden na trots aankondigen van Maastricht region, waar vooral op samenwerking, verbinden, "hubs", netwerken gericht werd, een online gokbedrijf de hoofdsponsor wordt. Daar heeft vrijwel geen enkele partner van MVV verder iets aan. Levert weinig netwerkvoordelen op. Geen samenwerking, verbinding. Het gaat er dus niet alleen om dat Maastricht region al snel opzij geschoven wordt, maar vooral ook waarvoor het opzij geschoven wordt: een sponsor die zo ongeveer het tegenovergestelde van Maastricht region uitstraalt. Snel geld, geen vragen, geen toegevoegde waarde.

Kortom: ik ben blij met de deal want denk dat MVV het geld heel hard kan gebruiken. Maar het past niet binnen het beleid dat de club heeft ingezet.

Excuus, ik dacht dat iemand anders dat al had gepost. Anderhalve ton tot twee ton per jaar. Zou in een wat verder verleden een lachertje geweest zijn maar in de realiteit van dit moment voor MVV gewoon een prima bedrag voor een hoofdsponsor. Onderkant eredivisie pakt doorgaans drie tot vijf ton per jaar en dan ben je dus het hele jaar op de tv te zien in de eredivisie, waar je een veelvoud aan kijkers trekt. De ploegen die al lang in de KKD spelen hebben allemaal moeite een fatsoenlijk betalende hoofdsponsor te vinden. Staat vaak gewoon het bedrijf van de voorzitter/grote geldschieter.

Om het in perspectief te zetten: rond de milleniumwisseling betaalde Vacansoleil al 9 ton, in guldens, per jaar aan MVV. 4 ton in euro's. Al was dat wel het laatste eredivisie-contract.

Ik heb uiteraard geen idee of het bedrag klopt.

Als een gemiddelde eredivisieclub ± 10 miljoen budget heeft en de hoofdsponsor 3 tot 5 ton trekt, waar komen de rest van de miljoenen dan vandaan?

Mosae schreef : Als een gemiddelde eredivisieclub ± 10 miljoen budget heeft en de hoofdsponsor 3 tot 5 ton trekt, waar komen de rest van de miljoenen dan vandaan?

Simpel. TV gelden. +- 2/2,5 miljoen onderaan. Middenmoot/ Subtop rond de 3/3,5/4 miljoen. Ajax aan de top met ca 9 miljoen. Er wordt hier een verdeelsleutel voor gebruikt.

10.000 seizoenskaart houders zullen ook rond de 2 miljoen opbrengen.

Ik ben het gedeeltelijk eens. Beide kanten hebben hun punten. Zowel de (negatieve) mensen als de (positieve) mensen. Een hoofdsponsor is noodzakelijk voor iedere voetbalclub in het betaalt voetbal. Ik ben niet tegen of voor gok bedrijven. Ik vindt het een verstandige en logische keuze voor het korte termijn. Het brengt toch het noodzakelijke geld binnen de aankomende jaren. Ondertussen kunnen ze verder werken aan een nieuw plan. Maastricht Region verdwijnt niet helemaal van het shirt. Maastricht Region komt op de achterkant van het shirt te staan. (Geloof ik). Daarmee kun je in mijn optiek gewoon verder gaan waarmee je bezig was. (Maastricht Region).

Ik hou mezelf normaliter niet bezig met randzaken rondom de club. Iedereen heeft zijn zegje wel. Uiteindelijk kunnen we speculeren over wat de club wel en niet goed doet, maar, helaas hebben wij alle daar geen zeggenschap in. Laten we hopen dat de juiste mensen op de juiste plek zitten. Het is daarbij wel goed om te zien dat er meerdere mensen zijn met andere meningen. Een mening is nooit verkeerd ongeacht of het negatief of positief is. Daarbij, wil ik ook enkele positieve punten benoemen. Het uitbreiden van de commissie, het verhogen van het spelersbudget, betere accomodatie, etc. Voor nu laat ik het hierbij. Ik hou me veel liever bezig met eventuele transfers! Veel leuker om daar over te speculeren.

Fijne dag nog!

Mooi dat ze een hoofdsponsor hebben denk dat dit ook mede door de resultaten komt.
Ook mooi dat ze dit voor anderhalf jaar hebben gedaan zodat ze dan ook rustig kunnen kijken voor na deze periode voor een hoofdsponsor voor misschien nog een langere tijd. En wie weet promoveren we per ongeluk en dan kun je meer vragen voor als hoofdsponsor op het shirt. Volgens mij worden gokbedrijven geweerd na dit anderhalf seizoen als ik me niet vergis?

mvv4ever schreef : Mooi dat ze een hoofdsponsor hebben denk dat dit ook mede door de resultaten komt.
Ook mooi dat ze dit voor anderhalf jaar hebben gedaan zodat ze dan ook rustig kunnen kijken voor na deze periode voor een hoofdsponsor voor misschien nog een langere tijd. En wie weet promoveren we per ongeluk en dan kun je meer vragen voor als hoofdsponsor op het shirt. Volgens mij worden gokbedrijven geweerd na dit anderhalf seizoen als ik me niet vergis?

Paar aanpassingen nl het is een 2 jarig contract en loopt tot 1 januari 2025.
En dat geen wat jij zegt over het weren van gokbedrijven is dat het vanaf 1 januari 2025 het gewoon niet meer mag(door aanpassing in de reclame wetgeving aangaande gok gerelateerde bedrijven)en niet na anderhalf seizoen maar dus 2 jaar,correct me if i wrong…mvrgr Opa.