Jong FC Utrecht - MVV Maastricht (20-10-2017)

En waarom zou tommy daemen halen een goede optie zijn?
Heeft et zoals onze spitsen de afgelopen 2 seizoenen NIET tot AMPER gespeeld.
Dat zijn geen spelers die je ff haalt en die de kar maar gaan trekken.
Deze spelers moeten zelf getrokken worden.

Als er iemand gehaald word moet7 je iemand halen die de afgelopen 2 seizoenen gespeeld heeft.
Bewezen heeft van vaste waarde te zijn, en bewezen heeft te willen vechten voor een politie.
Maar ja, die spelers zijn al verkocht of zijn iets te duur.
Maar geloof mij met tommy daemen ga je niet een omkeer maken.

Dit jaar zie ik gewoon geen hecht team. Ze willen niet vol voor elkaar gaan.
Tevens mis ik labylle heel erg achterin. was vaak ook nog gevaarlijk.
Onze spitsen zijn alles behalve echt gevaarlijk en dat weten onze tegenstanders ook.
Vorig jaar had je nog het BIES die gewoon erg vervelend kon zijn voor de tegenstander.
Zelfs dat hebben we dit jaar niet.

Ik ben benieuwd of we zo makkelijk de playoffs halen zoals sommige hier roepen.
En aub laat tommy daemen thuis op de bank blijven zitten.

Wat een bagger van twee kanten,verschrikkelijk om deze wedstrijd live te volgen via een stream.
Dan nog waarom word er voor zo solistes gespeeld okido, marvin en yildrym weigeren om bij schaarse kansen een medespeler te bedienen?
Ik zou niet weten hoe het nu verder moet,schorsingen,blessures en interlands maken dit elftal heel pover spelend, op het niveau van een derde klasse amateur!
Dan maar goldpek en koston inbrengen wat heb je te verliezen,normaal kun je zeggen elsen tover nog eens wat uit je hoge hoed, maar hij heeft slechts een baret en zelfs die is helemaal leeg!
Met weemoed terug denkend aan vorig jaar maar dit lijkt nu mijlen ver achter ons te liggen .
Je zult nu spijkers met koppen moeten slaan,anders zakken we af naar plek 15/16.
Transfer vrije spelers zonder club gaan zoeken want onze selectie is flinterdun en zakt bij de eerste nachtvorst dalijk giga door het ijs...gr opa

Het seizoen is nog lang , en we zitten nu in een slechte fase. Maar eigenlijk weet je dit van te vorenhet
MVV is net de AEX goede stijgen en dalen ligt dicht bij elkaar.
We zijn geen team om structureel bovenin mee te spelen daarvoor is de selectie te smal en te jong.
Het geluk wat we verleden jaar hadden door redelijk gespaard te blijven van blessures en schorsingen en overige is dit seizoen helaas tot op heden niet zo . Ik mag toch hopen dat onze TC niet gokt dat ons dat weer gespaard blijft .

Het beleid is duidelijk de PO halen dat is het doel , tja dat kan natuurlijk prima het seizoen is nog lang. Echter als je kijkt naar het voetbal dan wordt t met de week slechter en geeft dat weinig houvast . We mogen toch nu wel stellen dat we een mindere groep ( als totaal) hebben dan verleden jaar en dan denk ik vooral de breedte van de selectie speelt ons parten

Laten we eerlijk zijn hadden we nu maar een Moustafa gehad, die links en rechts spelen en was geen dure jongen ....we hadden hem goed kunnen gebruiken maar ze zijn allemaal vertrokken .

Het is gewoon jammer dat je als club niet een heel seizoen ergens voor kunt spelen bv bovenste plekken dat maakt alles zoveel spannender nu na 4 verlies partijen is dat gevoel helemaal weg en dat zal ook wel te merken zijn bij de volgende thuiswedstrijd ( publiek) We zitten in een cirkel die heel lastig te doorbreken is ( op diverse vlak) vorige jaar hadden we bijna de sleutel gevonden.
Hoop dat we ons herpakken en hoop ook dat er nog wat bij komt in de winterstop

Eerste 2 wedstrijden waren gewoon goed, misschien nog wel beter als voorjaar.

Daarna werd het minder mede door sterke tegenstanders, blessure gevallen en missen van internationals tijdens interland wedstrijden.
Is dat een excuus of is dit gewoon een mindere periode die we vorig jaar ook hadden?
Nu weer 2 spelers geblesseerd dan zie je dat de breedte van de selectie heel belangrijk is. Guvence, Gijsen, Mostafa mis je nu echt. Hierin is MVV dus heel erg naief geweest met het samenstellen van de selectie. Een selectie waarbij dit jaar meer te besteden was blijkt nu MVV onwaardig. Hier mogen wat mij betreft best kritische vragen gesteld worden naar de technische staf. De bank moet geen zwakte zijn met een paar jeugd spelers.

Maar dit is momenteel nu eenmaal de situatie en daar moet MVV het maar mee doen, totdat de sterhouders als Ippel, Janssen en Nijs weer terug keren of we ons kunnen versterken in de winter en dat zal nu toch echt wel moeten gebeuren anders wordt dit als nog een vervelend seizoen voor ons.

Het probleem is duidelijk ieder jaar hetzelfde. Waar veel andere clubs zich op tijd versterken, komt MVV hierin te kort. En nu weer wachten op de winterstop. Een oneindig verhaal dreigt dit te gaan worden, of ja is het al..

Iedere JL-club die 3-4 basisspelers mist door blessures/schorsingen zal sportief een aderlating doen, omdat ze geen gelijkwaardige vervangers op de bank hebben zitten. Dat is geen typisch MVV-probleem. Heel vervelend, maar verder, pure pech, kom op zeg.

Napoleon, je hebt zelf een bedrijf, dan weet je ook dat je realistisch moet zijn en niet voor een dubbeltje op de eerste rij kan zitten.
MVV heeft 2 jaar met veel geluk voor een dubbeltje op de eerste rij gezeten, dit dreigt nu de andere kant op te vallen.
hoe je het ook bekijkt we hebben een goede sponsor(en) of investeerder nodig.

middenstip schreef : Napoleon, je hebt zelf een bedrijf, dan weet je ook dat je realistisch moet zijn en niet voor een dubbeltje op de eerste rij kan zitten.
MVV heeft 2 jaar met veel geluk voor een dubbeltje op de eerste rij gezeten, dit dreigt nu de andere kant op te vallen.
hoe je het ook bekijkt we hebben een goede sponsor(en) of investeerder nodig.

Dat is zeker zo, maar het is ook moeilijk om in een bedrijf altijd de juiste beslissingen te nemen zeker als er weinig budget is .
Maar hoe dan ook je moet een goed plan of idee hebben en nog altijd gaan de kosten voor de baten, dus een stukje risico/investering zal blijven.
Op een of andere manier lukt het de organisatie MVV niet of flinke stappen te zetten ( budgettair gezien) Het "product" MVV of het gevoel MVV is blijkbaar moeilijk te verkopen om echt te kunnen groeien. Mijn gevoel van toen en ik denk dat t niet echt veranderd is dat MVV te weinig aandacht geeft en te weinig te bieden heeft in zijn algeheel aan supporters en sponsoren zodat we eigenlijk een beetje blijven hangen en dat zie je ook indirect op t veld terug . We maken als club wel kleine stapjes vooruit maar dat gaat allemaal heel erg langzaam. Geduld is zeker een schonen zaak maar een goed plan misschien nog wel beter.

Voorbeeldje ben nu zeker een jaar of 3 sponsor af , denk je dat mij ooit nog iemand van de commerciele tak gebeld heeft om te vragen hoe t gaat en of etc ..... de aandacht die als je sponsor al niet kreeg krijg ja nadat je geen sponsor meer bent al helemaal niet. Ik ben en blijf er van overtuigd maak een leuk sponsor product en geef mensen aandacht ....dat werkt altijd , aandacht , aandacht, aandacht , aandacht en nog eens aandacht !!!

zo nu weer terug naar t voetbal

Belgske schreef : MVV na rust toch wel minstens vier goede kansen gemist. Utrecht letterlijk 1x in het strafschopgebied geweest na rust. .

Je hebt gelijk. Is precies de reden dat ik normaal nooit meteen na een wedstrijd hier wat schrijf, in de emotie ga je dan overdrijven. MVV was eigenlijk niet in de problemen de tweede helft, Jong Utrecht scoort uit het niets. Maar goed, blijft een waardeloze wedstrijd.

Mienclub1902 schreef : Iedere JL-club die 3-4 basisspelers mist door blessures/schorsingen zal sportief een aderlating doen, omdat ze geen gelijkwaardige vervangers op de bank hebben zitten. Dat is geen typisch MVV-probleem. Heel vervelend, maar verder, pure pech, kom op zeg.

Je hebt gelijk voor pakweg de clubs 6 tot en met 20. Maar neem een Cambuur... Die halen die Rossi, die tegen ons speelden, en kunnen Barto als invaller brengen. Rossi is nu geblesseerd dus is Barto basisspeler. En dat niveau kunnen ze op iedere positie brengen. Dat missen wij echt. Wat zou het mooi zijn als we 20 spelers hadden die allemaal (sub)topniveau jupiler league hadden. Stiekem hoop je daar toch op als MVV zegt dat het budget hoger is.

houtengerard schreef :

Jacques schreef :

Je hebt gelijk voor pakweg de clubs 6 tot en met 20. Maar neem een Cambuur... Die halen die Rossi, die tegen ons speelden, en kunnen Barto als invaller brengen. Rossi is nu geblesseerd dus is Barto basisspeler. En dat niveau kunnen ze op iedere positie brengen. Dat missen wij echt. Wat zou het mooi zijn als we 20 spelers hadden die allemaal (sub)topniveau jupiler league hadden. Stiekem hoop je daar toch op als MVV zegt dat het budget hoger is.

Begroting Cambuur 2017 = 8.500.000 euro
Begroting MVV = 2.100.000 euro

En die begroting komt tot stand zonder degradatiecompensatie, geheel op eigen kracht. Daar past MVV vier keer in.
Aangezien wij vier plekken hoger staan dan hun, doen we het helemaal zo slecht nog niet. Moet je voorstellen wat wij met een dergelijk bedrag zouden kunnen doen binnen de huidige clubfilosofie. Dan hield je denk ik nog geld over.

Houten,
Je zegt dat wij een begroting van 2.1 miljoen hebben. Hoe kom je daarbij ? Dat zou de laagste begroting van de Jupiler league zijn. Dat kan ik mij echt niet voorstellen. Gaarne specificatie. En hoe komt Cambuur dan aan 8.5 miljoen ? Hebben die een ezeltje dat geld poept ?

Napoleon schreef :

middenstip schreef : Napoleon, je hebt zelf een bedrijf, dan weet je ook dat je realistisch moet zijn en niet voor een dubbeltje op de eerste rij kan zitten.
MVV heeft 2 jaar met veel geluk voor een dubbeltje op de eerste rij gezeten, dit dreigt nu de andere kant op te vallen.
hoe je het ook bekijkt we hebben een goede sponsor(en) of investeerder nodig.

Dat is zeker zo, maar het is ook moeilijk om in een bedrijf altijd de juiste beslissingen te nemen zeker als er weinig budget is .
Maar hoe dan ook je moet een goed plan of idee hebben en nog altijd gaan de kosten voor de baten, dus een stukje risico/investering zal blijven.
Op een of andere manier lukt het de organisatie MVV niet of flinke stappen te zetten ( budgettair gezien) Het "product" MVV of het gevoel MVV is blijkbaar moeilijk te verkopen om echt te kunnen groeien. Mijn gevoel van toen en ik denk dat t niet echt veranderd is dat MVV te weinig aandacht geeft en te weinig te bieden heeft in zijn algeheel aan supporters en sponsoren zodat we eigenlijk een beetje blijven hangen en dat zie je ook indirect op t veld terug . We maken als club wel kleine stapjes vooruit maar dat gaat allemaal heel erg langzaam. Geduld is zeker een schonen zaak maar een goed plan misschien nog wel beter.


Voorbeeldje ben nu zeker een jaar of 3 sponsor af , denk je dat mij ooit nog iemand van de commerciele tak gebeld heeft om te vragen hoe t gaat en of etc ..... de aandacht die als je sponsor al niet kreeg krijg ja nadat je geen sponsor meer bent al helemaal niet. Ik ben en blijf er van overtuigd maak een leuk sponsor product en geef mensen aandacht ....dat werkt altijd , aandacht , aandacht, aandacht , aandacht en nog eens aandacht !!!

zo nu weer terug naar t voetbal

Afgelopen week weer in de krant.
Gesjoemel over Magisch Maastricht.
Dat niemand zaken wil doen met Schoenmaekers sponsors willen geen zaken met hem doen maar bij MVV mag hij blijven rondlopen.

jeoff schreef :

ouwe rot schreef : Afgelopen week weer in de krant.
Gesjoemel over Magisch Maastricht.
Dat niemand zaken wil doen met Schoenmaekers sponsors willen geen zaken met hem doen maar bij MVV mag hij blijven rondlopen.

Bedoel je dit artikel waarin stond dat er geen strafrechtelijk onderzoek volgt omdat er geen bewijs is van strafbare feiten?

www.limburger.nl/cnt/dmf20171018_0004915...d-magisch-maastricht

Het zou wat zijn als een werkgever een werknemer zou ontslaan enkel omdat deze verdacht is van een strafbaar feit. Als Schoenmaekers schuldig was bevonden zouden er heus wel consequenties volgen.

Maar heb je er ook bewijs voor dat sponsors geen zaken met hem willen doen?

Dat er geen bewijs is voor strafbare feiten is bekend.
In het artikel wat in de krant stond ging het er vooal over dat er in Schoenmaekers geen vertrouwen is bij Sponsers.
Onder andere de gemeente bleef met een schuld van drie ton zitten.
Mede hierdoor zouden sponsors ook geen zin hebben om met Schoenmaekers te onderhandelen om geld in MVV te steken.
In het betreffende artikel wordt dan ook gezegd dat het beter is dat schoenmaekers bij MVV vertrekt.