MVV- Sparta

MVV - Sparta was een leuke wedstrijd om naar te kijken. Alleen viel de uitslag vies tegen: MVV had best van de huidige koploper van de Keuken Kampioen Divisie - wat is dat toch een flutnaam! - kunnen winnen. En dat geeft hoop, en dat meen ik serieus. MVV verloor vooral van zichzelf. Misschien kan dat via enkele simpele omzettingen worden verholpen?

De 0-2 winst van Sparta was om verschillende redenen teleurstellend. Ten eerste, omdat MVV gewoon, ook door gebrek aan net dat ene tikje broodnodige geluk, enorm veel kansen miste. MVV kreeg wel een stuk of tien scoringskansen, soms zelfs wel drie scoringskansen binnen tien seconden. Als je daar geen van benut, blijven de drie punten ver uit zicht. Ten tweede, omdat de 0-1 van Sparta gewoon afgekeurd had moeten worden. In de tv-samenvatting is overduidelijk te zien dat de scorende spits Veldwijk voordat hij scoort de centrale verdediger van MVV keihard wegduwt. Met een video-scheidsrechter was dit doelpunt altijd afgekeurd! Scheidsrechter Martin van den Kerkhof floot best een goede wedstrijd, maar zag die overtreding van die gewiekste Sparta-spits Veldwijk over het hoofd. Ten derde was de 0-2 van Veldwijk (die werd ingeleid door geklungel in de verdediging) misschien buitenspel. Maar goed, of die 0-2 nu wel of niet buitenspel was, maakt niet veel uit. Waar het om draait, is dat MVV door gebrek aan scorend vermogen veel punten misloopt.

Aan werklust ontbreekt het echt niet bij MVV! Dat zit wel goed. En ook laat de ploeg vaak zien best goed te kunnen voetballen. Maar er gaan toch wel enkele fundamentele zaken mis. Laat mij er enkele aanstippen. Ik wil MVV-spelers niet afkraken. Ik wil alleen maar opbouwende kritiek of tips leveren... Als Ron Elsen ook maar iets heeft aan één van mijn tips, ben ik al content.

Tja, ik durf het haast niet te zeggen, maar ik ben niet zo gelukkig met Van den Hurk in de spits, op nummer 9. Hij staat op een eiland en krijgt regelmatig hoge ballen aangespeeld, waar hij als vrij kleine speler niks mee kan. Dan komt weer zo'n hoge bal in zijn richting en dan begint Van den Hurk tegen de dichtstbijzijnde speler te leunen, te duwen, te trekken. Hij heeft bij zo'n hoge bal vaak zelfs geen oog meer voor de bal, en is alleen maar met zijn directe (vaak grotere, langere) tegenstander bezig. Bij die hoge voorzetten op Van den Hurk wordt hij doorgaans óf afgetroefd door langere verdedigers óf maakt hij een overtreding. Dat schiet dus niet op... En toch blijven die hoge of vaak onnauwkeurige voorzetten maar komen. Zet Anthony van den Hurk eens ergens anders neer, in een misschien wel vrije rol in de aanvalslinie of tussen de aanvalslinie en het middenveld.

Vrijdagavond liet Golpek opnieuw zien dat hij goed kan voetballen. Die rechtsback van Sparta kon werkelijk niks tegen hem inbrengen. Er wordt vaak gezeurd in het stadion over Golpek. Tja, hij is misschien nog geen topper. Maar hij passeert toch vrij gemakkelijk zijn tegenstanders. Ik vind hem vaak een van de betere MVV'ers. En hij heeft lengte. Misschien moet eens geprobeerd worden om Golpek in de spits te zetten? Golpek en Van den Hurk van plaats laten wisselen?

Ik zie nog een ander kandidaat voor de spitspositie (van Van den Hurk) en dat is Koen Kostons. Er zijn mensen op dit forum die Kostons niet goed vonden spelen. Dat vind ik vrij onbegrijpelijk. Toen Kostons inviel, begon het echt goed te lopen bij MVV. Kostons is ook lang, ziet het spelletje of de lijnen goed, en kan een mannetje uitspelen. Ik zie in Kostons een goede aanvallende middenvelder, die ook in de spits zijn mannetje zal staan. Ik vind hem beter dan zijn kleinere collega Houben (die ik, in tegenstelling tot enkele forumleden, niet goed vond invallen: veel balverlies en te driftige, onrustige, onduidelijke acties).

Dus, Ron Elsen, probeer eens Dogan Golpek of Koen Kostons in de spits en zet Van den Hurk op een andere plek (als vrije man in de aanvalslinie of als pinchhitter, dus als invaller in het laatste kwartier).

Pieter Nijs ontbrak vrijdagavond op het middenveld. Tja, dat was wel even wennen voor MVV, zeker in het eerste kwartier van de wedstrijd, want Pieter Nijs is - of moet ik zeggen: was - toch al vele jaren de spelbepalende middenvelder van MVV. Nijs werkt zich op het middenveld altijd het snot voor de ogen, en is een echte breker of balafpakker. Maar opbouwend vind ik hem de laatste jaren minder goed geworden. Hij is niet langer de regisseur van MVV op het middenveld, die aanvallen opzet. Dat zal heus niet alleen aan hem liggen. Nijs is de laatste jaren vaak, naar mijn smaak, vooral bezig om de trainer te laten zien hoe hard hij werkt. (En hij is irritant veel, om de twee minuten, bezig met zijn haar. Ach... Dit slik ik weer in.) Met Ricardo Ippel hebben we al een goede balafpakker op het middenveld. Aan één breker op het middenveld, Ippel, hebben we meer dan genoeg. We hebben op het middenveld geen tweede breker naast Ippel nodig, maar een aanvallend ingestelde speler of spelbepaler die een opbouwende schakel is tussen verdediging en aanval. Tja, en zo'n speler is Nijs momenteel niet meer.

Jerome Deom was de vervanger van Nijs. Ik vond hem goed spelen. Beter dan Nijs. Deom is ook een driftige balafnemer, maar heeft veel meer aanvallende intenties dan Pieter Nijs. Deom probeert echt een schakel te zijn tussen de verdediging en aanval. Laat die Deom dus nu maar eens een paar wedstrijden daar op het middenveld staan, trainer Ron Elsen. Deom viel in de loop van de tweede helft minder op: hij moet wedstrijdritme opdoen (en misschien moet hij aan zijn conditie gaan werken). Misschien is het een goed idee voor Elsen om de komende wedstrijden in de basis te starten met Deom en in de loop van de tweede helft Deom te vervangen door Nijs?

Luuk Koopmans is een goede keeper. Maar het/zijn gedoe bij uittrappen is vrij irritant. Koopmans schiet zelden de bal hoog naar voren, maar probeert de bal via de verdediging opbouwend in de ploeg te houden. Dus speelt hij vaak de bal naar een van de verdedigers. Dan komt er een tegenstander op die verdediger aflopen, waarop die verdediger de bal weer terugspeelt op Koopmans. En dan schiet Koopmans, in lichte paniek, die bal vaak blind naar voren. Tja, schiet die bal dan meteen naar voren...

Kan er misschien ook eens aandacht worden besteed aan een gouden regel bij het uitverdedigen? Die regel luidt dat een verdediger nooit door het centrum van de verdediging mag uitverdedigen, zeker niet als zich daar of in de omgeving daarvan nog spelers van de tegenpartij bevinden, bijvoorbeeld na een afgeslagen aanval. Als de tegenstander namelijk de bal in het centrum verovert, is de kans op een tegentreffer erg groot. Een simpele regel, die toch vaak wordt overtreden door MVV en tot onnodige tegengoals leidt.

De backs/buitenverdedigers Vermijl en Moustafa bevallen mij wel. Zij hebben aanvallende intenties en vormen zo een mooie aanvulling op het middenveld. Laat die backs daar maar eens een paar wedstrijden staan, Ron Elsen.

Voorlopig is dit mijn ideale voorhoede: linksbuiten Schroijen, spits Golpek (of Kostons?), rechtsbuiten (of in vrije rol) Van den Hurk (of Kostons?).
Mijn middenveld ziet er zo uit (in willekeurige volgorde): Ippel, centrale middenvelder (op '10') Deom, Kostons (of: Shermaine Martina?).
En dit is mijn ideale achterhoede: als backs Moustafa en Vermijl, als centrumverdedigers Shermar Martina en Mares.
Keeper is natuurlijk Luuk Koopmans.

Wie betere of andere opbouwende suggesties heeft: laat je horen / lezen.

Deze uitspraak verdient inmiddels toch wel internationale erkenning in de vorm van een citaat, niet?. Alleen al op basis van die honderden krantenartikelen met als leidraad deze constaterende boodschap. Het is op zijn minst een mooi tegeltje waard voor op het toilet vind ik. En als dat ook te duur is, dan maar als 'Loesje' sticker. Zijn voorgangers hebben de uitspraak eigenlijk bedacht, maar Ron heeft hem als langstzittende trainer het vaakst mogen gebruiken en heeft er een echte cultstatus van gemaakt. Dit zal ongetwijfeld het vaakst gedrukte zinnetje worden in de nieuwe jubileum-uitgave van het toekomstige MVV-Historie boek.

"We scoren heel moeizaam"

- Ron Elsen