>
Ontvangen bedankjes 64
M.V.V. 1902 schreef : Hoofdstuk 22: MVV en de Rommelige Remise.
Het klinkt als de titel van een Suske en Wiske. Helaas heeft een gemiddeld album van dit Belgisch stripduo een betere spanningsboog dan deze wedstrijd. Het was rommelig en niet goed van beide zijden. Ik denk dat MVV uiteindelijk het meest in de handen mag knijpen met het punt. Met name in de tweede helft was de druk van NEC groot. Volgens het commentaar in de samenvatting zijn de Nijmegenaren bestolen. De bal stuitte kennelijk via de onderkant van de lat achter de doellijn. Ik dacht zelf aan buitenspel bij de voorafgaande pass. Iemand dit goed kunnen zien?
Wat betreft het geheel: ik kan er een uitgebreide analyse op los laten, maar volgens mij is de strekking dat MVV tactisch geen antwoord had op de inschuivende verdedigers en uitzakkende aanvallers van NEC. Het middenveld werd bij vlagen overlopen. Ook omdat bijna niemand zijn niveau haalde vandaag. Kostons - zondag nog maker van een beauty van een doelpunt - speelde als een natte krant. Geen duelkracht en veelal lucht dekkend. Holtby speelde met het gebruikelijke venijn, maar kwam bijna overal te laat omdat hij meermaals de enige was die doorjoeg. En zelfs Deom maakte fouten (ongelukkige terugspeelbal waarmee hij het Bertrams moeilijk maakte). Overigens keepte Bertrams vandaag weer prima met zeker twee geweldige reddingen. En als de keeper man of the match is dan weet je het wel.
Van de andere kant kun je zeggen dat MVV moest pompen of verzuipen en gelukkig bleef het bij pompen. Ik blijf het zeggen: tactisch is er veel werk aan de winkel.
Positief puntje: het lijkt er op dat MVV - in ieder geval thuis - weer moeilijker wordt om te verslaan. De laatste verliespartij thuis was op 27 september. Maar uiteindelijk schiet je met gelijke spelen niet veel op.
Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.
jeoff schreef : Een rommelige eerste helft, met de grootste kans voor MVV. Helaas blijkt weer dat vd Hurk gewoon te veel kansen verprutst. In de tweede helft heeft MVV volgens mij geen kans gehad,...
Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.
Lassie80 schreef :
jeoff schreef : Een rommelige eerste helft, met de grootste kans voor MVV. Helaas blijkt weer dat vd Hurk gewoon te veel kansen verprutst. In de tweede helft heeft MVV volgens mij geen kans gehad,...
Hier spreek je jezelf enigszins tegen; vd Hurk had geen kans om te verprutsen want we hadden er geen in de tweede helft! De grote kans in de eerste helft was nog best lastig om goed richting een hoek te sturen. Maar een spits van het kaliber Hurk mag deze toch wel maken ja.
Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.
Lassie80 schreef :
jeoff schreef : Een rommelige eerste helft, met de grootste kans voor MVV. Helaas blijkt weer dat vd Hurk gewoon te veel kansen verprutst. In de tweede helft heeft MVV volgens mij geen kans gehad,...
Hier spreek je jezelf enigszins tegen; vd Hurk had geen kans om te verprutsen want we hadden er geen in de tweede helft! De grote kans in de eerste helft was nog best lastig om goed richting een hoek te sturen. Maar een spits van het kaliber Hurk mag deze toch wel maken ja.
Waar ik me wel aan stoor is het volgende: in de tweede helft komen we er niet aan te pas, dat ziet iedereen. Met drie wisselspelers warmlopen, past Usta alleen de noodgedwongen wissel vd Acker-Martina toe. Probeer dan toch nog in ieder geval iets door frisse spelers te brengen, bv. Nissila, van Bommel. Voor Nissala is genoeg moeite gedaan om hem te huren en veel minuten heeft hij nog niet gemaakt. Er waren genoeg spelers rijp voor een wissel; nu sluit je de wedstrijd gelukkig af met een punt en twee ongebruikte wissels. In mijn ogen heb je er als trainer dan niet alles aangedaan om een maximaal resultaat te behalen.
Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.