Overig nieuws (over Fortuna, Roda, VVV)

jeoff wrote: Ik zie dit meer als 'damage control' n.a.v. de landelijke media aandacht.. De eenzijdige berichtgeving van L1 / DDL is overal klakkeloos overgenomen. Heel MVV wordt nu landelijk uitgekotst vanwege deze negatieve aandacht. MVV kon bijna niet anders dan zo hard optreden!

Natuurlijk zijn er ook dingen gebeurd die niet door de beugel kunnen, en straffen zijn op hun plaats. Nu zijn natuurlijk onschuldige omstanders de dupe die misschien helemaal niks gedaan hebben. En ik hoor en zie bijv. niks over sancties tegen Roda en Eagles supporters. Die kruipen even in de slachofferrol en lachen zich nu kapot.

Edit: lees net het bericht van Kay, en inderdaad valt het mee als het onderzoek klaar is voor de volgende thuiswedstrijd.

MVV moet alleen maar optreden en zich richten op de feiten en niet op deze manier haar imago redden , heb je iets fout gedaan en je wordt gestraft dan krijg je straf, heel simpel ( risico van t vak)

Zijn er echt 45 man in de fout gegaan ??? kan me dat niet voorstellen

Gohf wrote: MVV mag net zoals iedere andere vereniging iemand weigeren zonder opgaaf van reden. Net zoals jij bepaald wie bij jou thuis binnen komt.

Daar zit nog wel het verschil dat mijn huis privé eigendom is, maar het stadion een openbaar gebouw is (net zoals een gemeentehuis, politiebureau en een theater).

Ik snap wat je bedoeld. Maar MVV is de baas en die bepalen wie ze binnen willen hebben en wie niet in hun stadion.

Volgens mij hoor je in Nederland altijd onschuldig te zijn tot het tegendeel is bewezen. Het lijkt mij als MVV gepast om eerst een onderzoek af te wachten wat er precies is gebeurd. Dit is mensen veroordelen op basis van vermoedens. Als Jihadist heb je meer rechten dan als voetbalsupporter blijkt maar weer.

Daarnaast rest de vraag, wat gebeurd er met de Roda Supporters die aanleiding hebben gegeven tot dit incident ?

Dit soort taferelen ken ik alleen maar uit getuigenverklaringen uit de jaren veertig van de vorige eeuw. Waarbij een grote groep onder druk wordt gezet en koelbloedig geslachtofferd wordt om bepaalde individuen te berechten voor hun daden. Ik wist niet dat dit anno 2016 nog een toegepaste bedrijfsstrategie was? Ik zou nog een stapje verder gaan als ik MVV was. Ik zou per vak en achternaam een preventief stadionverbod gaan uitdelen, zo ban je de hele bloedlijn uit.

Hebben de stewards en coördinatoren ook allemaal een stadionverbod gekregen? Die hebben immers hun plicht voor het vaderland nagelaten en hun eigen welzijn boven dat van de vereniging verkozen. Hoogverraad in de sportwereld noemt men dat. Ook degene die op het toilet van de bus zat een krantje te lezen moet bestraft worden voor zijn nalatigheid, anti-sociaal gedrag en onoplettendheid vind ik. ' Samen uit, samen een stadionverbod' is het nieuwe motto bij uitwedstrijden, Vrijdag preventief de enkels aan elkaar ketenen en aan de vloer van de bus vastleggen. Tijdens de sanitaire stop alleen de vloerketting losmaken.

Zoals MVV op haar website aangeeft:

MVV Maastricht is een echte traditieclub en trots op haar trouwe supporters. De supporters zijn de kurk waar de club op drijft. Helaas moet MVV constateren dat er ook aanhangers zijn die de club in diskrediet brengen met hun onaanvaardbare acties. Dit hoort absoluut niet bij een club als MVV thuis. MVV veroordeelt de recente incidenten dan ook ten strengste.

Binnenkort beschikt MVV over een camerasysteem inclusief gezichtsherkenning, om in eigen stadion doortastend te kunnen optreden tegen eventuele wanordelijkheden.

Naar aanleiding van de gebeurtenissen op vrijdag 11 maart jl. in Stadion de Adelaarshorst in Deventer én op parkeerplaats De Wuust langs de A73 in Venray, heeft MVV Maastricht dan ook besloten om hard op te treden tegen de veroorzakers hiervan.

De club legt per direct alle 45 inzittenden van de betrokken bus, die vrijdag langs de A73 stopte op de betreffende parkeerplaats en waarvan enkelen de confrontatie aangingen met supporters van Roda JC, een voorlopige schorsing op. Dat betekent voor alle inzittenden dat deze voorlopig geschorst zijn zolang het onderzoek loopt en zij derhalve géén wedstrijden van MVV Maastricht mogen bezoeken. Daarbij is MVV van mening dat het onderzoek voortvarend en op redelijke termijn moet worden afgerond.

Als de resultaten van het onderzoek bekend zijn en de daadwerkelijke schuldigen kunnen worden aangewezen, zullen zij hard worden gestraft. De club realiseert zich terdege dat met betreffende maatregelen ook onschuldige supporters worden getroffen en dat daarmee de goeden onder de slechten zullen lijden. De club betreurt dit ten zeerste.

Tevens is besloten dat MVV de zogenaamde ‘Boschpoortbus’ niet meer zal faciliteren om naar uitwedstrijden te rijden.

Naar aanleiding van de ongeregeldheden in De Adelaarshorst eerder die avond, tijdens de wedstrijd tegen Go Ahead Eagles, zal MVV samen met de thuisclub en politie de camerabeelden bestuderen en optreden tegen betrokkenen die de goede naam van MVV in diskrediet hebben gebracht.

MVV Maastricht rekent erop dat alle betrokken clubs op eenzelfde wijze zullen handelen en passende maatregelen nemen tegen hun aanhangers, die bij deze verwikkelingen betrokken zijn geweest en daarbij over de schreef zijn gegaan.

Laat ik voorop stellen dat ik geen jurist ben, maar ik heb inmiddels wel 14 jaar ervaring als lid van de Commissie Stadionverboden van MVV.

Elke (MVV-)supporter valt onder het verenigingsrecht. Als je een geldig toegangsbewijs hebt, stem je met die regels in van club en KNVB, of je dat nu leuk vindt of niet. En of jij je daar bewust van bent of niet: je bent eraan gebonden. Je hebt immers de vrijheid om dat kaartje al dan niet te kopen. In die zin is een stadion niet alleen maar openbare ruimte, maar valt dit onder het verenigingsrecht waarin eigen reglementen gelden. Natuurlijk mag een vereniging daarbij niet handelen in strijd met de grondwet (ze mogen bijv. niet iemand de toegang ontzeggen omdat hij homo is).

Slechts de helft van de BVO's heeft een commissie stadionverboden; bij incidenten wordt een melding gedaan bij de KNVB-Commissie Stadionverboden en die leggen zonder hoor en wederhoor (dat kan pas bij beroep) een SV op (met geldboete, dat mag een lokale Commissie Stadionverboden niet doen). De bevoegdheid van club en KNVB gaat daarin zeer ver; veel verder dan de meeste mensen denken. De reden dat wij een CSM hebben opgericht is juist om hoor- en wederhoor op lokaal niveau wel mogelijk te maken. Maar KNVB en clubbestuur blijven formeel de baas. En de ervaring leert mij dat in beroep gaan tegen beslissingen van club en KNVB zo goed als kansloos is (omdat je door je toegangsbewijs hebt ingestemd met reglement en dus ook de sanctionering).

Tsja, zo zie je maar hoe MVV met haar "MVV-femilie" omgaat...mensen keihard straffen, totdat het tegendeel wordt bewezen.
Wereld op zijn kop.
Het verhaal over het incident kraakt aan alle kanten.
Eerst onderzoek doen, met bewijzen komen en dan mensen eventueel straffen.
Maar goed, je "femilie" behandel je natuurlijk op een nette manier...
MVV zwicht dus toch voor de druk van buitenaf...jammer.

Jammer dat MVV op deze manier met zijn supporters om gaat. Ik voel mij als fanatieke supporter totaal niet meer welkom bij de club, waarbij dit toch echt de druppel is. Ik zal dan ook per direct al mijn positieve support aan de club staken. Een sfeerloos stadion vol met AZ publiek is schijnbaar wat ze willen dus dan krijgen ze het ook. :sick: :sick: :sick:

@Frank
Helder. Maar dit betekent dus zodra je een bus instapt van MVV, je medeverantwoordelijk bent voor de daden van je medepassagiers? Dat is toch absurd? De maatschappelijke problemen van mijn buurman, zijn mijn verantwoordelijkheid? Arnold Schwarzenegger met een agressiestoornis en een kort lontje moet (liefst verbaal) in bedwang worden gehouden door moeder Teresa? Dat kan toch niet?

Waarom deelt MVV deze sancties uit aan mensen die nog niet veroordeelt zijn? MVV moet juist het onderzoek afwachten, die 1 of 2 wedstrijden meer of minder voor de daders maakt hun toch niet veel uit op een lang stadionverbod. Voor de onschuldige supporter is die wedstrijd wat misschien verloren gaat een klap in het gezicht en een stukje vertrouwensverlies in de eigen club. Dit heeft niets meer met rechtvaardigheid te maken vind ik, dit is een heksenjacht.

Die kut moffen zijn net zo schuld. Echt kutvolk dat 045.

Triest om 45 man een verbod op te leggen. En die moffe lachen zich kapot.

Foifoi maan gaat om nix!!!

Frank Salemans wrote: Laat ik voorop stellen dat ik geen jurist ben, maar ik heb inmiddels wel 14 jaar ervaring als lid van de Commissie Stadionverboden van MVV.

Elke (MVV-)supporter valt onder het verenigingsrecht. Als je een geldig toegangsbewijs hebt, stem je met die regels in van club en KNVB, of je dat nu leuk vindt of niet. En of jij je daar bewust van bent of niet: je bent eraan gebonden. Je hebt immers de vrijheid om dat kaartje al dan niet te kopen. In die zin is een stadion niet alleen maar openbare ruimte, maar valt dit onder het verenigingsrecht waarin eigen reglementen gelden. Natuurlijk mag een vereniging daarbij niet handelen in strijd met de grondwet (ze mogen bijv. niet iemand de toegang ontzeggen omdat hij homo is).

Slechts de helft van de BVO's heeft een commissie stadionverboden; bij incidenten wordt een melding gedaan bij de KNVB-Commissie Stadionverboden en die leggen zonder hoor en wederhoor (dat kan pas bij beroep) een SV op (met geldboete, dat mag een lokale Commissie Stadionverboden niet doen). De bevoegdheid van club en KNVB gaat daarin zeer ver; veel verder dan de meeste mensen denken. De reden dat wij een CSM hebben opgericht is juist om hoor- en wederhoor op lokaal niveau wel mogelijk te maken. Maar KNVB en clubbestuur blijven formeel de baas. En de ervaring leert mij dat in beroep gaan tegen beslissingen van club en KNVB zo goed als kansloos is (omdat je door je toegangsbewijs hebt ingestemd met reglement en dus ook de sanctionering).

duidelijk verhaal Frank, maar wanneer eindigt de geldigheid van het toegangsbewijs ( hoeveel uur na een wedstrijd of hoeveel KM van een stadion of wat dan ook ) , hoort een terugreis ook hier toe ?
Kan een club dan daarom stadionverboden uitdelen

En daarbij gaan ze ook nog mensen sv's opleggen voor wat wederzijds uitdagen bij de eagles, zal wel lekker leeg worden in het stadion op deze manier.

Napoleon wrote:

Frank Salemans wrote: Laat ik voorop stellen dat ik geen jurist ben, maar ik heb inmiddels wel 14 jaar ervaring als lid van de Commissie Stadionverboden van MVV.

Elke (MVV-)supporter valt onder het verenigingsrecht. Als je een geldig toegangsbewijs hebt, stem je met die regels in van club en KNVB, of je dat nu leuk vindt of niet. En of jij je daar bewust van bent of niet: je bent eraan gebonden. Je hebt immers de vrijheid om dat kaartje al dan niet te kopen. In die zin is een stadion niet alleen maar openbare ruimte, maar valt dit onder het verenigingsrecht waarin eigen reglementen gelden. Natuurlijk mag een vereniging daarbij niet handelen in strijd met de grondwet (ze mogen bijv. niet iemand de toegang ontzeggen omdat hij homo is).

Slechts de helft van de BVO's heeft een commissie stadionverboden; bij incidenten wordt een melding gedaan bij de KNVB-Commissie Stadionverboden en die leggen zonder hoor en wederhoor (dat kan pas bij beroep) een SV op (met geldboete, dat mag een lokale Commissie Stadionverboden niet doen). De bevoegdheid van club en KNVB gaat daarin zeer ver; veel verder dan de meeste mensen denken. De reden dat wij een CSM hebben opgericht is juist om hoor- en wederhoor op lokaal niveau wel mogelijk te maken. Maar KNVB en clubbestuur blijven formeel de baas. En de ervaring leert mij dat in beroep gaan tegen beslissingen van club en KNVB zo goed als kansloos is (omdat je door je toegangsbewijs hebt ingestemd met reglement en dus ook de sanctionering).

duidelijk verhaal Frank, maar wanneer eindigt de geldigheid van het toegangsbewijs ( hoeveel uur na een wedstrijd of hoeveel KM van een stadion of wat dan ook ) , hoort een terugreis ook hier toe ?
Kan een club dan daarom stadionverboden uitdelen

Denk dat dat heeft te maken met wat voor soort wedstrijd het is. Bij een verplichte buscombi zal dit lopen tot het moment van terugkomst bij de Geusselt, aangezien er geen andere manier is om terug te komen.

Boschpoortbus??
WTF? :huh: