Ongeoorloofde staatssteun aan MVV

Brussel: aankoop MVV-stadion was staatssteun
REGIO | 17 april 2013 | reageer | Door maarten van laarhoven, dichtbijredacteur

1 / 1
MAASTRICHT - In de onderlinge relatie tussen de gemeente Maastricht en MVV is sprake geweest van staatsteun. Tot dat voorlopige oordeel komt de Europese Commissie, die een onderzoek is begonnen naar mogelijk verboden staatssteun door Nederlandse gemeenten aan vijf voetbalclubs.
Maastricht zag in 2010 af van een vordering van 1,7 miljoen op MVV en kocht het stadion voor 1,85 miljoen euro. Brussel meent dat de gemeente Maastricht niet heeft gehandeld als een doorsnee schuldeiser of investeerder. De Europese Commissie zegt bijvoorbeeld dat de investering in het stadion riskant is en dat er geen plan met winstgevende exploitatie is. Dat MVV de opbrengst gebruikte om belasting en pensioenen te betalen, roept vragen op, aldus Brussel, dat tevens de boeken van vier andere clubs aan het doorlichten is.

Eindhoven kocht in 2011 de grond onder het stadion en het trainingscomplex van PSV voor 48,3 miljoen euro. PSV betaalt nu jaarlijks erfpacht voor de grond. Brussel heeft vragen over de onafhankelijke taxatie van de grondwaarde. De prijs is gebaseerd op een gemengde bestemming in plaats van stadiongebruik. Bovendien handelde de gemeente niet als een gemiddelde investeerder omdat er geen rendement werd nagestreeft. Als laatste argumenteert de Europese Commissie dat PSV voordeel krijgt omdat de erfpacht relatief goedkoop is terwijl dure leningen kunnen worden afgelost.

Nijmegen kocht het recht af van NEC om trainingscomplex De Eendracht te kopen. De gemeente betaalde 2,2 miljoen euro aan de club. Brussel zegt dat niet is aangetoond dat NEC een recht had en twijfelt ook of de betaalde prijs juist is bepaald.

Tilburg verlaagde in 2010 de huur van het Willem II stadion met terugwerkende kracht tot 2004. Dat leverde de club 2,4 miljoen euro op. Brussel vermoedt dat door de huurverlaging exploitatiesteun is ontstaan. De Europese Commissie twijfelt aan de bewering dat de huur door de verlaging marktconform is geworden en constateert dat Willem II nu relatief goedkoop huurt.

De gemeente Den Bosch kocht in 2011 het trainingscomplex van FC Den Bosch voor 1,4 miljoen euro en een schuld van 1,65 miljoen euro werd kwijtgescholden. Brussel merkt op dat de gemeente niet handelde als andere schuldeisers van wie de vorderingen werden omgezet in aandelen. De prijs die werd betaald voor het trainingscomplex, lag hoger dan de boekwaarde (1 miljoen euro).

bron. dichtbij.nl

Dit onderwerp verdient wel zijn eigen topic dacht ik.. bij deze aangemaakt en post van De Lange verplaatst.

Waarom staan sommige clubs hierboven in dat stuk niet erbij betekent dat die clubs de dans ontspringen noem *oda maar even als voorbeeld?

Is oud nieuws. Voorlopig oordeel van de Europese Commissie is al lang bekend. Bij alle onderzochte clubs -op Vitesse na- hebben ze geconcludeerd dat er 'voorlopig' sprake is van staatssteun. Dat wordt nu verder onderzocht, niets meer en niets minder.

Mijn gevoel zegt dat het bij een onderzoek/waarschuwing blijft met geaccepteerde uitleg van gemeente en BVO.
De EC weet ook dat als ze één club/gemeente definitief gaan terugfluiten, dat dan het einde zoek is en er dus geen beginnen aan is.
We zullen zien....

Dixi

Iech snap d'r werkelek niks vaan. D'r stoon noe 'n aontal veurbeelde vaan clubs mèt zgn staotsteun.
Meh 't is toch gewoen zoe tot eeder club wel 'ns steun heet gekrege vaanoet de gemeinte??
En veurwat vèlt dat daan allemaol neet oonder staotssteun, en dees specifieke gevalle allemaol wel?
Iech zal 't mesjiens door 'ne roed-witte brèl beloere, meh iech höb 't idee tot dit volstrèkde wèllekäör is.

MVVke wrote: Iech snap d'r werkelek niks vaan. D'r stoon noe 'n aontal veurbeelde vaan clubs mèt zgn staotsteun.
Meh 't is toch gewoen zoe tot eeder club wel 'ns steun heet gekrege vaanoet de gemeinte??
En veurwat vèlt dat daan allemaol neet oonder staotssteun, en dees specifieke gevalle allemaol wel?
Iech zal 't mesjiens door 'ne roed-witte brèl beloere, meh iech höb 't idee tot dit volstrèkde wèllekäör is.

Umtot de EC allein kiek nao klachte en beij de aander clubs zien gein klachte ingedeend....
MVV heet de klach te daanke aon 'ne Mestreechse wethawwer (zoever iech weet), wat wel eeder jaor 7 miljoen subsidie goodkeurt aon ut theater... (staatssteun?)

MVV4life wrote: MVV heet de klach te daanke aon 'ne Mestreechse wethawwer (zoever iech weet), wat wel eeder jaor 7 miljoen subsidie goodkeurt aon ut theater... (staatssteun?)

Dat zuus de verkierd MVV4Life, dat is cultuur. En alles is gericht op maastricht culturele goot van Europe 2018. Dus daor motte de cent naor tow. Topsport is neet belangriek veur de stad.

MVV4life wrote:

MVVke wrote: Iech snap d'r werkelek niks vaan. D'r stoon noe 'n aontal veurbeelde vaan clubs mèt zgn staotsteun.
Meh 't is toch gewoen zoe tot eeder club wel 'ns steun heet gekrege vaanoet de gemeinte??
En veurwat vèlt dat daan allemaol neet oonder staotssteun, en dees specifieke gevalle allemaol wel?
Iech zal 't mesjiens door 'ne roed-witte brèl beloere, meh iech höb 't idee tot dit volstrèkde wèllekäör is.

Umtot de EC allein kiek nao klachte en beij de aander clubs zien gein klachte ingedeend....
MVV heet de klach te daanke aon 'ne Mestreechse wethawwer (zoever iech weet), wat wel eeder jaor 7 miljoen subsidie goodkeurt aon ut theater... (staatssteun?)

Is dat dan van Grootheest? Die anti-sportwethouder? Stadion- en omgevingsverbod voor het leven. Liefst ook een enkelband.

MVVke wrote: Iech snap d'r werkelek niks vaan. D'r stoon noe 'n aontal veurbeelde vaan clubs mèt zgn staotsteun.
Meh 't is toch gewoen zoe tot eeder club wel 'ns steun heet gekrege vaanoet de gemeinte??
En veurwat vèlt dat daan allemaol neet oonder staotssteun, en dees specifieke gevalle allemaol wel?
Iech zal 't mesjiens door 'ne roed-witte brèl beloere, meh iech höb 't idee tot dit volstrèkde wèllekäör is.

Staatssteun is niet per definitie verboden. Waar het om gaat is of staatssteun ongeoorloofd is. Daar zijn criteria voor en dat wordt nu onderzocht.
De commissie reageert op basis van klachten en kennelijk zijn er lieden die dit ten aanzien van MVV hebben aangekaart in Brussel. Dat zouden natuurlijk roda aanhangers kunnen zijn maar waarschijnlijker lijkt me dat we die lieden dichter bij huis moeten zoeken. Heel wat dichter. Ga nog maar eens na wat er in en rondom de debatten die Luc Winants de kop als wethouder hebben gekost gezegd is.

Overigens, áls er al definitief komt vast te staan dat de staatssteun ongeoorloofd is dan wordt niet de hele transactie teruggedraaid maar moet het verschil tussen wat een marktpartij zou heben betaald en wat de gemeente feitelijk heeft betaald terugbetaald worden. Per saldo zal de schade meevallen en in het licht van de situatie waarin MVV zich toen bevond is dit een alleszins terecht besluit geweest.

EDIT: MVV4life had al een suggestie gedaan in de richting die ik bedoelde maar dat had ik nog niet gelzen toen ik bovenstaand stukje typte.

Grootheest is trouwens niet de enige verdachte in deze. Wat te denken van John Aarts, ook geen vriend van MVV al betwijfel ik of hij de stap naar Brussel zou zetten. Maar mijn hoofdverdachte is dat kakelende leeghoofd Kitty Nuyts. Die maakte een heel serieus punt van het staatssteun verhaal.

Het onderzoek schijnt niks te maken te hebben met ingediende klachten.
Dit stond gisteren op Elfvoetbal.nl over de vermeende staatsteun aan ADO Den Haag:

"De Europese Commissie had bij alle gemeenten met een betaald voetbalorganisatie financiële informatie opgevraagd over de periode 2008-2011. Op basis daarvan besloot de Commissie zes steden nader te onderzoeken. Den Haag zit daar niet bij."



Zal de Gemeente Kerkrade wel het programmaboekje van Gaia Zoo hebben opgestuurd ipv de gegevens over Roda.

Boschpoort wrote: Grootheest is trouwens niet de enige verdachte in deze. Wat te denken van John Aarts, ook geen vriend van MVV al betwijfel ik of hij de stap naar Brussel zou zetten. Maar mijn hoofdverdachte is dat kakelende leeghoofd Kitty Nuyts. Die maakte een heel serieus punt van het staatssteun verhaal.

Ja, die was het zover ik weet... Kwam even niet op de naam. Hoeft natuurlijk niet waar te zijn, maar ze zal zeker niet tegen zijn...

Diegene die geklaagd heeft bij de Europesche commissie is een of ander adviesburo uit Volendam. Deze heeft een opdracht (tbv de voetbalclub Volendam)misgelopen omdat de gemeente Volendam dit in strijd vond met de Europesche regels. Dit adviesburo was het niet eens met de gemeente Volendam en heeft een klacht ingediend bij de Europese Commissie. Dit buro heeft voorbeelden aangehaald van andere gemeentes en clubs zoals PSV, NEC, Vitesse, MVV enz.(deze werden namelijk in die tijd dat dit speelde geholpen door de gemeentes van die clubs- vandaar dat niet meer clubs genoemd zijn geworden)

Ladies and gentlemen, We've got him!

De verantwoordelijke heet Loek Jorritsma en hij komt uit Hoorn.
Zijn hele brief aan de commissie is integraal te lezen op onderstaande site.

www.sportknowhowxl.nl/OpenPodium/4814

We zitten er dus allemaal naast, geen roda fans, geen maastrichtse politici en geen advies bureau uit Volendam maar een enkele gepensioneerde zelfbenoemde wereldverbeteraar die een kruistocht voert tegen clubs als Willem II en MVV.