Tsja, Loek, voor mij blijf je een regeltjesfetisjist die een paar willekeurige clubs heeft aangegeven. En iemand die graag aandacht trekt. Je doel is helemaal niet het voetbal gezonder maken, maar jouw ergernis tegen het overtreden van regeltjes uiten. Ik ga het nog een keer proberen:
- Je hebt niets tegen overheidssteun an sich; als de regels het toestaan is het best. Enkel nu er wat regeltjes zouden zijn overtreden, vind jij het niet goed. Dus het argument dat het voetbal niet afhankelijk zou moeten zijn van overheidssteun, daar gaat het je niet om. Kun je hier nog eens op reageren?
- We zijn inmiddels 4 jaar na de bewuste overheidssteun. Het lijkt er niet op dat Europa binnen korte tijd een uitspraak gaat doen/straf uitspreken. Welke les gaan MVV (en die andere clubs) nog leren als er over, laten we zeggen, twee jaar opeens een dikke boete op de mat valt? Bij een beetje Jupiler League-club zou dat zomaar het faillisement kunnen betekenen. Welk belang is daarmee gediend? Het hebben van een betaald voetbalclub levert een regio een duidelijke economische impuls op, daar is genoeg onderzoek naar gedaan. In dat geval heeft jouw actie dus tot gevolg dat er economische waarde vernietigd wordt. Vind je die kosten niet nogal belachelijk hoog om enkel aan jouw regeltjesdrift te voldoen?
Je bent een gemakkelijke prater maar helaas voor jou laat ik me niet zo snel overtuigen door iemand met een 'regel is regel'-mentaliteit. Ik hoop voor je dat je geniet van de aandacht, ik krijg het idee dat je het stiekem wel erg leuk vind dat reuters bij je aanklopt. Dat mag natuurlijk, maar ik vind dat je een schijnheilige houding aanneemt als de grote gezondmaker van het voetbal. Dat is je doel helemaal niet, kom nou.
You're never as good as everyone tells you when you win, and you're never as bad as they say when you lose.
Please Log in or Create an account to join the conversation.
