Napoleon wrote: Als we de MVV supporters 6 jaar geleden hadden gevraagd net nadat we gered waren door de club van 14 of ooit nog iemand van het MVV bestuur in de toekomst een functie binnen MVV actief zou worden , dan had iedereen in koor geroepen , dat nooit over mijn lijk dat die types nog iets binnen MVV zouden gaan doen, die komen er nooit meer in ....
In de tijd waar je over spreekt speelden wij een oefenduel in Meerssen. Al snel ging het gerucht dat Jongen en Knops in het sponsorhome waren. Dit zorgde voor grote onrust onder de supporters. Men verzamelde zich rond het sponsorhome en enkelen drongen naar binnen. Jongen werd niet gevonden, maar de sfeer bleef gespannen. Na een tijd werd Knops gezien. Hij werd omsingeld en aangesproken. Volgens de supporters mocht hij zich niet langer laten zien bij MVV. Knops reageerde dat hij geen functie meer bij MVV had en dat zijn aanwezigheid daardoor geen invloed zou hebben op MVV. De aanwezige supporters hebben hem toen duidelijk gemaakt dat het wantrouwen in zijn persoon dermate groot was, dat hij op geen enkele manier nog in verband zou mogen worden gebracht met MVV en hij zich daarom bij geen enkel MVV gerelateerd evenement zou mogen laten zien.
Dat hij nu niet gelijk wordt weggestuurd wanneer hij aangeeft iets voor MVV te willen betekenen, begrijp ik. Een functie bij MVV bekleden is in mijn ogen nog steeds ontoelaatbaar, maar ik kan mij voorstellen dat na bestuurswisselingen in de afgelopen jaren MVV dit wel in overweging neemt.
Wat ik mij echter niet kan voorstellen is dat een MVV supporter, die langer dan 5 jaar meegaat, de aangekaarte zaken in dit topic bestempelt als zijnde "gezeik". Deze man heeft willens en wetens MVV op een misdadige manier schade berokkend. Hoe kun je als MVV supporter de waakzaamheid van je medestanders dan veroordelen?
Topic Author
