Hub Knops keert terug bij MVV

Mijn excuses als ik de term 'zeiken' gebruikt heb maar ik vind nog steeds dat er teveel onduidelijk was destijds -over de rol van Knops- om meteen maar iemand meteen af te branden op basis van wat men op een forum schrijft. Die term 'zeiken' heb ik verkeerd gebruikt waarvoor mijn welgememeende excuses.

Nu en -na de verdere info van Snuf en Huib en de toelichting van Roei Baank kan ik alleen maar beamen dat het bestuur van MVV voorzichtig moet zijn en dat dus ook is.

Iedereen verdient een tweede kans, hoe ze ermee omgaan... Ik ben benieuwd.

Janepie wrote:
Iedereen verdient een tweede kans, hoe ze ermee omgaan... Ik ben benieuwd.

ik zou me als mvv zijnde me eens meer afvragen hoe sponsors van destijds en hoe sponsor van nu hierover denken.

mvv kan hem wel een tweede kans aanbieden maar willen geldschieters dit ook? Hij mag misschien een sponsor aanbrengen maaar als daarnaast twee sponsoren bedanken, kom je nog geen stap verder. Ik zou me 2 keer bedenken met een dergelijke actie.

De_Lange wrote:

Janepie wrote:
Iedereen verdient een tweede kans, hoe ze ermee omgaan... Ik ben benieuwd.

ik zou me als mvv zijnde me eens meer afvragen hoe sponsors van destijds en hoe sponsor van nu hierover denken.

mvv kan hem wel een tweede kans aanbieden maar willen geldschieters dit ook? Hij mag misschien een sponsor aanbrengen maaar als daarnaast twee sponsoren bedanken, kom je nog geen stap verder. Ik zou me 2 keer bedenken met een dergelijke actie.

Dat bedoel ik dus met hoe ze ermee omgaan

Ik ken die hele Napoleon niet. Maar, hij zaait onrust. En dat kunnen wij niet gebruiken. Hij komt op mij over als een rancuneus mannetje die vindt dat hem ooit onrecht is aangedaan. Hij schermt met, ik zal nooit meer sponsoren als....., dus doet hij dat nu ook al niet. Het is in mijn ogen een zeur. Hij kletst, veroordeeld, en kan niet vergeven. Heb ik geen respect voor.

Ben ik toch niet de enige die zo denkt.

Jongens, dit gaat niet over Napoleon. Dit gaat over Knops en zijn verleden als vice-voorzitter van MVV. En dit heeft ook niks te maken met vergeven.

Zoewiezoe wrote: Jongens, dit gaat niet over Napoleon. Dit gaat over Knops en zijn verleden als vice-voorzitter van MVV. En dit heeft ook niks te maken met vergeven.

Dit gaat over iemand die een mening heeft en maar blijft zeuren. Zijn naam doet er niet toe (Napoleon). Hij moet ophouden en vertrouwen hebben in het oordeel van het bestuur. Er is een goede structuur en niemand kan zomaar dingen doen. Laat het daarbij en stel je persoonlijke frustratie op de 2e plaats.

Supporters die hard 'geknokt' hebben voor het voortbestaan van hun club willen geen enkel onnodig risico voor hun club. Napoleon was 1 van die 'knokkers' die altijd terecht kritisch is geweest. Ik ken dhr. Knops niet persoonlijk. Heb hem altijd een papegaai gevonden die onder invloed van de heren Goumans en Jongen zeer gewillig overal zijn handtekening onder zette.
Lees nog steeds opmerkingen zoals : 'Goumans had het wel goed voor met MVV maar hij wist geen controle te houden op Jongen'. Nou, ik geloof dat Goumans alleen het beste met zichzelf voor had. Dat is toch wel gebleken.
Het was in die tijd de fabeltjeskrant bij MVV en daar heeft dhr. Knops gewilliger in meegespeeld.
Goed om te blijven opletten!

@krampioen
Dit gaat over iemand die een mening heeft en maar blijft zeuren. Zijn naam doet er niet toe (Napoleon). Hij moet ophouden en vertrouwen hebben in het oordeel van het bestuur. Er is een goede structuur en niemand kan zomaar dingen doen. Laat het daarbij en stel je persoonlijke frustratie op de 2e plaats.[/quote]


Wat klets jij toch maar raak man !
Vraag me zelf wel eens af waar jij een 2010 was , kreeg je nog borstvoeding of wat is het verhaal

Kun jij misschien nog seizoen 2010-2011 herrineren toen wij met min 8 begonnen , dat was niet de buiten temperatuur toen maar dat waren het aantal strafpunten die MVV vooraf aan de competitie kreeg omdat men herhaaldelijk de fout is gegaan, ik kan me zo'n punt aftrek niet meer voor de geest halen bij een andere BVO
Wie denk je dat verantwoordelijk was destijds voor die malaise en de puntaftrek , omdat de vraag misschien te moeilijk voor je is maak ik er een meerkeuze vraag van dan kun je nog gokken

a) Onno Hoes
b) Prins Carnaval
c) Jostie Band
d) Het bestuur van MVV

Types zoals jij lullen maar wat raak zonder enig kennis van zaken, ik heb geen enkel persoonlijk belang ( of zakelijk) om hier Dhr Hub Knops te kijk te zetten, het gaat mij om onze club en om een club die er over 50 jaar nog moet zijn,zodat jij ook nog in je midlife naar MVV kunt komen kijken en daar horen oud bestuurders die er een zooitje van gemaakt hebben niet bij

Napoleon wrote: @krampioen
Dit gaat over iemand die een mening heeft en maar blijft zeuren. Zijn naam doet er niet toe (Napoleon). Hij moet ophouden en vertrouwen hebben in het oordeel van het bestuur. Er is een goede structuur en niemand kan zomaar dingen doen. Laat het daarbij en stel je persoonlijke frustratie op de 2e plaats.

Wat klets jij toch maar raak man !
Vraag me zelf wel eens af waar jij een 2010 was , kreeg je nog borstvoeding of wat is het verhaal

Kun jij misschien nog seizoen 2010-2011 herrineren toen wij met min 8 begonnen , dat was niet de buiten temperatuur toen maar dat waren het aantal strafpunten die MVV vooraf aan de competitie kreeg omdat men herhaaldelijk de fout is gegaan, ik kan me zo'n punt aftrek niet meer voor de geest halen bij een andere BVO
Wie denk je dat verantwoordelijk was destijds voor die malaise en de puntaftrek , omdat de vraag misschien te moeilijk voor je is maak ik er een meerkeuze vraag van dan kun je nog gokken

a) Onno Hoes
b) Prins Carnaval
c) Jostie Band
d) Het bestuur van MVV

Types zoals jij lullen maar wat raak zonder enig kennis van zaken, ik heb geen enkel persoonlijk belang ( of zakelijk) om hier Dhr Hub Knops te kijk te zetten, het gaat mij om onze club en om een club die er over 50 jaar nog moet zijn,zodat jij ook nog in je midlife naar MVV kunt komen kijken en daar horen oud bestuurders die er een zooitje van gemaakt hebben niet bij

Hou hier toch mee op man, je punt is inmiddels wel duidelijk en je betogen worden vermoeiend en je punten zijn gewaardeerd. Hoe meer je blijft drammen hoe minder je serieus genomen wordt.

Roei Baank heeft al aangegeven in gesprek te willen gaan (al zou dit helemaal niet hoeven!) en gevraagd dus te stoppen op dit forum met deze discussie, dus waarom stop je nu niet, je bent net een klein kindje wat doordramt en een peuter krijgt nooit gelijk hoor. Komt het door je lengte dat je zo doorzaagt?

Wat dat betreft heeft krampioen en dreeke gelijk.

@Lijnsje, Draankörgel, hool beer maan, mot iech nog bonne kaope? Haave lieters...

Laten we de situatie precaire noemen, een mes snijdt immers aan twee kanten. Aan de ene kant heeft dhr Knops voorzichtig uitgedrukt geen heel schoon en smetvrij verleden binnen onze geliefde club, dat je met je wenkbrauwen fronst bij het "binnenhalen" hiervan is logisch. Persoonlijk, ja persoonlijk, vind ik het vreemd, alsof je Danny Blind zijn twee termijn geeft, of Callichio samen met Fuat Chapa een nieuwe kans geven. Dan staan we ook op achterste poten. Marketing, sponsoring ed. Is misschien nog wel moeilijker dan een verdediger die de bal maar uit hoeft te rammen. Alleen kunnen we ons hierin makkelijker verplaatsen. Vele van ons hebben, en dat is ook de normaalste zaak van de wereld, minder affiniteit met het werven van sponsors dan het uitschieten van een bal. Klinkt kinderachtig maar klopt wel. Wij red. Supporters lezen, yes een man die mss ons geld kan opbrengen maar stel deze man is een kruising tussen Bep de vaan ut toilet en Gerry Badpak incl overgewicht en een alcohol verslaving, dan schreeuwen we om moord en brand als hij ons nieuwe transgender spitsen duo vormt..
Conclusie, liever niet

omnisciens wrote: Laten we de situatie precaire noemen, een mes snijdt immers aan twee kanten. Aan de ene kant heeft dhr Knops voorzichtig uitgedrukt geen heel schoon en smetvrij verleden binnen onze geliefde club, dat je met je wenkbrauwen fronst bij het "binnenhalen" hiervan is logisch. Persoonlijk, ja persoonlijk, vind ik het vreemd, alsof je Danny Blind zijn twee termijn geeft, of Callichio samen met Fuat Chapa een nieuwe kans geven. Dan staan we ook op achterste poten. Marketing, sponsoring ed. Is misschien nog wel moeilijker dan een verdediger die de bal maar uit hoeft te rammen. Alleen kunnen we ons hierin makkelijker verplaatsen. Vele van ons hebben, en dat is ook de normaalste zaak van de wereld, minder affiniteit met het werven van sponsors dan het uitschieten van een bal. Klinkt kinderachtig maar klopt wel. Wij red. Supporters lezen, yes een man die mss ons geld kan opbrengen maar stel deze man is een kruising tussen Bep de vaan ut toilet en Gerry Badpak incl overgewicht en een alcohol verslaving, dan schreeuwen we om moord en brand als hij ons nieuwe transgender spitsen duo vormt..
Conclusie, liever niet

Gister feeske gehad? Geen peil op te trekke, dit relaas :woohoo:

We zullen het bestuur moeten vertrouwen. Maar dat wil niet zeggen dat we niet kritisch mogen zijn als er in onze ogen dingen gebeuren /mensen betrokken worden die we niet vertrouwen. Van het verleden leert men.

Wordt het niet tijd om dit onderwerp af te sluiten: slotje?

Ben Salemans wrote: Wordt het niet tijd om dit onderwerp af te sluiten: slotje?

Mee eens