Video-scheidsrechter

  • De Zwarte Vogel
  • De Zwarte Vogel's Avatar Topic Author
  • Offline
  • Platinum Member
  • Platinum Member
  • nao väöre
  • Posts: 935
  • Thanks: 586

Video-scheidsrechter

29 May 2017 09:57 - 29 May 2017 09:59
#1
Na de gebeurtenissen van gisteren zet ik grote vraagtekens bij het verschijnsel video-scheidsrechter. Het lijkt erop of MVV het slachtoffer is geweest van een bevooroordeelde beoordelaar van de beelden. Nick Kuipers maakt wel een trappende beweging, maar als je goed kijkt, probeert hij alleen zijn evenwicht te herstellen en komt hierbij heel ongelukkig terecht. IK denk niet dat er opzet in het spel was. De FOX-commentator was het daarmee eens.
Paulissen daarentegen maakt bewust een hoog trappende beweging tegen Bo Geens en daar knijpt de video-beoordelaar maar een oogje dicht. De FOX-commentator verbaasde zich eveneens hierover.
Het doelpunt van Roda JC had ook wel eens nader bekeken kunnen worden. Werker duwde Labylle omlaag.

PS Ik denk dat nog 1 jaar voorbereiding op de Eredivisie niet zo slecht is voor MVV, maar het moet er nu toch van gaan komen :!:
Last edit: 29 May 2017 09:59 by De Zwarte Vogel. Reason: smileyfoutje!
The following user(s) said Thank You: MVVke, Schapendonk, middenstip, Lassie80, Zoewiezoe

Please Log in or Create an account to join the conversation.

  • Boe is dat feeske?
  • Boe is dat feeske?'s Avatar
  • Offline
  • Platinum Member
  • Platinum Member
  • Posts: 1489
  • Thanks: 891

Re: Video-scheidsrechter

29 May 2017 13:31
#2
Tja inderdaad voer voor discussie, was ook al bij NAC - NEC.

In tegenstelling tot Hawk -eye voor doellijn waar het bewijs omonstotelijk is (met 99.99% zekerheid), is een beslissing van de videoreferee arbitrair.
Beslissingen worden door menselijk waarnemen heroverwogen maar het is niet gezegd dat het de voetbalsport eerlijker maakt.
Boe is dat feeske?

Please Log in or Create an account to join the conversation.

Time to create page: 0.285 seconds
Powered by Kunena Forum