Kunstgrasveld de Geusselt afgekeurd

Grote problemen met de kunstgrasmat binnen de Geusselt wie weet meer via de officiële kanalen?…mvrgr Opa.

Vanwaar de vraag... kwam dit langs de lijn ter sprake?

Ook hier betaald mvv de hoofdprijs voor aan de gemeente. Waar je bij andere kunstgrasvelden van kdd of eredivisieclubs zelden rubber omhoog ziet komen en visueel een mooi veld ziet, ligt er al vanaf dag 1 bij MVV zoveel rubber op dat het zelfs bovenop zwart ziet van de korrels. Zou me kapot schamen als club naar de voetbal/buitenwereld.

Jij zou je dus schamen voor iets waar jezelf niets aan kunt doen? T enige dat MVV kan is klagen bij de gemeente. Het is de gemeente die zich mag schamen in deze, maar zij kent geen schaamte als t om MVV gaat.

Maar als je die mat als BVO huurt dan kun je je daarvoor toch wel schamen naar gebruikers of buitenstaanders. Mvv is het gezicht naar buiten toe, niet de gemeente. Mvv kan hier weinig aan doen, tuurlijk is de gemeente degene die de mat heeft gelegd en moet voor mvv uiteindelijk zaken oplossen als er iets met die mat aan de hand is. De mat is overigens pas van 2020 en zelfs in 2021 op plek zès gezet van de ranglijst met velden in de kkd. Benieuwd wat er zou spelen als er al wat speelt.

Van mvv.nl:

Veld afgekeurd: Geusselt krijgt met spoed nieuwe kunstgrasmat

Donderdag 20 juli 2023

Ondanks het feit dat de kunstmatgras in stadion De Geusselt nog geen drie jaar oud is, blijkt deze niet meer aan de FIFA-normen te voldoen. Dat blijkt uit de jaarlijkse keuring die vorige week is verricht. Het veld dient nu vervangen te worden.

De huidige kunstgrasmat is in de zomer van 2020 aangelegd en in 2021 uitgeroepen tot beste kunstgrasveld in het betaalde voetbal. Seizoen 2021-2022 werd het veld in Maastricht in dezelfde ranglijst derde terwijl het zojuist afgelopen seizoen MVV na Heracles Almelo als tweede op de kunstgrasmat-ranglijst staat.

Elk jaar wordt de grasmat, voorafgaand aan het nieuwe voetbalseizoen, door een onafhankelijk instituut gekeurd hetgeen een door de KNVB vereist FIFA Quality Pro certificaat dient op te leveren. Zonder zo’n certificaat mogen er geen competitiewedstrijden worden gespeeld. Onlangs is de grasmat bij een tweede herkeuring afgekeurd, met name op het onderdeel “balrol” oftewel:de bal ondervindt te weinig weerstand van de mat en rolt verder dan de FIFA-norm toestaat. De oorzaak daarvan is onduidelijk en wordt nader onderzocht door een onafhankelijke instantie. Omdat de grasmat volgens de leverancier niet te herstellen is, moet deze worden vervangen.

Tussen de leverancier, gemeente Maastricht en MVV is afgesproken dat de grasmat zo snel mogelijk en met absolute voorrang wordt vervangen en de aansprakelijkheid later wordt uitgezocht. Immers, het wedstrijdschema van MVV mag niet lijden onder een discussie over wie verantwoordelijk is voor de afkeur. De gemeente – eigenaar van het stadion - gaat vooralsnog van uit dat er garantie op het kunstgrasveld zit, immers heeft de leverancier vijf jaar garantie gegeven.

Omdat de aanleg tussen de 4 en 6 weken gaat duren, zal MVV minimaal één of zelfs twee competitiewedstrijden niet in eigen stadion kunnen spelen. MVV en een door de gemeente ingeschakelde adviseur zullen met de KNVB overleggen over het niet kunnen spelen in Stadion De Geusselt gedurende de vervanging. Alle teams van MVV zullen uitwijken naar andere sportparken in de directe omgeving.

Nou, zal ik dan maar meteen een negatief doemscenario schetsen? Om het aanleggen van het nieuwe veld mogelijk te maken draait de KNVB de eerste twee thuiswedstrijden van MVV om. FC Eindhoven en Jong Ajax thuis worden beiden uit. Vorig seizoen wonnen we thuis van die ploegen, maar verloren uit. Dus door dit akkefietje zou het zo maar kunnen dat MVV na de eerste zes (6!) wedstrijden (allemaal uit) nog zonder overwinning is en dat alle mooie plannen de prullenbak in kunnen, negatieve sfeer rond de ploeg, en je loopt het hele seizoen achter de feiten aan.

Het zal wel niet zo erg worden als ik nu beschrijf maar stel dat we echt die eerste twee thuiswedstrijden toch uit moeten spelen, dan heb je VVV, Eindhoven, Jong Ajax en Willem II uit - vier keer ploegen waar we uit de laatste jaren niet veel potten breken. En dan nog Den Bosch en Dordrecht uit, dat is wat minder dramatisch. Heb je vier of zes punten na zes wedstrijden, met een beetje pech. En dan lijkt het opeens dat het nieuwe seizoen zwaar tegenvalt.

Er zit vast een goede verklaring achter, maar als ik de auto moet laten keuren, breng ik hem niet twee dagen voor de APK verloopt. Waarom wordt het veld nu "pas" gekeurd en niet een maand eerder? Precies om dit te voorkomen is dat toch veel logischer?

Er staat wel in het bericht tweede herkeuring. Is er dan een eerste keuring geweest en wanneer.

Behalve het scenario vwb enkel uitwedstrijden in het begin. Welke impact heeft dit op de plannen voor mvv om naar gras te gaan en op de plannen voor een jeugdcomplex waarbij de jeugdteams uit de Geusselt zouden vertrekken. Immers een nieuw veld zou in het beste geval weer vijf jaar vooruit kunnen.

Hoe het ook zij, hopelijk een veld dat dit keer niet telkens uitziet als een veld volgestort met autobandenkorrels. Het veld wat Heracles is wat dat betreft de norm.

Een positief gevolg. Aangezien het de vraag was of de seizoenskaarten op tijd klaar zouden zijn...mvv kan rustig aan doen

Woede en ongeloof om veldfiasco, amateurisme van de bovenste plank; het lijkt wel damesvoetbal. Misschien lag er op de plek waar ze de “roltest” hebben gedaan wel een harde ‘cricketplaat’ onder het rubber.

Metein euver op natuurgraas

Ik zie meer opmerkingen in die richting op fb. Hoezeer we dat allemaal willen. Denk dat dat meer voorbereiding vergt dan we denken. Er moet gras en een grasleverancier uitgezocht worden, zand uitgegraven worden, een verwarmingssysteem aangelegd worden, compleet opgevuld met grond, egaal maken, grasmatten leggen, die moeten hechten. En de jeugdelftallen en eerste moeten per direct en permanent ergens terecht kunnen. Dan ben je echt veel verder dan met dit veld waarbij de gemeente aangeeft dat het hoogstwaarschijnlijk onder de garantie valt en binnen zes weken ligt. Wat zo jammer is, is dat als het veld precies hetzelfde wordt, dit weer een veld zal worden met veel te veel korrel. Alleen al visueel een verschrikkelijk gedrocht.

Wel kapitaalvernietiging, als je naar een nieuw stadion wilt op een andere plek. Maar ja, al het kunstgras is uiteindelijk kapitaalvernietiging gebleken.

Of die wedstrijden nu in een ander stadion worden gespeeld of door de week worden ingehaald , het kost MVV altijd geld . Vraag me af MVV of die schade niet kan verhalen bij het bedrijf dat het veld heeft gelegd .

Dus tijd (en geld) voor een natuurveld is er niet, dus zal er een nieuwe kunstgrasmat (?) in moeten. Dan zitten we daar de komende jaren ook nog aan vast. Jammer.

Op tijd van 6 weken zou het ook mogelijk zijn om natuurgras met grasmatten te realiseren en te laten hechten denk ik, maar dat is voor de Gemeente te duur ben ik bang

Wat n dossier weer .

Wat mij bevreemd is dat het dus in 1 jaar tijd zoveel slechter is geworden dat het wordt afgekeurd . De bal rolt te snel wordt geschreven
Is het "tapijt" dan te glad geworden door slijtage of door verkeerd onderhoudt of door te weinig onderhoudt of door iets anders , je hebt dan wel garantie van 5 jaar wordt gezegd maar die moet natuurlijk ergens aan voldoen

Voor de start is het weer een enorme domper ik hoop dat MVV geen enkele blaam treft en dat het goed en snel wordt opgelost