Jordy Croux

Roei baank wrote: "Helemaal met je eens.
Jordy ligt nog (maar) voor 1 jaar vast.
Als je hem (nu) niet voor langere tijd vastlegt, loopt hij straks gratis de deur uit.
Dus bestuur praat nu met hem en denk niet: "kump 't vendaog neet daan kump 't mörrege."

Zien we zo dom uit of is het een gebrek aan vertrouwen om te denken dat dit niet gebeurd. Ik hoop niet beide.
De extra kosten hiervan gaan natuurlijk wel af van de inhoud van `t pötsje. Net zoals de meerkosten voor het hebben van meer contract spelers en minder gehuurde spelers zoals afgelopen seizoen.

Iech citeer:
"Kiek uns neet nao wat ut kos, kiek uns wat ut oplievert!"

Zal lastig worden als zijn zaakwaarnemer niet meer met MVV praat.

Anna D. wrote: Zal lastig worden als zijn zaakwaarnemer niet meer met MVV praat.

Komt dit door die keeper wat uiteindelijk niet gekomen is?

Badjakker wrote:

Anna D. wrote: Zal lastig worden als zijn zaakwaarnemer niet meer met MVV praat.

Komt dit door die keeper wat uiteindelijk niet gekomen is?

Ja dat klopt ivm Knipping.

Anna D. wrote:

Badjakker wrote:

Anna D. wrote: Zal lastig worden als zijn zaakwaarnemer niet meer met MVV praat.

Komt dit door die keeper wat uiteindelijk niet gekomen is?

Ja dat klopt ivm Knipping.

Mocht dit waar zijn, dan lijkt mij dat MVV zich hiermee lelijk in de vingers heeft gesneden.

Ik woon zelf in Genk centrum en hier in een zaak hangt nog altijd zijn shirt en foto's, de supporters van Genk begrepen niet waarom ze hem hier hebben laten gaan. Er zit nog zoveel potentie in.
Ik denk dat het nagenoeg onmogelijk is hem bij MVV te behouden. Maar gelijk, altijd proberen waard.

Croux was vorig jaar nog wisselvallig maar zodra er deze maand nog een vleugelspeler vertrekt in het rechterrijtje van de eredivisie zal hij hoog op het lijstje staan

Croux heeft in de eventuele onderhandelingen uiteraard zelf het laatste woord.

Anna D. wrote: Zal lastig worden als zijn zaakwaarnemer niet meer met MVV praat.

Waaruit dus weer blijkt dat zaakwaarnemers te veel macht hebben. Een speler bepaalt toch zelf wel met welke clubs zijn waarnemer praat? Alsof ik een huis te koop heb staan maar mijn makelaar weigert met bepaalde potentiele kopers te praten.

Uiteraard zal MVV kamp-Croux al gepolst hebben over verlenging. En helaas even uiteraard is de kans groot dat Croux liever afwacht. Als hij een goed seizoen draait kan hij transfervrij naar de eredivisie of Belgische eerste klasse.

ik hoop uiteraard dat Croux bijtekent (zodat we op zijn minst een transfersom krijgen mocht hij na dit jaar gaan) maar in alle realiteit ga ik er van uit dat hij na dit seizoen gratis de deur uit wandelt. En dat heeft dan niets te maken met MVV dat niet zijn best doet of dat de zaakwaarnemer schoffeert. In alle eerlijkheid: Croux kan een niveau hoger aan en dat zien andere clubs ook wel.

Precies en ook al loopt hij gratis weg, ook nu is het al 'winst' voor MVV.

Hij heeft namelijk een aanzuigende werking. Dat spelers van Genk ook via een stapje terug naar een hoger nivo kunnen (zie Peeters, waarschijnlijk ook Croux) zal nieuwe Genkies sneller naar MVV laten gaan. En ook spelers van andere clubs zien MVV misschien als springplank.

Dat Jordy dit seizoen MVV maar aan de hand neemt, want voor je het weet maakt ie dit seizoen nog een transfer naar pakweg PEC

Het blijft jammer om te zien dat het andere clubs wel lukt om geld te verdienen dmv transfers. MVV zal moeten leren om ook op deze manier geld te verdienen. Een eenmalige goede transfersom kan betekenen dat MVV structureel de weg naar boven vindt.

αναρχος wrote: Het blijft jammer om te zien dat het andere clubs wel lukt om geld te verdienen dmv transfers. MVV zal moeten leren om ook op deze manier geld te verdienen. Een eenmalige goede transfersom kan betekenen dat MVV structureel de weg naar boven vindt.

Welke clubs zijn dit dan, die dit structureel doen?

In de top van de eredivisie gaat het nu iets beter dan enkele jaren terug qua transferbalans. Maar de juup?

Is afhankelijk van wat jij structureel noemt. Als je een keer per 3 jaar een miljoen binnen haalt heb je al structurele groei. Elke jupiler top 5 club heeft wel eens in de zoveel jaar een uitschieter. Denk aan bijvoorbeeld een VVV die nog wel een stuk meer binnenhaalt dan die 1 miljoen. Als MVV in de top 5 wil komen zullen ze het transferbeleid ook als verdien model moeten gaan zien.

αναρχος wrote: Is afhankelijk van wat jij structureel noemt. Als je een keer per 3 jaar een miljoen binnen haalt heb je al structurele groei. Elke jupiler top 5 club heeft wel eens in de zoveel jaar een uitschieter. Denk aan bijvoorbeeld een VVV die nog wel een stuk meer binnenhaalt dan die 1 miljoen. Als MVV in de top 5 wil komen zullen ze het transferbeleid ook als verdien model moeten gaan zien.

Best kans dat dat contractuele constructies vereist die MVV meer geld kosten dan nu het geval is en voor bepaalde spelers die we nu binnenhalen een reden zouden zijn om juist niet bij ons te tekenen. Voor hen betekent het namelijk een mogelijke barrière wanneer ze hogerop kunnen.
Vast niet voor niets dat VVV er ondanks jouw voorbeeld financieel niet goed voor staat.