Waterval weg bij MVV

  • Maosbrögk
  • Maosbrögk's Avatar Topic Author
  • Offline
  • Platinum Member
  • Platinum Member
  • Posts: 1027
  • Thanks: 1028

Waterval weg bij MVV

09 Sep 2026 17:50
#1
Oei...dit is wel een bom zeg. Een flinke scheur in de fundering van MVV.
Het ging ook weer veel te goed natuurlijk... hollywood aan de Maas krijgt een nieuw hoofdstuk?

www.denieuwestermaastricht.nl/reconstruc...et-oude-mvv-cultuur/

Please Log in or Create an account to join the conversation.

  • Hartmans1973
  • Hartmans1973's Avatar
  • Away
  • Elite Member
  • Elite Member
  • Posts: 240
  • Thanks: 111

Re: Waterval weg bij MVV

09 Sep 2026 18:22
#2
Er ligt een grote verantwoordelijkheid bij de bestuurders die blijven.
laat maar zien dat mvv hier een goede beslissing in neemt wie gaat nu het voortouw nemen in de belangrijke dossiers?
Dat zelfde geld voor de Maastrichtse politiek mvv kan alleen vooruit met nieuw stadion.
Het is jammer dat dit soort spelletjes gespeeld worden net nu het zo goed leek te gaan. Voor ons als supporters is het moeilijk om te zien waar hier de waarheid ligt? Enige wat ik mij afvraag waarom hier wint toch niemand iets mee. Teleurgesteld 😞

Please Log in or Create an account to join the conversation.

  • Boredass
  • Boredass's Avatar
  • Away
  • Platinum Member
  • Platinum Member
  • Posts: 1268
  • Thanks: 433

Re: Waterval weg bij MVV

09 Sep 2026 18:40
#3
Als ik het zo lees is het vooral 1 persoon die niet meer op 1 lijn met het collectief zit. Het is vooral dan ook jammer dat er vanuit 1 kant naar de media wordt gegaan terwijl dit eigenlijk binnenkamers opgelost had kunnen worden.  Hopenlijk is nu wel alle ruis van de lijn en komt er snel een akkoord van de knvb.
The following user(s) said Thank You: opadiehard

Please Log in or Create an account to join the conversation.

  • CivisMaastrichtiae
  • CivisMaastrichtiae's Avatar
  • Away
  • Junior Member
  • Junior Member
  • Posts: 21
  • Thanks: 30

Re: Waterval weg bij MVV

09 Sep 2026 18:50
#4
Ik krijg ook alweer buikpijn van alle berichten die ik hierover lees in zowel Dagblad De Limburger als de nieuwe ster.

Ik dacht dat we na jarenlange bestuurlijke onrust eindelijk een nieuwe bestuurscultuur hadden. Los even van alle inhoud die speelt en de waarheid. Waterval staat persoonlijk garant en heeft mijn inziens de club nieuw elan gegeven. Hoe kunnen er nu “supporters” zijn die deze man intimideren en fysiek aanvallen?

Ik schreef al eerder dat ik hem als een belangrijke kartrekker zag en een boegbeeld van de club. En ja ik kan mij ook voorstellen dat hij zakelijk kan zijn zoals in de artikelen van de media te lezen is. Maar waarom zou deze man de club beschadigen waar hij de afgelopen 2 jaren dag en nacht voor heeft klaar gestaan. Zowel persoonlijk als financieel. Daarnaast kan ik mij wel voorstellen dat als je financieel zoveel investeert/garantstelling geeft in de club dat je dan ook een grote zeggenschap wil hebben. 

Het kwaad is helaas al geschied. Zo jammer dit. Waarom is het niet mogelijk om SAMEN te werken. Elkaars kritische meningen delen op een respectvolle manier zodat we de club kwalitatief beter maken. En zonder wrijving zeker geen glans. Maar ik had gehoopt dat we nu eens een langere periode van bestuurlijke rust zouden krijgen zodat we gestaag verder kunnen bouwen aan us Mvv’ke.

Ik zou het wel fijn vinden als het collectief wat meer hierover communiceert. Niet zozeer alle ins en outs over Waterval. Maar wel waarom er bepaalde keuzes zijn gemaakt en hoe we verder gaan. Waarom vertrekt er iemand al na zo’n korte bestuurlijke periode en wie gaat de dossiers overnemen?

Please Log in or Create an account to join the conversation.

  • opadiehard
  • opadiehard's Avatar
  • Away
  • Platinum Member
  • Platinum Member
  • Posts: 2648
  • Thanks: 1655

Re: Waterval weg bij MVV

09 Sep 2026 18:51
#5
Boredass wrote: Als ik het zo lees is het vooral 1 persoon die niet meer op 1 lijn met het collectief zit. Het is vooral dan ook jammer dat er vanuit 1 kant naar de media wordt gegaan terwijl dit eigenlijk binnenkamers opgelost had kunnen worden.  Hopenlijk is nu wel alle ruis van de lijn en komt er snel een akkoord van de knvb.
Als je het verhaal leest in DDL en De Nieuwe Ster krijg je het verhaal te lezen waar twee partijen hun verhaal doen!
Als ik het totaal lees zie ik nog door de bomen het bos niet meer!
Positief is dat hij als ik het goed begrijp zijn verplichtingen blijft nakomen waaronder het verlengen van zijn sponsor contract voor twee jaar.
Nogmaals het gerucht ging allang en begon een eigen leven te leiden men zei al waar rook is is vuur.
Laten we hopen net nu het sportief zo goed gaat dat het financiële ook in orde komt en de KNVB een hamerslag kan geven op de deal met de Japanners,is 12 september niet de datum dat zij een uitslag binnen moeten hebben.Omdat zij zelf al een goedkeuring hadden gegeven?…mvrgr Ampa
....

Please Log in or Create an account to join the conversation.

  • Maosbrögk
  • Maosbrögk's Avatar Topic Author
  • Offline
  • Platinum Member
  • Platinum Member
  • Posts: 1027
  • Thanks: 1028

Re: Waterval weg bij MVV

09 Sep 2026 20:41
#6
Wij kennen allemaal de ins and outs niet, dus oordelen kunnen we niet echt.
Wat wél een feit is, is dat Waterval de leiding heeft genomen toen het écht moest.
Hij werd het gezicht van het Maastrichts collectief toen de situatie erom vroeg.
Toen ie geen mooie verhalen kon vertellen, maar keihard moest ondernemen.
Daar mogen we hem ontzettend dankbaar voor zijn!
Ben benieuwd wie zich vanuit collectief nu op de voorgrond gaat zetten. Want net zoals ik nog nooit iets van die Japanners heb gezien, blijft voor mij het collectief ook onzichtbaar op de achtergrond. Dat hoeft overigens niet verkeerd te zijn.

Het is makkelijk regeren als je de wind mee hebt, maar des te lastiger met een zware orkaan tegen.
Huub, hartelijk dank voor al jouw inzet en het redden van ONZE club. Ik had je graag voor de club behouden gezien, maar als dat niet kan/mag, dan verdien je wat mij betreft een afscheid door de voordeur.
The following user(s) said Thank You: Hartmans1973

Please Log in or Create an account to join the conversation.

Time to create page: 0.375 seconds