Overig nieuws (over Fortuna, Roda, VVV)

Ik denk dat die deal helemaal nog niet beklonken is. Volgens mijn informatie wil Schrouff een figuur als Korotaev nooit de meerderheid en daarmee alle zeggenschap in handen laten krijgen. En aan die 20 procent heeft AK ook niks. Dus ik denk dat die 2 miljoen enkel vrijkomt als AK de garantie krijgt dat hij wél meerderheidsaandeelhouder kan worden. We zullen zien, 15 juni nadert met rasse schreden en onder druk wordt alles vloeibaar.

Helaas voor ons hóeft Schrouff niet zo nodig van zijn aandelen af. Hij kan best nóg een jaar garant staan tot een betere partij zich aandient. Geld genoeg en geen directe erfgenamen. Dus bij hem ligt geen druk.

Boschpoort wrote: De club is na de degradatie in een zwart scenario beland, met grote financiële problemen die het voortbestaan kunnen bedreigen. De huishouding – stadionhuur, spelerssalarissen, personeelskosten – kan niet in korte tijd aangepast worden aan de fors krimpende inkomstenstroom.

Ik blijf het herhalen maar dit is iets dat me blijvend verbijsterd. Dit ruikt naar regelrecht wanbestuur, al snap ik dat dat juridisch niet zo gemakkelijk hard te maken is. Roda speelde in de vijf seizoenen voor afgelopen seizoen één seizoen eerste divisie, één keer degradeerde het rechtstreeks en twee keer redde het zich via de play-offs. Ook stonden ze afgelopen seizoen letterlijk één speelronde boven de play-off streep: na de eerste speelronde, en ook toen al enkel nipt op doelsaldo. Dat Roda een grote kans op degraderen had, dat wist iedereen. Zelfs mijn collega's die voor Roda zijn.

Dat je als bestuur onder die omstandigheden met droge ogen durft te zeggen (ok, de krant zegt het, niet het bestuur) dat je door de degradatie grote financiële problemen hebt die het voortbestaan van de club bedreigen. Dat de financiële huishouding niet kan worden aangepast aan de inkomsten. Dat is schandalig en puur wanbeleid. Helemaal als je achterliggende redenen leest. Spelerssalarissen en (overige) personeelskosten kunnen niet worden aangepast? Dus zo'n Gjnatic en El Makrini krijgen een contract aan eredivisievoorwaarden zonder clausule dat bij degradatie het contract ontbonden wordt, of het salaris gehalveerd of iets dergelijks?

Waanzin. Dit is gewoon - over de rug van Schrouff - keer op keer al je geld op rood zetten bij het casino. Als het goed gaat mooie sier maken en als het verkeerd gaat doen alsof het de omstandigheden zijn. Ploegen als NEC en Sparta hebben een vergelijkbare achtergrond als Roda maar daar hoor je niet dat ze miljoenen te kort komen.

Ook interessant: in het jaarverslag van Roda stond tot een paar jaar geleden consequent het oordeel van de accountant dat het voortbestaan van de club op basis van de cijfers onzeker was.



Sinds ze enige tijd geleden van accountant gewisseld zijn staat dat er niet meer in. Ik weet dat een accountant alleen maar de cijfers kan beoordelen die hem beschikbaar zijn, maar toch opmerkelijk dat die continuteïtsveronderstelling verdwenen is.

Boschpoort wrote: Helaas voor ons hóeft Schrouff niet zo nodig van zijn aandelen af. Hij kan best nóg een jaar garant staan tot een betere partij zich aandient. Geld genoeg en geen directe erfgenamen. Dus bij hem ligt geen druk.

Eens, Roda staat niet daadwerkelijk op omvallen omdat Schrouff de club wel overeind zal houden en niet aan de eerste de beste charlatan verpatst. Tegelijkertijd heb ik sterk de indruk dat Schrouff weigert om er nog veel geld bij te leggen. Dus voor komend seizoen betekent dat dat Roda heus wel financieel zal overleven, maar dat er wellicht een team staat dat niet eens de play-offs haalt. En wat dat met sponsors en seizoenkaarten voor het seizoen er op doet, hoef ik jou niet uit te tekenen. Dat maakt de financiële problemen alleen maar groter. Dan loopt misschien het contract van zo'n Gnjatic af, maar de misgelopen sponsorinkomsten zijn nog veel groter dan dat salaris.

En wat als Schrouff morgen omvalt? Ik wens hem niets toe, maar wie neemt dan de regie over? Wie past dan de verschillen bij? Voor Roda is te hopen dat dit ergens goed vastgelegd is.

Jacques wrote: En wat als Schrouff morgen omvalt? Ik wens hem niets toe, maar wie neemt dan de regie over? Wie past dan de verschillen bij? Voor Roda is te hopen dat dit ergens goed vastgelegd is.

Dat is niet vastgelegd maar ook dan staan er in de oostelijke mijnstreek personen op die de club niet failliet zullen laten gaan. Henk Stienstra, goed voor een vermogen van zo'n 800 miljoen, wordt in dat verband vaker genoemd.
Na Hendriks was de gemeente de reddingsboei, toen kwam Schrouff om een zeker faillissement af te wenden en na Schrouff zal er ook weer iemand zijn.
Ik vrees dat we nog niet van die ellendelingen af zijn.

Als dat zo is, is de huidige tandem Schrouff-Korotaev wellicht het beste voor ons. Geen cent meer investeren dan strikt noodzakelijk en door de illusie van een overname door een kapitaalkrachtige buitenlander worden broodnodige bezuinigingen uitgesteld. Roda holt zichzelf op die manier steeds verder uit. Dat zal leiden tot dalende toeschouwers en minder sponsorbijdragen. En Roda, dat nu in ieder geval in hun eigen ogen nog een vaste eredivisionist is die toevallig wat pech heeft gehad (vanaf het seizoen 2008/2009 zijn ze feitelijk niets meer dan een degradatiekandidaat die af en toe echt degradeert, maar dat hebben ze daar zelf nog altijd niet door), verandert langzaam naar eerst een heen-en-weer club als Volendam of De Graafschap en wellicht zelfs naar Fortuna voor Gün daar de boel kwam redden. Belooft ons in ieder geval interessante tijden.

Ik waag toch te betwijfelen of Stienstra zo scheutig zal zijn richting Roda. Hij is inmiddels al 77 en sukkelt ook met zijn gezondheid. Hij heeft persoonlijk nooit een grote rol gespeeld bij Roda. Zijn voormalige rechterhand Henk Maassen was degene die wel een zichtbare rol heeft gespeeld in het verleden. Laat ik het zo zeggen; als Stienstra dan zo nodig iets met Roda moet/wil doen heeft hij daartoe in het verleden alle kansen gehad. En toen heeft hij toch weinig gedaan. Goed, Stienstra was shirtsponsor en zal zeker ook in andere jaren een behoorlijke sponsor zijn geweest maar om nu de aandelen in geval van nood alsnog te verwerven..... ik waag dat te betwijfelen.
Overigens snap ik eigenlijk iets niet in dat verhaal van 20% aandelen voor Korotaev tegen vrijgave van die 2 mio bij de notaris.
Als K. al aandelen zou verwerven zal Schrouff toch de gelden willen hebben lijkt me. Hoezo zou dat geld dan rechtstreeks in de begroting van Roda vloeien? Of heb ik wat gemist?

Ik zeg ook niet dat Stienstra de aandelen zal verwerven maar hij kan wel een faillissement voorkomen mocht dat aan de orde zijn.
Bovendien doet hij achter de schermen meer dan menigeen weet maar het is een man die daarmee uit de publiciteit blijft. zoals met alles eigenlijk.

Maar even iets heel anders, onze vrienden uit Sittard hebben volgens mij ook nog geen uitsluitsel van de KNVB omtrent hun categorie indeling toch?
Zou het daar toch iets minder positief zijn dan de uitgaven aan versterkingen doen vermoeden?

Volgens de pravda is er niets aan de hand en is het een fout van de belastingdienst. De minister van informatie van Irak kan er een voorbeeld aan nemen

Maar iets serieuzer: het is wel vaker voorgekomen dat de KNVB een club in eerste instantie niet indeelde, en eigenlijk in letterlijk ieder geval bleek dat achteraf allemaal mee te vallen en werd de club ingedeeld in de categorie waar ze al zaten of waar je ze verwachtte. Ik zoek graag ergens iets achter, zoals bekend, maar de geschiedenis wijst uit dat die categorie-indeling vaak weinig zegt. Zoals al vaker aangehaald: zowel Veendam als AGOVV promoveerden enkele maanden voor hun faillissement nog naar Categorie II.

Als Korotaev aandelen van Roda koopt, koopt hij deze van Schrouff. Opbrengst (2 mln) gaat dan naar de verkopende partij (dus Schrouff).

Enige mogelijkheid om dit geld bij Roda te krijgen is als Roda extra aandelen uitgeeft. De aandelen van Schrouff verwateren dan (bijv. 100% wordt 80%) en de 20% nieuwe aandelen worden door Roda uitgegeven aan Korotaev. Op deze manier komt wel geld in Roda, maar komt Schrouff niet van zijn aandelen af. Enkel zijn belang wordt dan minder. Gezien het feit dat hij graag van de aandelen af wil, lijkt me dat laatste voor hem niet gewenst.

www.knvb.nl/nieuws/amateurvoetbal/licent...ngedeeld-categorie-2

weten we dat ook weer.

www.limburger.nl/cnt/dmf20180613_0006400...n-korotaev-redt-roda

Wat een ongelofelijke kut club!! Hoop dat alles daar in de soep loopt!!

MVV FOREVER FC LIMBURG NEVER

Bij L eins loupe ze al met unne helle roond, hopelijk is dee rus ut nao ein sezoen meugh en daan einde oefening

Dat artikel spreekt zichzelf tegen op een terugkerend punt waar alleen hier op mvvfans over gesproken wordt. Geeft aan hoe veel verstand die journalisten er van hebben.

Eigenaar Frits Schrouff verkoopt 20 procent van zijn aandelen aan Korotaev. In ruil krijgt hij de twee miljoen euro die bij een notaris in Heerlen staan geparkeerd.

...

Volgens Roda-bronnen heeft hij woensdag in Dubai in het bijzijn van een plaatselijke notaris zijn handtekening voor de aandelenoverdracht gezet. Francois Gonin, woordvoerder van Korotaev, kon dat desgevraagd niet bevestigen. Met de handtekening hoopt Roda uiterlijk donderdag de twee miljoen vrij te krijgen.

Krijgt Roda nou die twee miljoen of Schrouff? Logischerwijs Schrouff, want die verkoopt de aandelen. Niet Roda.

Ik ben heel benieuwd of Korotaev door de 'aangescherpte' KNVB screening komt. Roda kennende zal dit ook wel weer lukken...

En inderdaad, gaat Roda die 2mln dan verwerken in hun begroting, bv. als garantstelling door Schrouff?

Wat ik mij even zo afvraag... Korotaev krijgt 20% van de aandelen, moet daar 2 miljoen voor neerleggen (wat al in Heerlen ligt). In het begin van deze soap heeft Korotaev toch ook al 2 miljoen neergelegd om een vracht met spelers binnen te halen, of was dat eigen geld van de club die ze erdoorheen hebben gegooid en zou gedekt/gecompenseerd worden door de gelden wat in Heerlen liggen?

Wat zijn we bang dat Roda de 2 miljoen krijgt haha. Wat maakt het nu uit jongens. Laat ze lekker met dat grote geld smijten. Wat willen ze nu. Messi en Ronaldo binnenhalen of wat. En voor MVV veranderd er niks. Het is opboksen tegen clubs met investeerderrs en het grote geld in de toekomst. Het heeft geen zin om dan om je heen liggen stampen. Gewoon accepteren. P.s. ik had dit ook wel verwacht.