Helmond-MVV en wat algemene opmerkingen en bevindingen/adviezen ( bewust hier geplaatst omdat het meer algemeen is dan de wedstrijd)
Ik heb het gister via het schakelprogramma gekeken ,daar waar Fox beloofde alle wedstrijden uit te zenden tot aan December 2020 vind ik dat die belofte maar ten dele wordt waar gemaakt.
Maar goed soms is een schakelprogramma voldoende , een wedstrijd als deze is toch maar voor maximaal 20-25 minuten aan te zien en de rest is zonde van je tijd.
Terug naar het begin van het seizoen en ons verwachtingspatroon , met de komst van Kalazic is dat verwachtingspatroon gestegen . Kalazic was de trainer die we nodig hadden gehad ipv Usta het jaar ervoor maar dat is verleden tijd.
Door het stijgen van het verwachtingspatroon door het aanstellen van de trainer Kalazic ( en ik vind hem een prima trainer met duidelijke uitspraken soms wat over de grens maar meestal kraak helder) gaat toch bij supporters wat meer leven, ten onrechte denk ik en dat zien we ook terug. Voor MVV is maximaal plek 10-11 haalbaar en dat gaan we waarschijnlijk niet doen, plek 13-16 is meer reëel .
De wanhoop en de reactie op het forum na weer een wedstrijd zonder enige betekenis is te begrijpen maar anderzijds ook niet meer dan normaal gezien hoe selectie bij MVV tot stand komen .
We zullen nog 28 wedstrijden zo door moeten en daar waar een lichtpuntje is deze aangrijpen. Zo’n lichtpuntjes zijn onze eigen jeugdspelers , Last , Zeegers , van Bommel … stel ze gewoon op en geef ze het vertrouwen . Ook een van Bommel , de grootste marketing fout die Usta verleden jaar heeft gemaakt is door hem niet te laten debuteren in MVV1 . Al raakte hij geen pepernoot, een van Bommel trekt 1000 keer meer de aandacht dan een Zeegers of een Last of een Schrooijen . Geloof maar dat scouts van Bommel nu al aan t volgen zijn …. Alleen al op zijn naam
Als we het dan al over een proces hebben binnen MVV dan wil ik die lijn zien , met het starten van eigen kweek , al zijn ze 15 procent minder dan hun concurrent die geen MVV jeugdopleiding heeft dat zal me in deze fase een zorg zijn, we spelen voor spek en bonen mee en het enigste kapitaal en eigen vermogen wat de club het zijn die jongens .
Een van Bommel blijft een van Bommel , een Porsche blijft een Porsche , een Verstappen blijft een Verstappen … die namen trekken aandacht en dat kan er ook toe lijden dan men soms meer ziet in een speler dan dat hij daadwerkelijk brengt , maar dat de voetbal markt is vreemd maar biedt voor ons kansen .
Zet achter van Bommel ervaring neer als van Acker en Heerings en geef hem gewoon het vertrouwen, dat geldt ook voor Zeegers en Last.
Dat is het proces wat ik wil zien bij MVV… zijn mijn enige lichtpuntjes die ik zie in de groep dat jongens uit eigen jeugd lekker fris van de lever willen voetballen , daar moet Kalazic op in zetten.
Verder zie ik geen proces bij MVV en is het proces niks anders dan van week tot week een wedstrijd spelen … dit team kan misschien 15-20% beter maar ook nog 20-30 procent slechter. Vertrouwen is het sleutel woord , en dat krijg je alleen door resultaat . Het is ook bijna niet train baar , de wedstrijd blijft de beste training …
De koers die MVV moet inzetten is per direct inzetten van die spelers in MVV1 , het is ook na de achterban en ook na de partners het meest sympathieke gebaar en ook de enigste manier om te overleven .
Nu we weten bij MVV dat de sponsorinkomsten niet gaan groeien maar wellicht gaan dalen door o.a geen hoofdsponsor te hebben is winst uit transfers de enige manier om aan extra geld te komen gezien de huidige positie ( los van PO of promotie wat een utopie is)
Ook het binnen halen van een investeerder is denk ik nu geen haalbare kaart omdat de club eigenlijk geen “onderpand” heeft. We zijn nergens eigenaar van , dan wat eigen vermogen een licentie en wat contractspelers . We moeten ons dan ook van die optie niet veel voorstellen.
Met ons budget van 2,5 miljoen zit je ongeveer 5,5 miljoen af van het budget van VVV ( die onderkant Eredivisie spelen) VVV heeft een spelers budget van 3 miljoen en MVV 700.000.
Promotie houdt in dat je van TV gelden van nu circa 400.000 naar een kleine 2 miljoen gaat
Je begroting stijgt dan gelijk van 2,5 naar 4,1 miljoen en je gaat meer gaan ophalen uit de sponsormarkt en recettes maar dan nog is er een gat van ergens 2,5 miljoen met een VVV Venlo
Die ga je in de Geusselt niet goed maken , dus wil je onderkant Eredivisie voetballen dan zal een groep investeerders jaarlijks tussen de 1,5 en 2 miljoen moeten bijlapen …. Op basis waarvan gaat dat gebeuren , ik zie dat model niet en dat gaat dan ook niet gebeuren
De enigste oplossing voor MVV is door een compleet unieke club te worden en een compleet uniek model te introduceren zodat we jaarlijks transfers kunnen maken en zodat we jaarlijks als club groeien en waarde toevoegen aan de markt .
Daar zullen bestuurlijk en ook op directie niveau veranderingen moeten komen maar cruciaal in dat plan is de aansluiting bij de Universiteit Maastricht , nogmaals ik zie in dat model zoals ik dat in het verleden heb bedacht de enigste manier voor MVV om een unieke USP te hebben in het Limburgse voetbal en daarvan te gaan profiteren . Overnames gezien bovenstaande berekeningen gaan in mijn optiek niet gebeuren en als MVV wordt verkocht dan zijn onze problemen niet opgelost ( denk ik)
De sleutel tot verandering ligt heel dicht bij de Geusselt en kan ons kapitaal en kennis verschaffen waar we van gaan profiteren , echter de bereidheid om schoon schip te maken bij MVV is een must om dat proces in te zetten , want dat vind ik nog steeds namelijk het proces waar alles op gefocust moet zijn .
En tot die tijd zullen we ons moeten verzoenen met hoe het nu gaat , ik zie die toekomst heel somber in wanneer we deze koers blijven varen . De fase waar we nu in zitten komt veelal door verkeerde beslissingen uit het verleden en we maken te weinig goede beslissingen zodat we uiteindelijk netto al 3 jaar achteruit gaan… we maken dus als voetbalclub gezien onze progressie verlies en dat is een heel gevaarlijk signaal .