>
Ontvangen bedankjes 2147
Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.
houtengerard schreef : Op 18 jaar is die vooruitgang zo klein te noemen, dat je al weet waar je ongeveer over 36 jaar na de eeuwwisseling zult bevinden als club. Mirakels en huilende madonna's in het midden gelaten.
Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.
Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.
Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.
Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.
Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.
Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.
Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.
Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.
Helemaal met je eens. A Propos: hoeveel foute clubs zijn al echt naar de verdommenis gegaan door een foute investeerder? Ik weet er geen. Er is altijd wel weer een uitweg.krampioen schreef : Beste Jac.
Ik beschouw het niet als persoonlijke aanval. Ik stel je reactie op prijs. Ik ben het er niet mee eens. En wil er graag op reageren. Ik ben het met je eens dat er hele kleine stapjes vooruit worden gezet. Ik ben het er mee eens dat de supporters MVV niet in de steek laten. Maar, daar zit het broodnodige geld niet. Als er bij elke wedstrijd 7000 supporters op de tribune zouden zitten, dan zouden wij nog steeds niet een substantieel grotere begroting hebben. Het helpt,maar het zijn nog steeds kleine stapjes. Bij een BVO gaat het steeds vaker om emotionele argumenten dan om economische argumenten. Vorige week stond er een artikel in VI. Er zijn nog 6 clubs niet te koop w.o. MVV. Het zijn niet de clubs die bovenin meedraaien. Wij moeten accepteren dat er geen locale grote sponsors zijn die in de gelegenheid zijn ons verder te helpen. Het betekent dat wij ons best blijven doen en relatief suksesvol kunnen blijven in de Jupiler league. Maar, het betekent ook dat andere clubs, die een andere keuze maken suksesvoller kunnen zijn, of, en ik zeg dat met nadruk, door een foute investeerder naar de verdommenis kunnen gaan.
Wat moeten wij dan doen ? Voortgaan op de ingeslagen weg en leuk meedoen. Investeerders zoeken die ons vooruit helpen. Het beleid nu is heel langzaam voortgaan op de ingeslagen weg. Een sluitende begroting en kleine suksessen. Op het 2e niveau.
Ik kan met beide scenario s leven. Maar, als ik mocht kiezen dan zou MVV een stabiele eredivisieclub zijn met af en toe europees voetbal. Als VVV het kan, Als Zwolle het kan, dan zou het ook in Maastricht zo kunnen zijn. Maar, binnen de huidige beleidslijn is dat niet mogelijk. Niettemin, ik blijf ook fan als we voor 320 supporters naar jong Utrecht moeten. Maar, ik vind het wel een gemiste kans en een stad als Maastricht onwaardig.
Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.
pinobel schreef : A Propos: hoeveel foute clubs zijn al echt naar de verdommenis gegaan door een foute investeerder? Ik weet er geen. Er is altijd wel weer een uitweg.
Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.
krampioen schreef : Beste Jac.
Ik beschouw het niet als persoonlijke aanval. Ik stel je reactie op prijs. Ik ben het er niet mee eens. En wil er graag op reageren. Ik ben het met je eens dat er hele kleine stapjes vooruit worden gezet. Ik ben het er mee eens dat de supporters MVV niet in de steek laten. Maar, daar zit het broodnodige geld niet. Als er bij elke wedstrijd 7000 supporters op de tribune zouden zitten, dan zouden wij nog steeds niet een substantieel grotere begroting hebben. Het helpt,maar het zijn nog steeds kleine stapjes. Bij een BVO gaat het steeds vaker om emotionele argumenten dan om economische argumenten. Vorige week stond er een artikel in VI. Er zijn nog 6 clubs niet te koop w.o. MVV. Het zijn niet de clubs die bovenin meedraaien. Wij moeten accepteren dat er geen locale grote sponsors zijn die in de gelegenheid zijn ons verder te helpen. Het betekent dat wij ons best blijven doen en relatief suksesvol kunnen blijven in de Jupiler league. Maar, het betekent ook dat andere clubs, die een andere keuze maken suksesvoller kunnen zijn, of, en ik zeg dat met nadruk, door een foute investeerder naar de verdommenis kunnen gaan.
Wat moeten wij dan doen ? Voortgaan op de ingeslagen weg en leuk meedoen. Investeerders zoeken die ons vooruit helpen. Het beleid nu is heel langzaam voortgaan op de ingeslagen weg. Een sluitende begroting en kleine suksessen. Op het 2e niveau.
Ik kan met beide scenario s leven. Maar, als ik mocht kiezen dan zou MVV een stabiele eredivisieclub zijn met af en toe europees voetbal. Als VVV het kan, Als Zwolle het kan, dan zou het ook in Maastricht zo kunnen zijn. Maar, binnen de huidige beleidslijn is dat niet mogelijk. Niettemin, ik blijf ook fan als we voor 320 supporters naar jong Utrecht moeten. Maar, ik vind het wel een gemiste kans en een stad als Maastricht onwaardig.
Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.
Ook Lierse staat nu blijkbaar weer op omvallen. Realiteit is natuurlijk dat je vanaf dat je afhankelijk bent van een (buitenlandse) investeerder, je in een kwetsbare positie komt. Mijn inziens kan het twee kanten uit. Je ziet dat het gros van de Nederlandse clubs kiest voor het cash van investeerders. De toekomst zou kunnen uitwijzen dat je niet anders kan dan meegaan in die beweging. Dan zal MVV ook overstag moeten gaan. MVV kiest echter voor een andere strategie en zoekt vooral samenwerking met lokale 'top'clubs als Standard en Genk, tot nu toe relatief succesvol. Op dit moment kun je niet zeggen dat investeerders in het Nederlandse (en ook Belgische) voetbal hebben gezorgd voor een grote verandering in de voetbalpiramide. De toekomst zou ook kunnen uitwijzen dat er opeens een handvol clubs failliet gaan vanwege hun afhankelijkheid aan zo'n investeerder en dat die investeerders helemaal niet zo'n succesvol verhaal blijken te zijn. Ik vind het in ieder geval te prijzen dat MVV kiest voor een eigen manier (en dus ook voor spelers uit de regio) en niet zoals steeds meer clubs doen smekend iedere buitenlander met geld verwelkomt om ook maar die rijke suikeroom te vinden.Jacques schreef :
pinobel schreef : A Propos: hoeveel foute clubs zijn al echt naar de verdommenis gegaan door een foute investeerder? Ik weet er geen. Er is altijd wel weer een uitweg.
Visé, Verviers schieten me zo te binnen. In België zijn nog wel meer voorbeelden te vinden. In Nederland inderdaad nog niet, al kun je een verhaal houden dat bijvoorbeeld een Haarlem zich door wilde verhalen van Erik De Vlieger of hoe heette die kerel heeft laten meeslepen. Veendam was ook ieder jaar weer bezig met investeerdersplannen die mislukten en dan was er weer een gat op de begroting.
Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.
Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.
M.V.V. 1902 schreef : In de zojuist verschenen MVV Gazet lees ik in het stukje van Paul Penders dat in april “nieuwe speerpunten” voor de komende jaren worden gepresenteerd. Hij onthult alvast dat MVV gaat investeren in commercie. “MVV heeft al ca. 10 jaar nagenoeg hetzelfde budget. Dus we moeten nieuwe en andere denkwijzen hanteren”, stelt-ie. Ik ben benieuwd.
Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.