Schapendonk wrote: Ja dat klopt Jeoff dat is 1 jaar verschil. Mijn excuus. Dat is inderdaad behoorlijk.
Het gaat om de onderhandelingspositie. Fortuna verlengde Schuurs en kon hem qua salaris tevreden houden via die investeerder. MVV heeft maar een jaarcontract en heeft niet de middelen om zelf op te boksen tegen een eredivisie salaris. Fortuna haar onderhandelingspositie was veel sterker, daarnaast ook nog eens een kind van de club, die loyaal en betrokken was met zijn club, daar heeft Ajax flink voor in de buidel moeten tasten.
MVV zal altijd moeten meewerken, ondanks dat er geen clausule in zijn contract staat (Gelukkig mag MVV hierdoor wel mee onderhandelen.). Als Okita naar de arbitrage stapt wordt zijn contract gegarandeerd ontbonden als hij elders een behoorlijke financiële verbetering kan krijgen en MVV hierin niet wilt meewerken. De onderhandelingspositie van MVV is daarom zeer zwak te noemen, je mag in je handen wrijven als je er vier ton uit weet te slepen vanuit deze positie. Eigenlijk verzacht een ton al dat jaarcontract, daaronder moet je het niet doen, in natura is dat jaarcontract dan meer waard. Maar het is natuurlijk hopen dat er meer uit gehaald kan worden, zodat er voor beide partijen een win-win situatie komt. MVV kennende zal dat geld nooit terug naar de selectie vloeien, men blijft binnen de jaarbegroting en betaalt geen transfersommen, maar het geeft natuurlijk wel vet op de botten.
Topic Author
