M.V.V. 1902 wrote: Ik meen reacties hier op ‘t forum gelezen te hebben dat er drie tot vier ton bij is gekomen aan spelersbudget. Misschien heb ik het verkeerd begrepen of het niet goed gelezen, maar is dat niet het bedrag dat er bij moet om structureel aansluiting te vinden bij de top van de eerste divisie? Zo heb ik het destijds ook begrepen van het bestuur. In weekkrant VIA Maastricht zegt de voorzitter dat nu ook. Het spelersbudget is nu met tien procent gestegen naar €880.000.-. Daar moet dus uiteindelijk die drie tot vier ton bij.
Ik heb hier eerder nooit op gereageerd, choose your battles zal ik maar zeggen, maar zal er toch eens op ingaan. Want dit is inderdaad een terugkerend fenomeen op dit forum.
m.limburger.nl/cnt/dmf20180530_00062998/...eld-en-meer-spelers/
Dit is de bron van het verhaal dat er drie tot vier ton bij het spelersbudget is gekomen. De krant zegt hier dat Penders zegt dat een groot deel van de stijging van de begroting, die stijging is 4 ton stelt de krant, naar het spelersbudget gaat. Ik kan niet het hele artikel lezen alleen de samenvatting aan het begin, vergeef me als ik dus belangrijke zaken mis. Maar in die samenvatting is iets typisch van Lachblad de Leugeneer aan de hand: ze citeren Penders niet letterlijk. Er kan hier dus van alles op af te dingen zijn. Bijvoorbeeld:
- de begrotingsbedragen die genoemd zijn, zijn forse afrondingen, en de stijging is eigenlijk "maar" twee of drie ton
- de stijging van de begroting komt door zaken die zowel inkomsten als uitgaven betreffen. Voorbeeld: commerciële staf is uitgebreid. Dat levert extra geld op, maar kost ook extra geld want die mensen krijgen wel salaris. Het extra besteedbare deel is heel wat minder dan de vier ton die De Leugeneer hier noemt of impliceert. Stel dat er effectief 1 ton besteedbaar extra geld is, en 80.000 euro gaat naar de spelersbegroting, dan is dat zeker een groot deel.
- Penders iets heeft gezegd als "het spelersbudget zal flink stijgen" - en een stijging van 10% is inderdaad flink stijgen. De Leugeneer hanteert vaak een ruime journalistieke vrijheid en heeft dat hier ook gedaan en kwakt op eens neer dat "een groot deel" naar het spelersbudget gaat
- en als ik toch bezig ben om op alle slakken zout te leggen: zoals de krant het opschrijft, staat er eigenlijk alleen dat een groot deel van de totale begroting naar het spelersbudget gaat. Niet dat een groot deel van de stijging van de begroting naar het spelersbudget gaat. Tsja, 8,8 ton op 2,6 miljoen, is dat een groot deel? Lijkt me wel.
Daarnaast nog iets om eens te vermelden. Yildirim zal ongetwijfeld wat geld hebben meegekregen om zijn contract af te kopen, niet het hele contract, wel een paar maanden. De deal met Ogunjimi, het zou zo maar kunnen dat dat gedeeltelijk gefinancierd is uit het spelersbudget van dit seizoen. Koopmans zal geen goedkope huurkracht zijn. Abubakar zal voor MVV-begrippen aardig goed verdienen. Er is echt nog wel ruimte in de spelersbegroting, genoeg om meerdere spelers te halen, maar de mensen die zich rijk rekenen en denken dat MVV nog minimaal een half miljoen in de la heeft liggen, moet ik helaas teleurstellen.
