MVV: satellietclub of grote sponsor gaan zoeken?

mr sjaan ik erger me aan jou naam, MR Sjaan dat is de Heer Bemelmans zaliger .

Nieuwe discussie?
Deze topic gaat echt ergens anders over....opadiehard....klinkt ook in een keer verdacht?....gr opa.

Mr Sjaan schreef :

stef schreef : mr sjaan ik erger me aan jou naam, MR Sjaan dat is de Heer Bemelmans zaliger .

Dan erger je maar lekker verder. Heb je midden in de nacht niets beters te doen dan het posten van zo'n onnozel bericht?

En iech ''erger'' m'ch aon lui die jou naam in plaots vaan jouW naam sjrieve....

Mr Sjaan schreef : Je wordt bedankt, als jij begin jaren '60 je vleugels een beetje had laten wapperen bij (toen nog) meisje Melchior dan hadden wij nu in een fatsoenlijk stadion gezeten.

Als 14-jarige in de jaren '60 had ik nog lang niet geleerd hoe je moest vliegen. Je leerde wel dat je een meisje moest helpen bij de jas aantrekken en voor haar de deur open houden, maar alle andere verleidingstechnieken waren mij nog vreemd.

Dit is de enige juiste discussie die er nu gevoerd moet worden.

Op een kier? De deur moet wagenwijd open. Het zijn van een partnerclub of sattelietclub zet geen structurele zoden aan de dijk.
In mijn optiek is het heel simpel. Het huidige bestuur en directie wordt bedankt voor bewezen diensten. Heeft zijn taken naar behoren uitgevoerd op saneringsvlak, maar nu is duidelijk dat we financieel, nog wel, een gezonde club zijn en klaar voor de volgende stap. Tijd voor de volgende stap. Saneerders aan de kant, bouwers/investeerders/ondernemers naar binnen en bouwen aan een nieuw MVV voor de komende 10 jaar. Met een meerjarenplan, gericht op de toekomst, met een gedegen bedrijfsstructuur. Zonder vrijwilligers op kantoor, maar met proffesioneel personeel, dat hierop kan worden afgerekend.

We staan inmddels alweer te lang stil als club. Het afbrokkelen is al in een vergevorderd stadium. NU VOORWAARTS!

De gemeente Maastricht moet fors bezuinigen. Ook de Geusselt is voor hun een onkostenpost (ze doen in feite helemaal niks met het stadion). Ik vraag me af of MVV er baat bij zou hebben als we het stadion konden terugkopen van de gemeente voor bijv. het symbolische bedrag van 1 euro. Wij een stadion rijker (+ het onderhoud enz) en de gemeente een kostenpost armer. Zouden we daar veel mee opschieten (ook gezien in het licht van een eventuele investeerder)?

Een "echte" investeerder zou waarschijnlijk heel snel oordelen dat De Geusselt als stadion een kansloze missie is, moet je vrijwel geheel met de grond gelijk maken om er een modern stadion van te maken, en dat kan dan weer lastig met alles er om heen. Veel goedkoper en sneller om ergens helemaal nieuw te beginnen. Geen idee hoe het huurcontract met de gemeente er precies uitziet, kan MVV daar relatief snel onderuit?

Een vage suikeroom die oliegeld komt witwassen, die maakt het stadion natuurlijk niet zo veel uit.

De gemeente maakt een nieuw stadion ook helemaal niet uit. Daar heeft Maastricht geld genoeg voor. Een eenmalig songfestival etc vinden ze echter belangrijker. Het ligt er maar aan waar de prioriteit ligt. En aangezien de mensen achter MVV totaal niet capabel zijn, laat de gemeente het lekker zo. MVV is helaas geen Vitesse dat zich destijds langzaam omhoog heeft gewerkt. Vroeger was dit ook maar een tweede rangs eerste divisie club. Zie ook Heracles. Idemdito. Op het veld moet het gebeuren. En daar laat MVV het afweten, dus gebruikt de gemeente MVV puur om maatschappelijke doeleinden ( zolang het balletje rolt).

Voor de kenners, de manier waarop Zwolle een nieuw stadion heeft neergezet, en waarop Cambuur dat gaat doen, is voor mij de enige manier waarop MVV in huidige omstandigheden iets zou kunnen. Nauwelijks geld vanuit de club nodig, nauwelijks geld vanuit de gemeente nodig. Maar wel steun van de gemeente bij planning en vergunningen voor commerciële activiteiten er om heen. En dat is natuurlijk een punt waar onze gemeente over zal vallen, helaas.

Zwolle betaalt, in de eredivisie, voor 14.000 stoeltjes in een modern stadion met prima commerciële ruimtes voor de sponsoren, slechts 2,5 ton per jaar. Met afstand het laagste van de eredivisie. Zie hieronder. Dit zou volgens mij de inzet moeten zijn van MVV als het zonder hulp van rijke investeerders verder wilt.

PEC Zwolle | MAC³PARK stadion (2009)
Eigenaar: Carlus Lenferink (projectontwikkelaar)
Huur: €250.000
Het geheim van PEC Zwolle? Een extreem lage stadionhuur. De club uit Overijssel kan zo ondanks een beperkte begroting toch spelers-salarissen neerleggen op Heerenveen-niveau. Wanneer je komt aanrijden over de Ceintuurbaan, heeft het naar een vastgoedbedrijf vernoemde stadion met casino, hotel, wokrestaurant, meubelzaak en kledingshops de uitstraling van een winkelcentrum, maar met slechts tweeënhalve ton huur (twee procent van de begroting) zitten de Zwollenaren wel mooi het goedkoopst van de hele Eredivisie. ‘In het verleden is afgesproken dat de huurstromen vooral moesten komen vanuit de commerciële bedrijven die in het stadion zitten’, zegt voorzitter Adriaan Visser over de thuishaven, die twee jaar geleden door bouwgigant BAM werd verkocht aan de Zwolse projectontwikkelaar Carlus Lenferink. ‘Ten opzichte van de concurrentie betalen wij minder, waardoor het spelersbudget dichter bij Heerenveen en Groningen zit dan je op basis van de begroting zou denken.’ Niet voor niks neemt SC Cambuur nu PEC als voorbeeld. In Leeuwarden bouwt een projectontwikkelaar een nieuw stadion van dertig miljoen. Ook daar wordt het met kantoren en supermarkten een veredeld warenhuis, maar voordeel is wel dat de club voor een schijntje in een nagelnieuw complex voetbalt. Gezien de tot 2033 doorlopende afspraken kan PEC op de transfermarkt blijven meebieden met grotere clubs, zeker zolang er kunstgras ligt en de enkelvoudige bekerwinnaar geen extra velden hoeft te leasen. Met zo’n voordelige deal is het geen doel het stadion in handen te krijgen. Visser: ’Wij beleggen het geld liever in benen dan in stenen.’

Bron:

www.vi.nl/pro/overig/vis-stadion-staalka...r-baas-in-eigen-huis

Leuke side-note; Roda klaagde ook in de eredivisie structureel over de zogenaamd hoge huur. Met acht ton zouden ze alleen Fortuna, RKC, Emmen (allemaal recent gepromoveerd en kleinere en minder moderne stadions dan Roda) en Zwolle achter zich houden. Gezien de faciliteiten is die acht ton voor Roda in de eredivisie nog altijd een koopje. Heerenveen en Groningen betalen twee miljoen of meer per jaar. Heracles en ADO in beduidend kleinere stadions meer dan een miljoen. Vitesse en Utrecht zitten daar tussenin.

Een Gelredome-achtige constructie lijkt me de enige kans voor een nieuw stadion, waarbij MVV zou kunnen meeliften op de commerciële mogelijkheden die de gemeente zou zien. Verder is er geen enkele hoop. Maastricht is nog te lamlendig om te investeren in een extra zwembad of een fatsoenlijke topsport sporthal. Een schrijnender voorbeeld dan dat laatste bestaat eigenlijk niet. Die hal had de katalysator kunnen worden van een verbouwing van de Geusselt, speerpunt van het topsport beleid van de gemeente (het stadion van FC Utrecht is een mooi voorbeeld hoe dit had gekund). Niks van dat alles. Maastricht stelt sportief gezien op geen enkel terrein iets voor, of het nou voetbal, hockey, honkbal of waterpolo is, en dat zal met het huidige beleid ook niet veranderen

Een nieuw MVV stadion zal er dus ook niet komen. Het enige wat te hopen is is dat Maastricht zich in de toekomst nog meer gaat richten op evenementen die toeristen trekken, zoals het Songfestival (al is dat natuurlijk eenmalig). Dan zou een grote concert locatie iets toevoegen en daar zou MVV van kunnen profiteren. Maar goed, dat is niet het publiek dat Maastricht graag trekt (oudere mensen met geld) dus daar zal niet de prioriteit liggen. Een hal met Rieu is een mooi idee, maar Rieu is 72, die gaat echt geen jaren meer optreden, dus een miljoeneninvestering in zo'n stadion gaat de gemeente niet doen, en hebben ze ook het geld niet voor.

Edit: zie nu de post van Jacques pas, zo'n constructie zou natuurlijk ook mooi zijn. Maar zoals in zijn stuk ook al staat, daar gaat de gemeente Maastricht nooit in mee denken helaas.

Geen geld voor een fatsoenlijk stadion, geen geld voor een zwembad dat groter is dan bij het eerste beste 2-sterrenhotel in Turkije, geen geld voor renovatie van de Geusselt, zelfs niet voor het plaatsen van fatsoenlijke toiletten ipv een of andere pisgleuf waaruit meer terugspettert op je broek dan in de afvoer. laat staan voor een nieuw stadion. Amateurclubjes - de verbinding van de samenleving in de wijken- : wegbezuinigd. Maar wel 70 miljoen uitgeven aan een of andere domme tramverbinding die straks ergens stopt in de middle of nowhere van Lanaken. Corrupte boel daar.