Pleidooi voor bouw van nieuw stadion De Geusselt

Ik gebruik niet voor niets Zwolle als voorbeeld. Dat stadion ligt nog geen 40 meter naast de plek van het oude stadion. In 2003 stemde de gemeenteraad in met plannen bouwen nieuw stadion, in 2005 was er een lokaal referendum, werden de plannen aangepast, in 2006 nog eens goedkeuring van de gemeenteraad op aangepaste plannen, in 2007 eerste schop de grond in en in 2008 gingen de poorten open en werd er gevoetbald en een nog niet volledig af stadion. In 2009 was het helemaal af.

Ik snap dat dit jaren gaat duren maar tien jaar verder voor de eerste schop de grond in gaat is echt te lang. Maak als MVV in de komende maanden (in overleg met gemeente) plannen, zorg dat die voorjaar 2025 klaarliggen, dan moet rond 2030 spelen in een nieuw stadion haalbaar zijn. Als de politieke wil er maar is en MVV goed en kundig bestuurders heeft.

De grond naast De Geusselt waar circus Renz opstaat is geen bouw grond probeer maar eerst het bestemmings plan te herzien ben je als het lukt 5 a 6 jaar verder ...

bokkesprongen schreef : De grond naast De Geusselt waar circus Renz opstaat is geen bouw grond probeer maar eerst het bestemmings plan te herzien ben je als het lukt 5 a 6 jaar verder ...

Dat hoeft niet zo te zijn; 't is gemeentelijke grond. 'n ander verhaal al dat partculiere grond zou zijn.

@Jacques, je vergeet erbij te vertellen in 2003 - na vele jaren van getouwtrek- de raad van Zwolle pas akkoord ging met de bouw van het stadion.
Zo lang er bij de raad politieke keuzes gemaakt moeten worden waar geld in geïnvesteerd wordt, kan dit ook in Maastricht leiden tot jarenlang getouwtrek en stevige discussies. Zeer optimistisch 2030 - das over 6 jaar- of 2035? In de tussentijd zal er iets met ons ‘krot’ moeten gebeuren….

Als blijkt dat uw plannen niet passen binnen het vigerende bestemmingsplan, dient er een herbestemming plaats te vinden. Dit gaat in overleg met onder andere uw gemeente. U dient hiervoor een principeverzoek in. In dit verzoek kunt u vragen om een herbestemming van het desbetreffende perceel. De gemeente zal hierbij rekening houden met verschillende factoren en op basis hiervan gehoor geven aan het ingediende verzoek. Als het ingediende verzoek positief bevonden wordt, kunt u een wijziging in het bestemmingsplan aanvragen. Dit bestaat uit verschillende fases waarbij er wordt gekeken met betrokken instanties naar de herbestemming.

aait wief schreef : @Jacques, je vergeet erbij te vertellen in 2003 - na vele jaren van getouwtrek- de raad van Zwolle pas akkoord ging met de bouw van het stadion.
Zo lang er bij de raad politieke keuzes gemaakt moeten worden waar geld in geïnvesteerd wordt, kan dit ook in Maastricht leiden tot jarenlang getouwtrek en stevige discussies. Zeer optimistisch 2030 - das over 6 jaar- of 2035? In de tussentijd zal er iets met ons ‘krot’ moeten gebeuren….

MVV heeft nu het momentum mee en kan dat jaren getouwtrek wellicht overslaan. Vandaar dat we nu moeten doorpakken.

Ook is het helemaal niet mijn bedoeling dat de gemeente het stadion financiert. Wel dat ze bestemmingsplan/vergunningen en dergelijke regelen, en uiteraard in de infrastructuur voorzien.

Overigens boeit mij de discussie over de locatie niet zo, dat zijn zaken die je prima de komende maanden in overleg met de gemeente kunt bekijken. Circus Renz is op zich niet heilig voor mij. Als dat een verkeerde locatie is, komen we daar snel genoeg achter.

Ik herhaal het: we hebben nu het momentum.

En stel dat mijn tijdslijnen te optimistisch zijn, so what? Is dat reden om dan maar niets te doen? Als het 2035 wordt ipv 2030, alle reden te meer om nu door te pakken want anders halen we 2035 niet eens. Dat maakt toch nauwelijks verschil in dit verhaal?

En inderdaad zal er in de tussentijd iets met ons ‘krot’ moeten gebeuren. Helemaal eens. Plannen maken voor een nieuw stadion sluit dat niet uit.

Jacques schreef :
En inderdaad zal er in de tussentijd iets met ons ‘krot’ moeten gebeuren. Helemaal eens. Plannen maken voor een nieuw stadion sluit dat niet uit.

Precies, we zijn het helemaal eens. Het ene doen en het andere niet nalaten.

Mooi om te lezen wat het Maastrichts collectief inmiddels heeft het bereikt. Het WHOA traject, begroting en een begin van een nieuwe organisatie, contacten gemeente.
En zoals Ben het al eerder heeft geschreven hopelijk komt usmvvke nooit meer in deze situatie en kunnen we net zoals Aken noord ook ieder seizoen zoveel geld spenderen om spelers aan te trekken. Maar dan is het "nieuwe" stadion van belang... om commercieel, financieel stappen te zetten... om vervolgens sportief te oogsten.
De geluiden van de wethouders en gemeenteraadsleden waren positief maar hopelijk durven ze ook om door te pakken en met visie iets moois te kunnen realiseren voor deze volksclub en haar burgers. Hopelijk zetten de lokale politici zich hier voorin en niet dat het ophoudt met het verdubbelen van een crowdfundingsactie
We weten wat een arme en kleinere gemeente als Kerkrade doet voor haar BVO.
En in de nieuwe ster, mooi medium, werd een tijdje terug vermeld wat de gemeente Meerssen presteert:

De Nieuwe Ster volgt de gemeentepolitiek van Meerssen niet. We lazen het bericht bij zowel dagblad De Limburger als bij streekomroep Heuvelland Vandaag. We konden het simpelweg niet geloven. Maar als iets in de krant staat, is het meestal waar. We gingen op zoek naar het bewijs. Wat blijkt? Het bericht klopt.

De gemeenteraad van Meerssen heeft 27 juni - op twee raadsleden na - unaniem besloten akkoord te gaan met een investering van 3,9 miljoen euro (3.903.000 euro) voor nieuwbouw van kleedkamers en de kantine van de VV Bunde. Zie het plaatje hieronder.


De doelstelling van het project is het realiseren van een toekomstbestendige clubaccommodatie met multifunctioneel karakter voor VV Bunde. Het beoogde eindresultaat is een nieuw clubgebouw van circa 850 m² BVO. Waarbij het gebouw voldoet aan de richtlijnen van het handboek van de KNVB. Daarnaast is het streven een ontwerp met zo gunstig als mogelijke levensduurkosten te realiseren.

3,9 miljoen euro voor een accommodatie voor een derdeklasser! Het mooie is: dat is zo ongeveer de raad gepasseerd als een hamerstuk. Geruisloos. Waar vier ton kwijtschelden van schuld bij MVV de politiek in de stad enkele maanden in haar greep hield. Waar in de raad werd toegelicht dat MVV 15.000 euro per jaar mag besteden aan het stadion. De club mocht kiezen: of douches vernieuwen, of LED-lampen plaatsen. Wat zullen ze daar in Meerssen om gelachen hebben.


Hopelijk komen de lokale politici in Mestreech ook met zulke visies en iniatieven... Hopelijk zijn ze op de achtergrond hiermee druk bezig en horen we later meer.

Tja, in Maastricht zijn vele belangen tav de vele potjes die er zijn. In een dorp is dat dikwijls makkelijker. Maar gelukkig voor mvv gaat de gemeente bijvoorbeeld in januari kijken naar de kleedlokalen en is de gemeente voornemens al in 2030 de stadionverlichting etc te vervangen voor LED, over zes jaar!! Zo vooruitstrevend, innovatief, meewerkend en meedenkend Nu investeren is in 2030 de investering er al uit. Denk nou maar niet dat er nog veel meer gaat gebeuren, zal het minimale zijn. De gedachte zal wel zijn, mvv heeft het collectief. Over huurverlaging voor het krot dat de Geusselt heet nog niemand over gehoord.

Kletswief schreef : Mooi om te lezen wat het Maastrichts collectief inmiddels heeft het bereikt. Het WHOA traject, begroting en een begin van een nieuwe organisatie, contacten gemeente.
En zoals Ben het al eerder heeft geschreven hopelijk komt usmvvke nooit meer in deze situatie en kunnen we net zoals Aken noord ook ieder seizoen zoveel geld spenderen om spelers aan te trekken. Maar dan is het "nieuwe" stadion van belang... om commercieel, financieel stappen te zetten... om vervolgens sportief te oogsten.
De geluiden van de wethouders en gemeenteraadsleden waren positief maar hopelijk durven ze ook om door te pakken en met visie iets moois te kunnen realiseren voor deze volksclub en haar burgers. Hopelijk zetten de lokale politici zich hier voorin en niet dat het ophoudt met het verdubbelen van een crowdfundingsactie
We weten wat een arme en kleinere gemeente als Kerkrade doet voor haar BVO.
En in de nieuwe ster, mooi medium, werd een tijdje terug vermeld wat de gemeente Meerssen presteert:

De Nieuwe Ster volgt de gemeentepolitiek van Meerssen niet. We lazen het bericht bij zowel dagblad De Limburger als bij streekomroep Heuvelland Vandaag. We konden het simpelweg niet geloven. Maar als iets in de krant staat, is het meestal waar. We gingen op zoek naar het bewijs. Wat blijkt? Het bericht klopt.

De gemeenteraad van Meerssen heeft 27 juni - op twee raadsleden na - unaniem besloten akkoord te gaan met een investering van 3,9 miljoen euro (3.903.000 euro) voor nieuwbouw van kleedkamers en de kantine van de VV Bunde. Zie het plaatje hieronder.


De doelstelling van het project is het realiseren van een toekomstbestendige clubaccommodatie met multifunctioneel karakter voor VV Bunde. Het beoogde eindresultaat is een nieuw clubgebouw van circa 850 m² BVO. Waarbij het gebouw voldoet aan de richtlijnen van het handboek van de KNVB. Daarnaast is het streven een ontwerp met zo gunstig als mogelijke levensduurkosten te realiseren.

3,9 miljoen euro voor een accommodatie voor een derdeklasser! Het mooie is: dat is zo ongeveer de raad gepasseerd als een hamerstuk. Geruisloos. Waar vier ton kwijtschelden van schuld bij MVV de politiek in de stad enkele maanden in haar greep hield. Waar in de raad werd toegelicht dat MVV 15.000 euro per jaar mag besteden aan het stadion. De club mocht kiezen: of douches vernieuwen, of LED-lampen plaatsen. Wat zullen ze daar in Meerssen om gelachen hebben.


Hopelijk komen de lokale politici in Mestreech ook met zulke visies en iniatieven... Hopelijk zijn ze op de achtergrond hiermee druk bezig en horen we later meer.

Schiet mij maar lek in meerssen gaat al jaren het gerucht dat voetbalclub Bunde zou fuseren met voetbalclub Meerssen?….mvrgr Ampa

3,9 miljoen geven aan een amateurclub is ook weer het andere uiterste..geen wonder dat gemeente Meerssen bijna failliet was..

Hill28 schreef : 3,9 miljoen geven aan een amateurclub is ook weer het andere uiterste..geen wonder dat gemeente Meerssen bijna failliet was..

Dit is natuurlijk een zeer behoorlijke investering voor Meerssen. Maar in de omliggende gemeenten worden de culturele en sportverenigingen zeer behoorlijk ondersteund met behoorlijke bedragen, links of rechtsom, en weten ze daar waar de burgers belang aan hechten. Mestreech blijft hier ver achtewege.

Gemeentepolitiek vs dorpspolitiek. Even in perspectief, meerssen heeft slechts 17 raadsleden, is er maar 1 landelijke partij in actief (cda 2 zetels) en is een lokale partij de grootste. Langs 17 mensen of 35 is nogal een verschil. Een stevige lobby, wat jeneverkes (of andere duistere wisselkoersen ) uitwisselen bij de mei-den of de jaarlijkse processie en je bent binnen.

Ja ,de gemeente Meersen heeft een zeer slechte raad en openbaar bestuur en is dus armlastig en dit is al 50 jaar zo .....en heel veel polarisatie ......