MVV Maastricht - Helmond Sport

Gisteravond baalde ik toch wel behoorlijk van de uitslag! Helmond kwam duidelijk voor een puntje en had buiten dat schot op de lat geen enkele kans gecreeerd. MVV speelde best aardig, in ieder geval met goede inzet, en kreeg een aantal grote kansen.

Maar goed, het heeft ons de afgelopen weken een paar keer mee gezeten, het is logisch dat het soms ook even tegen zit. Achteraf gezien kan ik wel leven met het puntje. In ieder geval gold de bekende voetbalwet dit keer niet 'Als je ze zelf er niet in schiet doet de tegenpartij dat wel'.

Ik heb weer genoten van Smeets, wat heeft hij de criticasters de mond gesnoerd zeg!

Ik vond het wel een grappig truukje dat Helmond wilde uithalen bij die corner. De speler die de corner nam raakte de bal lichtjes aan en liep vervolgens rustig weg, de corner was dus genomen. Daarna liep een andere Helmond speler naar de bal toe en rende met de bal de 16 in. Volgens mij is hier niks mis mee, maar de scheids snapte het niet helemaal!

@Jeoff, dat was inderdaad een legitieme actie. Bulters maakte zo een keer hands (en kreeg een tegengoal), omdat de scheidsrechter het eerste balcontact wel telde. Nu hadden we eens mazzel.

Ik vond die linksback van Helmond inderdaad zeer goed spelen. Lang, lenig en een back, die combinatie zie je niet vaak in het voetbal. Prachtige passes en acties van Smeets. Alleen jammer dat de finishing Touch vaak ontbreekt. Ik heb me liggen ergeren aan Ospitalieri, hij kreeg geen bal voor de kist gegooid, maar de opening begon wel steeds bij hem. Zijn snelheid en acties zijn voor dit team een meerwaarde, maar als je de bal niet kunt afleveren, heb je helemaal niets aan hem. Nog geen voorzet is op een MVV hoofd beland, en dat is zorgelijk, door niemand niet. Helmond had alleen van die artillerie voorzetten, die ballen vielen hoe mortieren uit de lucht. MVV had het daar moeilijk mee en Castro zag ook niet al te zeker uit bij de paal. Ik denk dat we tevreden mogen zijn met een punt, beiden teams hebben geen enkele keeper onder druk gezet.

Zodra de tegenstander MVV onder druk zet, kunnen ze niet meer omschakelen. Ik vind dat van Hyfte dan meer moet terugzakken naar de middenlijn, als Smeets niet meer kan opbouwen. Daar ging het in de eerste seizoenshelft ook vaak mis. Lange ballen naar voren, die weer even hard terugkomen, of altijd in dat stukje niemandsland vallen waar de tegenstander makkelijk kan overnemen. Misschien is het bij zo'n momenten beter om met tien man achter de bal de boel open te spelen.

Sandro schreef :

jeoff schreef : Ik vond het wel een grappig truukje dat Helmond wilde uithalen bij die corner. De speler die de corner nam raakte de bal lichtjes aan en liep vervolgens rustig weg, de corner was dus genomen. Daarna liep een andere Helmond speler naar de bal toe en rende met de bal de 16 in. Volgens mij is hier niks mis mee, maar de scheids snapte het niet helemaal!

De hoekschopnemer mag de bal niet opnieuw raken vooraleer de bal door een andere speler is geraakt. Indien de hoekschopnemer de bal opnieuw raakt (niet met de handen) vooraleer een andere speler de bal raakte, wordt een indirecte vrije schop toegekend aan de tegenpartij op de plaats waar deze overtreding plaats vond.
www.nl.wikipedia.org/wiki/Hoekschop

Jeoff, de scheids had dus wel degelijk gelijk om een indirecte vrije schop aan MVV te geven.

Sandro, volgens mij heeft hij de bal niet tweemaal geraakt. Hij raakte de bal (eerste contact), die rolde licht van de cornervlag naar de middenstip. Daarna nam een collega het van hem over (tweede contact).

Positief:
Smeets
Support ultras
Zeven wedstrijden ongeslagen
Gedrag stewards

Negatief:
Twee punten verloren
Toeschouwers aantal
Schreurs en van Hyfte
Helmond in het algemeen