MVV-TOP. Oss Maandag 22-8-2016 20.00 uur

jovkle wrote: Ben benieuwd naar de voorspellingen van de "pessimisten" onder ons (zie NAC-MVV)! Ik hoop dat ze nu meer vertrouwen in onze ploeg hebben. Met een beetje geluk in de afgelopen wedstrijden, waarin m.i. onnodig puntverlies werd geleden, had MVV in de top drie gestaan en dat is m.i. ook gelet op het vertoonde spel de plek waar MVV thuis hoort! Mits er tussentijds niemand vertrekt (Croux) en er nog een goede voorhoedespeler bijkomt durf ik te voorspellen dat MVV in deze competitie in de top drie zal eindigen.
Chapeau Elsen/Düsseldorp!!!

houtengerard wrote:

jovkle wrote: Ben benieuwd naar de voorspellingen van de "pessimisten" onder ons (zie NAC-MVV)! Ik hoop dat ze nu meer vertrouwen in onze ploeg hebben. Met een beetje geluk in de afgelopen wedstrijden, waarin m.i. onnodig puntverlies werd geleden, had MVV in de top drie gestaan en dat is m.i. ook gelet op het vertoonde spel de plek waar MVV thuis hoort! Mits er tussentijds niemand vertrekt (Croux) en er nog een goede voorhoedespeler bijkomt durf ik te voorspellen dat MVV in deze competitie in de top drie zal eindigen.
Chapeau Elsen/Düsseldorp!!!

Geluk is een grote factor natuurlijk. Maar we laten echt teveel kansen voor het doel liggen om denk ik mee te doen aan die top 3. Twee keer scoren uit een standaardsituatie, paal en zwak schuivertje tegen de keeper. Dat waren alle kansen die je creëert en benut. Daarnaast zit de complete voorhoede er na 70 minuten doorheen en heb je geen wissels meer op de bank om na die 70e minuut op dit tempo aanvallend te blijven voetballen. Het is budget dat je tegenwerkt, niet geluk. Als MVV er drie kwalitatieve aanvallende spelers bijhaalt dan denk ik dat top 5 haalbaar moet zijn zonder grote tegenslagen. Maar met dit elftal ga je denk ik 'conditioneel' geen top drie halen.

Hopelijk maandag een overwinning tegen een ploeg die zich waarschijnlijk gaat ingraven en MVV waarschijnlijk het spel gaat laten maken in korte ruimtes. En dan moeten juist alle kansen tussen de palen.

jovkle wrote:

houtengerard wrote:
Geluk is een grote factor natuurlijk. Maar we laten echt teveel kansen voor het doel liggen om denk ik mee te doen aan die top 3. Twee keer scoren uit een standaardsituatie, paal en zwak schuivertje tegen de keeper. Dat waren alle kansen die je creëert en benut. Daarnaast zit de complete voorhoede er na 70 minuten doorheen en heb je geen wissels meer op de bank om na die 70e minuut op dit tempo aanvallend te blijven voetballen. Het is budget dat je tegenwerkt, niet geluk. Als MVV er drie kwalitatieve aanvallende spelers bijhaalt dan denk ik dat top 5 haalbaar moet zijn zonder grote tegenslagen. Maar met dit elftal ga je denk ik 'conditioneel' geen top drie halen.

Hopelijk maandag een overwinning tegen een ploeg die zich waarschijnlijk gaat ingraven en MVV waarschijnlijk het spel gaat laten maken in korte ruimtes. En dan moeten juist alle kansen tussen de palen.

Volgens mij heb jij alleen de samenvatting gezien, houtengerard; MVV creëerde zowel in de 1e alsook in de 2e helft (vooral na die rode kaart) meerdere kansen, alleen was de afwerking niet al te best. De wissels (verdedigers inbrengen) die Elsen toepaste waren meer dan logisch om de drie punten mee te nemen naar Maastricht.

houtengerard wrote:

jovkle wrote:

houtengerard wrote:
Geluk is een grote factor natuurlijk. Maar we laten echt teveel kansen voor het doel liggen om denk ik mee te doen aan die top 3. Twee keer scoren uit een standaardsituatie, paal en zwak schuivertje tegen de keeper. Dat waren alle kansen die je creëert en benut. Daarnaast zit de complete voorhoede er na 70 minuten doorheen en heb je geen wissels meer op de bank om na die 70e minuut op dit tempo aanvallend te blijven voetballen. Het is budget dat je tegenwerkt, niet geluk. Als MVV er drie kwalitatieve aanvallende spelers bijhaalt dan denk ik dat top 5 haalbaar moet zijn zonder grote tegenslagen. Maar met dit elftal ga je denk ik 'conditioneel' geen top drie halen.

Hopelijk maandag een overwinning tegen een ploeg die zich waarschijnlijk gaat ingraven en MVV waarschijnlijk het spel gaat laten maken in korte ruimtes. En dan moeten juist alle kansen tussen de palen.

Volgens mij heb jij alleen de samenvatting gezien, houtengerard; MVV creëerde zowel in de 1e alsook in de 2e helft (vooral na die rode kaart) meerdere kansen, alleen was de afwerking niet al te best. De wissels (verdedigers inbrengen) die Elsen toepaste waren meer dan logisch om de drie punten mee te nemen naar Maastricht.

Ik heb de hele wedstrijd gezien. Ja ook die kopbal van Kuipers over de lat. Maar ook de aanvallen waarbij Schrooijen doorschuift naar voren (na de rode kaart), drie tegen twee spelers in overtal situaties kwamen en croux/guvenc/verheijdt statisch in de dekking bleven staan van de tegenstander en niemand samen de inspiratie vond om vrij voor het doel te komen. Daar moet je meer mee doen vind ik om echt hoog te gaan eindigen. Dat handje vol counters van NAC waren gevaarlijker, de keeper van hun heeft zich niet op de lange hoek moeten strekken. Ik denk met N'Koyi in de ploeg dat je een breekijzer krijgt waarvan Croux of Guvenc meer kan profiteren. Maar na de 70e minuut is de koek op en in de meeste wedstrijden wordt dan pas de buit verdeeld. Als MVV nog iets achter de hand had en dan nog een tandje bij kan zetten met deze team-inzet, dan geef ik je helemaal gelijk en kunnen we wel eens hoog gaan eindigen. Ik zou als bestuur echt eens gaan overwegen of die ene extra niet begrote aanwinst zich niet via de play-offs kan terugverdienen.

Het spijt me, maar met een man meer, je spits opofferen voor een centrale verdediger is geen logische wissel, maar een gedwongen.

jovkle wrote:
Professioneel de buit binnen halen lijkt mij; zoal jij al eerder memoreerde waren de spitsen na 70 minuten op. Welke ploegen, behoudens PSV, Ajax en Feyenoord, wisselen in een uitwedstrijd bij een "topper" bij een voorsprong en met nog 22 minuten te gaan, een spits voor een spits? Ik vind dit uitermate logisch!!!

houtengerard wrote:
Daarom staan we ook tot de 92e minuut te pompen in de eigen zestien. Als je een spits voor een spits erbij zet, en die duwt tijdens de tegen-counter de 1-3 op het bord is het klaar. Dan kan Elsen zijn collega's in de andere dugout een handje gaan geven, zoals Mourinho dat altijd doet. Nu ga je bewust inzakken als ploeg en verlies je het voordeel van een mannetje meer omdat je NAC volledig op je eigen helft toelaat en hierdoor het lot laat beslissen. Zo'n bal hoeft maar één keer verkeerd te vallen (Tegen VVV gezien). Ik had het commentaar hier wel eens willen zien als die bal van NAC aan de binnenkant van de paal het doel in ging, dan rakelings langs de buitenkant. Aanvallen is het beste verdedigen vind ik, zij moeten met het mannetje minder twee extra passen maken willen ze bij ons doel komen.

Lassie80 wrote:

houtengerard wrote:
Daarom staan we ook tot de 92e minuut te pompen in de eigen zestien. Als je een spits voor een spits erbij zet, en die duwt tijdens de tegen-counter de 1-3 op het bord is het klaar. Dan kan Elsen zijn collega's in de andere dugout een handje gaan geven, zoals Mourinho dat altijd doet. Nu ga je bewust inzakken als ploeg en verlies je het voordeel van een mannetje meer omdat je NAC volledig op je eigen helft toelaat en hierdoor het lot laat beslissen. Zo'n bal hoeft maar één keer verkeerd te vallen (Tegen VVV gezien). Ik had het commentaar hier wel eens willen zien als die bal van NAC aan de binnenkant van de paal het doel in ging, dan rakelings langs de buitenkant. Aanvallen is het beste verdedigen vind ik, zij moeten met het mannetje minder twee extra passen maken willen ze bij ons doel komen.

Dit ben ik helemaal met je eens. Ik vond al na de 0-1 dat MVV het iets te rustig aan ging doen en zich te veel liet inzakken. Alsof ze zich schrap gingen zetten voor de Bredase stormloop. Natuurlijk hoeft MVV niet het spel te maken, maar waarom niet gewoon lekker doorvoetballen als je voelt dat je de betere ploeg bent en controle hebt...