>
Ontvangen bedankjes 62
RedWhiteArmy schreef : Jongens, wat een kinjerkraom! Goed van het bestuur om een statement te maken, dat siert hun. Verder vind ik dat clubs waar wij niet welkom zijn ook maar eens niet meer naar de Geusselt hoeven te komen.
Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.
Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.
Hill28 schreef :
Maar ik denk dat het voorbeeldige gedrag van een klein aantal 'supporters' bij Utrecht uit ook niet echt heeft meegeholpen.
Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.
Lijnsje@tappunt schreef :
RedWhiteArmy schreef : Jongens, wat een kinjerkraom! Goed van het bestuur om een statement te maken, dat siert hun. Verder vind ik dat clubs waar wij niet welkom zijn ook maar eens niet meer naar de Geusselt hoeven te komen.
Weet je wat ''kinjerkraom'' is? De reactie van o.a. jou waarin men zegt dat wanneer wij niet welkom zijn, zij ook maar niet welkom zijn. Dit is vuur met vuur bestrijden.
Supporters van Helmond (goedwillende) worden de dupe van het feit dat wij supporters (ook goedwillende) niet mogen komen. Het feit dat wij ons bedrogen voelen aan iets waar wij niets aan kunnen doen, wil je dan ook supporters van hun aandoen terwijl óók zij daar niets aan kunnen doen.
In feiten draaien wij allemaal voor een groepje raddraaiers (laat ik ze zo ff noemen die met de vlag door 't hekje zijn gekropen) op. Hetzelfde gebeurd als jij zegt dat zij dan ook maar niet welkom bij ons zijn.
Laat gewoon zien dat het hier wel mogelijk is? Of ben je een boos kindje die geen snoepje heeft gekregen en dus de andere ook maar geen snoepje?
Twente thuis de hele tribune opengooien voor die gasten. Werkt alleen maar sfeerverhogend, meer inkomsten en een mooi moment om te zien dat het wél kan. Die 20 man van Helmond wat meekomen. Ach , laat gaan.
Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.
Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.
Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.
Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.
Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.
Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.
Jacques schreef : Vannacht een Duitse vlag en een spandoek met iets van "liever een varkenskop dan een moffenkop" door Helmond-supporters buiten de Geusselt achtergelaten.
Dit is een terugkerend iets, Den Bosch-supporters zongen ook al iets over moffen een maandje geleden en het valt me al jaren op. Voor de intellectuelen onder de Brabantse voetbalsupporters geldt dat MVV gelijkstaat aan Duitsland. Ik moet daar altijd heel hard om lachen. Vanaf het Vrijthof is het volgens mij hemelsbreed minder dan 3 kilometer naar België en buiten Brabant ziet iedereen ons als (reserve)Belgen, maar nee, wij zijn moffen. Helmond, dat vlak boven de A67 ligt - de snelweg naar Duitsland... In minder dan een half uurtje ben je in Duitsland.
Apart. Hopelijk hebben de spelers van Helmond even veel voetbalintellect als hun supporters.
Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.
Echter, de historie van deze vlag, of eigenlijk provocerende vlaggen in het algemeen, is tot op heden via de reguliere kanalen nooit goed verwoord. Want kort samengevat: wij als Helmond Sport-supporters liggen echt niet wakker van een wapperende varkenskop. De enige Helmonder die dat misschien wél deed, was hoogstens oud-burgemeester Fons Jacobs, toen een paar van die koppen in zijn tuin belandden (afzender: MVV).
Nu bestaat nog steeds het idee dat supporters – door deze vlag gekwetst – compleet door het lint zijn gegaan. En als we de berichtgeving lezen, begrijpen we waar die gedachte vandaan komt. Zo hebben we ook begrip voor de reacties die we hier op de Weblog soms voorbij zien komen. We maken daarom graag van de gelegenheid gebruik om kort in de historie te duiken. Het zit namelijk zo: de frustratie is enkele jaren terug gaan borrelen toen een ludiek spandoek aan onze zijde (mannetje dat over het shirt van FC Eindhoven plast) tot twee keer toe op fysieke wijze van onze tribune werd gehaald. Met als reden dat ons doek bewust provocerend was, en daarom niet door de beugel kon. Even later presenteerde MVV (in 2017) zijn kolossale exemplaar met daarop een varkenskop, dat niet alleen 90 minuten lang mocht blijven wapperen, maar waarmee MVV-spelers na afloop ook over het veld paradeerden. Het ‘meten met twee maten’ bleef zelfs bij de voetballeek niet onopgemerkt. Waarom in het uitvak wel toegestaan, en bij ons niet?
Daarom dat na afloop van deze wedstrijd duidelijke afspraken zijn gemaakt. Afspraken overigens die niet onze voorkeur genieten. De lokale driehoek (gemeente, politie en OM) en de club besloten namelijk dat de vlag van MVV ook niet meer mocht, terwijl wij juist opteren voor dergelijke vlaggen aan beide zijdes, en een beetje olifantshuid voor eenieder wiens tere ziel daar niet tegen kan. Maar goed, onze invloed als supporters is minimaal, en daarom werd het een algemeen verbod.
Nu belanden we bij het tweede treffen met MVV, afgelopen april dus. Ondanks die duidelijke afspraken wapperde de inmiddels welbekende vlag direct alweer fier. En wederom werd er ook 90 minuten lang niet ingegrepen. Noem het een vertrouwensbreuk, het gevoel niet serieus te worden genomen, en vooral ook het ‘meten met twee maten’. Dat zorgde voor boze supporters, al aan het begin van de wedstrijd. Enkele supporters zijn daarom in overleg gegaan met de toenmalige veiligheidscoördinator, en die gaf aan dat de politie de vlag van het vak zou halen. Top, iedereen weer gerustgesteld. Totdat de politie aangaf het uitvak toch niet op te gaan, in het kader van ‘de-escaleren’. Weliswaar klopte dat aan Limburgse zijde, maar bij ons voelde het eerder als extra olie op het vuur. Niet de veiligheidsdiensten, maar MVV bleek in ons stadion de baas. Wat er vervolgens na afloop gebeurde, daarover is inmiddels genoeg gezegd en geschreven. Wij nemen daarin onze verantwoordelijkheid, dat had niet alleen anders gekund, maar ook anders gemoeten.
Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.