Oef, weer een bittere teleurstelling, die forse nederlaag in en tegen Den Bosch. Weer een half kapot weekend. Wat een ellende. Toch blijf ik ervan overtuigd dat de individuele spelers van het huidige team echt wel beter zijn dan de spelers van het team van het vorig jaar. Met deze verbeterde selectie moet echt het linkerrijtje van de KKD worden bereikt. Daar blijf ik van overtuigd, ondanks de teleurstellende, verbijsterende nederlagen tegen Telstar vorige week en Den Bosch afgelopen vrijdagavond. Verbijsterende nederlagen, nogmaals, die heel veel pijn doen. Maar meteen volgt mijn analyse: op dit moment is het belangrijkste probleem van MVV dat de spelers geen hecht team vormen waarin de linies goed op elkaar aansluiten.
Johan Cruijff zei het al (ik citeer hem niet, maar hij zou het zo gezegd kunnen hebben): "Voetbal is een simpel spelletje. Los van de keeper heb je, in principe, drie of weet ik wat hoeveel linies. Het gaat er om dat die linies, hoeveel het er ook in principe zijn, nauw op elkaar aansluiten en de bal aan elkaar doorgeven. Anders zijn die linies zinloos. Als de linies niet op elkaar aansluiten, ken of kan je nooit winnen. Logisch, toch? Die bal moet toch op een of andere manier via je linies bij de spits of voorhoede komen. Als dat niet lukt, zal die spits of voorhoede nooit scoren." Vanuit de verdediging wordt de bal aan het middenveld gegeven en het middenveld geeft de bal door aan de aanval. Maar dit simpele spelletje beheerst het huidige MVV niet. Het doorspelen van de bal van een linie naar een ervoor liggende linie lukt niet. Passes komen niet aan, omdat ze te slordig naast een speler belanden of omdat ze te hard geschoten worden.
Dat is het probleem. De kwaliteit van de spelers staat niet ter discussie, maar wel hun samenspel, het samenspel van de linies. Dat samenspel loopt momenteel voor geen meter. Ja, af en toe krijgt iemand, een verdediger of middenvelder, het idee om een lange bal, over dertig of veertig meter, op spits Van den Hurk te spelen. Die staat dan echt op een eiland en verliest menig duel. Nee, Van den Hurk moet niet dergelijke lange ballen krijgen. De middenlinie moet veel korter bij hem staan. Misschien is 4(verdediging)-4(middenveld in een ruit)-2(aanval) een alternatief, omdat we zoveel goede middenvelders in de selectie hebben? Of moet Van den Hurk niet te ver voor zijn aanvoerende middenveldlinie gaan staan?
Wat ook niet helpt om een ingespeeld team te krijgen, is dat er telkens flink gesleuteld wordt aan de basis-elf. Zo kunnen de spelers nooit aan elkaar wennen. Wat evenmin helpt is om in een keer heel veel nieuwelingen met elkaar te laten samenspelen in de basis-elf.
Waar ik ook helemaal niets van begrijp is dat Holtby niet in de basis staat. Die heeft zijn waarde toch wel bewezen? Dat geldt ook wel voor Deom. Kot heeft ook wel laten zien dat hij goed kan spelen. Brrr, en dan worden in een keer nog eens Van Acker en Nissilä aangetrokken. Goede middenvelders, hoor. Maar die hadden we eigenlijk al. Maar goed. Ik wou dat MVV iets meer had geïnvesteerd in aanvallers. Want laten we wel wezen: onze aanvallers hebben nog niet veel laten zien. Maar misschien komt dat wel doordat ze geen ballen van de middenvelders krijgen...
Zelf zou ik op het middenveld wel eens Holtby, Kot, Van Acker/Deom en Nissilä willen zien, maar misschien kan dat helemaal niet (ik ken de specifieke kwaliteiten van die spelers onvoldoende). Dat zou een verandering impliceren: van 4-3-3 naar, zoals gezegd 4-4-2: spelen met twee aanvallers en een ruit op het middenveld, nu we zoveel goede middenvelders in de selectie hebben zitten. Er moet in elk geval een oplossing worden gevonden voor het probleem dat Van den Hurk op een eiland speelt, ver weg van zijn medespelers. Het gegeven dat spits Anthony van den Hurk op een eenzame plek speelt, helemaal los van zijn medespelers, is ook een indicatie dat de linies niet goed op elkaar aansluiten. Ik vraag mij trouwens wel af waarom Van den Hurk zelf ervoor kiest om op zo'n eenzame eilandpositie ver vooruit te gaan staan. Hij zou die eilandpositie kunnen verlaten en iets korter op zijn medespelers/middenveld kunnen gaan staan.
Nog een algemene tip. Als de scheids een vrije trap geeft voor MVV op de helft van de tegenstander, dan moet MVV die vrije trap niet snel nemen. Nee, dan moeten de manschappen, zeker de kopspecialisten, naar voren. Ik heb dit seizoen en afgelopen seizoenen (mijn geheugen is niet al te best meer) niet meegemaakt dat een snel genomen vrije trap tot een goal leidde. Dus: elke vrije trap op de helft van de tegenstander moet een lange trap zijn!
Zucht. Er is veel werk aan de winkel. Ik adviseer Usta nogmaals om vlug extra oefenwedstrijden te (laten) organiseren, zodat de spelers en de linies de kans krijgen ingespeeld te raken.
Sorry voor het gegeven dat ik in dit bericht misschien enkele keren in herhaling viel.