MVV - Excelsior

Ben Salemans wrote: Mijn opstelling voor vrijdag:
Nissilä is door sommigen wel heel vlug afgeschreven. In de oefenwedstrijd tegen Spouwen-Mopertingen was hij met drie goals toch echt de man van de wedstrijd.

Ben Salemans wrote: Mijn opstelling voor vrijdag:

Code:

-----Schroijen--Van den Hurk----- Kot-----Deom-----Holtby----Goppel Last-Sr.Martina-Van Acker-Zeegers ------------Bertrams-------------

Toelichting:
a. Bertrams maakt een betrouwbare indruk; gewoon laten staan. MVV slaagt er op een of andere manier altijd in om goede keepers aan te trekken of op te leiden.
b. Last speelde gewoon goed als linksback tegen Cambuur. Hij lijkt mij een betere speler dan Gunst: laat dus ook maar staan.
c. Zolang Enes Mahmutovic nog geblesseerd is, verdient Tim Zeegers (die in oefenwedstijden een goede indruk op mij maakte) zeker ook eens een kans. Dat gaat ten koste van Vermijl.
d. Van Acker is misschien van huis uit een middenvelder, maar we hebben een overschot aan (goede) middenvelders. Ik vind Mares als centrale verdediger ietwat ielig: hij heeft nog niet genoeg body/spiermassa en wordt daardoor soms vrij gemakkelijk weggeduwd door tegenstanders. Van Acker heeft meer power als centrale verdediger. Ik zie in hem een van de (toekomstige) leidende spelers van MVV. En als ik moet kiezen tussen Shermar Martina en Mares, heb ik een lichte voorkeur voor Shermar. Ik vind Shermar iets doortastender dan Mares; Shermar is ook steviger, krachtiger gebouwd dan Mares (die meer aan krachttraining moet gaan doen om meer spiermassa/gewicht te krijgen).
e. We hebben, zoals gezegd, een overvloed aan middenvelders. Zeker Holtby, maar ook Deom en Kot verdienen een basisplaats. Ik zet Goppel rechts op het middenveld. Met zijn snelheid kan hij als een halve of hangende rechtsbuiten fungeren. Kot kan dat wellicht ook aan de linkerkant van het veld? Goppel mag voor mij ook een plekje naar voren schuiven: dan wordt hij rechtsbuiten en verandert de 4-4-2-opstelling in een 4-3-3-opstelling.
f. Er is veel ophef over het gegeven dat Nijs niet in de selectie tegen Cambuur zat. Nijs werkt weliswaar hard in een wedstrijd, maar hij rent vaak als een kip zonder kop rond. Ik vind hem echt stukken minder spelen dan twee of drie seizoenen geleden. Ik kan Usta dus wel volgen als hij Nijs niet in de selectie opneemt.
g. Kostons valt net buiten de boot, al vond ik hem tegen Cambuur goed spelen. Ook voor de heel goed invallende Everaers heb ik nog effe geen plekje gevonden in mijn opstelling.
h. Mijn aanvalslinie is vrij traditioneel met Schroijen en Van den Hurk. Misschien in plaats van Van den Hurk eens Kostons in de spits proberen? Van den Hurk is klein en geen kopper; hij wil de bal in de voeten aangespeeld krijgen. Bij een langer iemand als Kostons kan de bal ook eens hoog voor de pot voorgezet worden. Ook Nissilä komt misschien in aanmerking om als spits te fungeren? Nissilä is door sommigen wel heel vlug afgeschreven. In de oefenwedstrijd tegen Spouwen-Mopertingen was hij met drie goals toch echt de man van de wedstrijd.
i. Ik zou het ook leuk vinden om Van Bommel junior aan het werk te zien in het eerste. Misschien een invalbeurt?

Ben Salemans wrote: Oké, M.V.V. 1902. Dus jij stelt voor om mijn opstelling (waarin wat mij betreft Van den Hurk een keer of een paar keren kan worden vervangen door Kostons)

Code:

-----Schroijen--Van den Hurk----- Kot-----Deom-----Holtby----Goppel Last-Sr.Martina-Van Acker-Zeegers ------------Bertrams-------------

te vervangen door jouw opstelling:

Code:

---------Kot---Van den Hurk------ Deom----Holtby---Kostons---Goppel Last-Sr.Martina-Van Acker-Zeegers ------------Bertrams-------------

Daar kan ik me best wel in vinden, M.V.V. 1902. Kot in plaats van Schroijen vind ik wel wat gewaagd, maar ik ben het met je eens dat het misschien wel goed is om onze vaste linksbuiten, Joeri Schroijen, wat te prikkelen door hem een keer of een paar keren geen basisplaats te geven. Schroijen in normale doen is natuurlijk onze vaste linksbuiten, toch?

Ik vind verder dat je Van den Hurk goed verdedigt, M.V.V. 1902. Maar misschien mag Van den Hurk ook wel eens wat geprikkeld worden door hem geen basisplek te geven? Ik zou Kostons (of Nissilä?) wel eens in zijn plaats in de spits willen zien spelen. Ik wil gewoon eens zien hoe Kostons als spits functioneert. MVV scoort heel weinig (en dat ligt natuurlijk heus niet alleen aan Van den Hurk), dus wordt het ook tijd om in de voorste linie eens wat nieuws te proberen.
Als Kostons naar de spits doorschuift, is er in jouw opstelling misschien wel in een keer plaats voor Nino Everaers op het middenveld?

Sjeng043 wrote: Volgende wedstrijd wederom thuis, tegen wederom een op papier sterke tegenstander. Geen idee wat te verwachten van dit MVV vrijdag. Daarnaast benieuwd welke spelers fit zijn en welke afhaken? Gaat Usta terug naar zijn gewoontes of heeft ie toch het licht gezien afgelopen vrijdag?

Mijn sterkste opstelling voor vrijdag;
Bertrams
Vermijl - Van Acker - Mares - Last
Deom - Kostons
Goppel - Holtby (Mits fit, anders Nissila) - Kot (Mits fit, anders Everaers)
Van den Hurk

Zeegers; wanneer Vermijl zo blijft kwakkelen, mag hij best eens een kans krijgen. Net als Last een prima voorbereiding gespeeld
Bonifazi; heerlijke back, maar Last is toch een stuk technischer en rustiger aan de bal
Shermar; zie liever Van Acker naast Mares ivm zijn ervaring en rust
Shermaine; te weinig kwaliteit voor op het middenveld, er zijn veel betere spelers voor zijn positie
Vlijter; lijkt nog niet fit genoeg voor een basisplaats
Schroijen; mag van mij eerst nog n paar wedstrijden invallen, gaat zijn mentaliteit (arbeid) misschien ten goede

Shoot me if i'm wrong