Telstar - MVV, za 14-10-2023

Ik heb de wedstrijd Telstar – MVV Maastricht bij ESPN gezien. MVV speelde ronduit slecht, zeker in de tweede helft. Veel is er al over gezegd. Mij vielen enkele dingen op; vergeef het mij dat die observaties niet allemaal nieuw of origineel zijn.

Sterkhouders als Smeets, Souren, Matthys (etc.) zijn momenteel uit vorm en strooien met foute of niet begrepen passes. Ook Kostons, die op een eiland in de spits speelt, lijkt niet echt lekker in zijn vel te zitten. Anders gezegd: een groot deel van de as van het team geeft op dit moment niet thuis. Dat is heel jammer, want we weten dat de genoemde spelers echt wel goed kunnen voetballen.

In de basisopstelling ontbreken duidelijke buitenspelers in de voorhoede. Remans rommelt wat in de voorhoede, maar een buitenspeler kun je hem niet echt noemen. En MVV beschikt op dit moment, zeker in de wedstrijd tegen Telstar, niet over snel opkomende wingbacks die via de linkerkant of rechterkant van het veld in de voorhoede opduiken. Bij het ontbreken van snelle buitenspelers is het natuurlijk ook lastig voor Souren en Smeets om passes aan buitenspelers te geven. Ze kunnen de bal niet of nauwelijks in de voorhoede kwijt. Ik begrijp niet goed waarom trainer Verberne niet met Tasci als voorhoedespeler begint in plaats van Remans.

Oei, met die vorige zin krijg ik misschien gedonder, want sommigen zullen dat zien als een motie van wantrouwen tegen de trainer. Daarom zeg ik er maar snel nadrukkelijk bij dat Verberne voor mij echt niet hoeft op te stappen. Maar het is toch niet raar, alleen maar een goed bedoeld advies als ik zeg dat Verberne na 6 van de laatste 7 wedstrijden verloren te hebben wel eens wat anders mag gaan proberen. Steeds maar weer vertrouwen geven aan een groep spelers die er diep doorheen zitten, werkt niet. Gelukkig las ik dat Verberne na de wedstrijd eindelijk eens boos was op zijn spelers, omdat die in de slotminuten van de wedstrijd niet deden wat hij wilde.

De spelhervattingen van MVV, waarbij Matthys de bal moet uittrappen, zijn vaak ongelukkig, omdat ze vaak hetzelfde zijn. 9 van de 10 keer schiet keeper Matthys de bal niet op zijn Engels met een lange trap naar voren, maar speelt hij de bal naar een verdediger die vlakbij, in of rond het 16-metergebied, staat. De gedachte daarbij lijkt te zijn dat die speler dan kan beginnen met de opbouw van een aanval. Maar omdat Matthys de bal steeds zo speelt, gaat de tegenstander heel hoog staan, vlakbij het 16-metergebied. Hierdoor kan die opbouwende MVV-verdediger nauwelijks de bal naar voren kwijt bij middenvelders, die ook omgeven zijn door de hoog staande spelers van de tegenpartij. Vaak leiden dergelijke fantasieloze spelhervattingen tot gevaarlijk balverlies op de eigen helft. Als Matthys bij een uittrap veel vaker kiest voor een lange(re) trap naar voren, zal de tegenstander niet zo hoog gaan staan. Dan wordt het speelveld voor MVV groter en zijn er meer mogelijkheden.

Jacques, jij hebt vaak mooie analyses. Heb jij ideeën over hoe MVV beter kan gaan spelen?

MF schreef :
Ik vraag mezelf daadwerkelijk af waar deze informatie vandaan komt dat Remans meer mee verdedigend dan Tasci. Uit de data valt te zien dat dit niet het geval is.

Hieronder de heat map van Remans & Tasci

Eerste foto in bijlage: Remans
Tweede foto in bijlage: Tasci

Interessant! Hoe kom je aan die heat maps? En hoe moet ik die interpreteren? Tasci viel pas in de 80e minuut in. Is hij bijvoorbeeld in zijn kleine kwartier speeltijd veel actiever dan Remans, die in de 68e minuut werd vervangen?