Oud-MVV'er Ruben van Bommel
- Mosae
- Offline
- Platinum Member
- Posts: 587
- Thanks: 1206
Re: Ruben van Bommel
25 May 2023 22:18 - 25 May 2023 22:27Kijk, en daar ligt het pijnlijke verschil. Naar mijn weet tekende hij dat contract nog op het laatste moment zodat Fsc nog eraan kon verdienen terwijl het al zeker was dat hij naar Ajax zou verkassen. Ruben zou dus als de gunfactor hoog is, hetzelfde kunnen doen, alleen is de club nog niet bekend. Het is een beetje met elkaar te vergelijken.Clochard wrote:Mosae wrote: Mee eens. Maar er moet echter wel een gunfactor zijn richting de club. Perr Schuurs had dit wel naar FSC. En Ruben schijnt hetzelfde te willen doen. Hoe kan het dan dat Perr Schuurs nog enkele miljoenen oplevert en Ruben maar een paar ton?
Omdat Schuurs een contract voor ik mee drie jaar had en daarmee geen bewegingsvrijheid.
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- JulioB
- Offline
- Premium Member
- Posts: 111
- Thanks: 29
Re: Ruben van Bommel
25 May 2023 22:21Please Log in or Create an account to join the conversation.
- Clochard
- Offline
- Senior Member
- Posts: 63
- Thanks: 64
Re: Ruben van Bommel
25 May 2023 22:26Mosae wrote:Kijk, en daar ligt het pijnlijke verschil. Naar mijn weet tekende hij dat contract nog op het laatste moment zodat Fsc nog eraan kon verdienen. Ruben zou dus als de gunfactor hoog is, hetzelfde kunnen doen.Clochard wrote:Mosae wrote: Mee eens. Maar er moet echter wel een gunfactor zijn richting de club. Perr Schuurs had dit wel naar FSC. En Ruben schijnt hetzelfde te willen doen. Hoe kan het dan dat Perr Schuurs nog enkele miljoenen oplevert en Ruben maar een paar ton?
Omdat Schuurs een contract voor ik mee drie jaar had en daarmee geen bewegingsvrijheid.
Volgens mij had hij al een contract en verlengde hij het zelfs nog met een jaar.
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- Duin
- Offline
- Platinum Member
- Posts: 328
- Thanks: 479
Re: Ruben van Bommel
25 May 2023 22:28Clochard wrote:Duin wrote:Clochard wrote:Duin wrote:Clochard wrote: Dit is een fout die ons letterlijk miljoenen gaat kosten. En die wat mij betreft een bom legt onder het hele idee van de Academy.
Maar fijn dat Ruben een contractje gaat tekenen zodat we er nog wat kleingeld aan overhouden.
Miljoenen? Kun je die rekensom eens uitleggen?
Als je 2 ton voor een jeugdspeler krijgt mag je in je handen klappen, of denk je dat er ook maar één speler op deze aardbol is die een contract bij een 2e klasser tekent met een afkoopbedrag van meer dan 2 ton?
Loop niet zo te trollen. Alleen al de afgelopen 2 jaar zijn er voorbeelden van dat soort spelers te vinden die van KKD hogerop gaan met een goede transfersom. Die in mijn ogen zelfs minder zijn dan Van Bommel. En aan miljoenen kom je al snel als je ook aan doorverkooppercentages denkt.
Maar laat ik iets specifieker zijn: een fout van minimaal 7 ton oplopend tot miljoenen.
Dat zal geen indruk op jou maken, want voordat jij iets van MVV als een fout classificeert zijn we allang failliet.
Trollen? Ik vraag gewoon een concreet voorbeeld.
Maar dan wordt het moeilijk he? Als je je eigen onzin moet gaan onderbouwen.
Ik stel één vraag en jij bent al van miljoenen (dat is meervoud, dus minimaal 2 miljoen) gedaald naar 7 ton.
Hiermee bevestig je dus dat miljoenen (meervoud) nergens op slaat.
Dus wie is hier de trol???
Jij bent hier de trol, "Duin". De enige echte trol op dit forum. Oh wee als iemand eens durft te beweren dat MVV iets misschien niet helemaal perfect heeft gedaan, Dan kom je meteen uit je holletje gekropen!
Ik gaf geen antwoord op de vraag omdat je zelf ook wel weet wie die spelers zijn en dat ze er zijn. Jij stelt namelijk geen vragen om antwoord te krijgen, maar om te trollen. Maar goed, ik wil ze wel geven hoor. Komen ze, van de afgelopen twee jaar (dus Schuurs zit hier nog niet eens bij) jonge KKD-spelers die meer dan een miljoen zo niet miljoenen opbrachten:
Thijs Dallinga
Micky van de Ven
Benjamin Bouchouari
En dit jaar zal er ook weer een aantal voor dat soort bedragen vertrekken.
Dan is er nog een lijst van spelers van Haye tot Omarsson die (ruim) meer dan een half miljoen hebben opgebracht. Allemaal minder talentvol dan Van Bommel (als je het mij vraagt).
Maar dat past vast niet in het verhaal dat zich in jouw hoofd ontspint. Wat is dat voor een verhaal eigenlijk? MVV heeft het eigenlijk super slim gedaan? Van Bommel zou toch niet meer dan 2 ton opleveren dus waarom die jongen uberhaupt op tijd een fatsoenlijk contract aanbieden. Eigenlijk gewoon een briljante zet. Hebben we ook nog een jaar lang gratis kunnen gebruik maken van een topspeler.
Dat niet meer clubs zo met hun grootste talenten omgaan is toch eigenlijk onbegrijpelijk!
Dallinga scoorde 32x in 37 wedstrijden, was topscorer in de KKD en promoveerde in dat jaar naar de Eredivisie. Daarbij was hij toen er 2,5 miljoen voor hem betaald werd 3 jaar ouder dan Ruben van Bommel.
Als je denkt dat dat vergelijkbaar qua waarde vergelijkbaar is met een speler die 15x scoorde in 31 wedstrijden die net 18 is, dan snap ik dat wij het niet eens gaan worden.
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- Clochard
- Offline
- Senior Member
- Posts: 63
- Thanks: 64
Re: Ruben van Bommel
25 May 2023 22:54Duin wrote:Clochard wrote:Duin wrote:Clochard wrote:Duin wrote:Clochard wrote: Dit is een fout die ons letterlijk miljoenen gaat kosten. En die wat mij betreft een bom legt onder het hele idee van de Academy.
Maar fijn dat Ruben een contractje gaat tekenen zodat we er nog wat kleingeld aan overhouden.
Miljoenen? Kun je die rekensom eens uitleggen?
Als je 2 ton voor een jeugdspeler krijgt mag je in je handen klappen, of denk je dat er ook maar één speler op deze aardbol is die een contract bij een 2e klasser tekent met een afkoopbedrag van meer dan 2 ton?
Loop niet zo te trollen. Alleen al de afgelopen 2 jaar zijn er voorbeelden van dat soort spelers te vinden die van KKD hogerop gaan met een goede transfersom. Die in mijn ogen zelfs minder zijn dan Van Bommel. En aan miljoenen kom je al snel als je ook aan doorverkooppercentages denkt.
Maar laat ik iets specifieker zijn: een fout van minimaal 7 ton oplopend tot miljoenen.
Dat zal geen indruk op jou maken, want voordat jij iets van MVV als een fout classificeert zijn we allang failliet.
Trollen? Ik vraag gewoon een concreet voorbeeld.
Maar dan wordt het moeilijk he? Als je je eigen onzin moet gaan onderbouwen.
Ik stel één vraag en jij bent al van miljoenen (dat is meervoud, dus minimaal 2 miljoen) gedaald naar 7 ton.
Hiermee bevestig je dus dat miljoenen (meervoud) nergens op slaat.
Dus wie is hier de trol???
Jij bent hier de trol, "Duin". De enige echte trol op dit forum. Oh wee als iemand eens durft te beweren dat MVV iets misschien niet helemaal perfect heeft gedaan, Dan kom je meteen uit je holletje gekropen!
Ik gaf geen antwoord op de vraag omdat je zelf ook wel weet wie die spelers zijn en dat ze er zijn. Jij stelt namelijk geen vragen om antwoord te krijgen, maar om te trollen. Maar goed, ik wil ze wel geven hoor. Komen ze, van de afgelopen twee jaar (dus Schuurs zit hier nog niet eens bij) jonge KKD-spelers die meer dan een miljoen zo niet miljoenen opbrachten:
Thijs Dallinga
Micky van de Ven
Benjamin Bouchouari
En dit jaar zal er ook weer een aantal voor dat soort bedragen vertrekken.
Dan is er nog een lijst van spelers van Haye tot Omarsson die (ruim) meer dan een half miljoen hebben opgebracht. Allemaal minder talentvol dan Van Bommel (als je het mij vraagt).
Maar dat past vast niet in het verhaal dat zich in jouw hoofd ontspint. Wat is dat voor een verhaal eigenlijk? MVV heeft het eigenlijk super slim gedaan? Van Bommel zou toch niet meer dan 2 ton opleveren dus waarom die jongen uberhaupt op tijd een fatsoenlijk contract aanbieden. Eigenlijk gewoon een briljante zet. Hebben we ook nog een jaar lang gratis kunnen gebruik maken van een topspeler.
Dat niet meer clubs zo met hun grootste talenten omgaan is toch eigenlijk onbegrijpelijk!
Dallinga scoorde 32x in 37 wedstrijden, was topscorer in de KKD en promoveerde in dat jaar naar de Eredivisie. Daarbij was hij toen er 2,5 miljoen voor hem betaald werd 3 jaar ouder dan Ruben van Bommel.
Als je denkt dat dat vergelijkbaar qua waarde vergelijkbaar is met een speler die 15x scoorde in 31 wedstrijden die net 18 is, dan snap ik dat wij het niet eens gaan worden.
Weer zo'n rare redenering. Van de Ven schoot er minder in dan Dallinga. En bracht meer op. Weet je waarom dat kan? Omdat het onzin is om het aantal doelpunten van een verdediger te vergelijken met het aantal doelpunten van een aanvaller.
Net zoals het onzin is om het aantal doelpunten van centrumspits Dallinga te vergelijken met het aantal doelpunten van vleugelspeler Van Bommel (maar waren toch allemaal intikkertjes, natuurlijk). Nog even los van dat transferwaarde niet eendimensionaal gerelateerd is aan het aantal doelpunten dat iemand maakt. Dat Van Bommel 2 of 3 jaar jonger is dan Dallinga destijds zou overigens een positief effect op zijn waarde moeten hebben.
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- Duin
- Offline
- Platinum Member
- Posts: 328
- Thanks: 479
Re: Ruben van Bommel
25 May 2023 23:00Clochard wrote:Duin wrote:Clochard wrote:Duin wrote:Clochard wrote:Duin wrote:Clochard wrote: Dit is een fout die ons letterlijk miljoenen gaat kosten. En die wat mij betreft een bom legt onder het hele idee van de Academy.
Maar fijn dat Ruben een contractje gaat tekenen zodat we er nog wat kleingeld aan overhouden.
Miljoenen? Kun je die rekensom eens uitleggen?
Als je 2 ton voor een jeugdspeler krijgt mag je in je handen klappen, of denk je dat er ook maar één speler op deze aardbol is die een contract bij een 2e klasser tekent met een afkoopbedrag van meer dan 2 ton?
Loop niet zo te trollen. Alleen al de afgelopen 2 jaar zijn er voorbeelden van dat soort spelers te vinden die van KKD hogerop gaan met een goede transfersom. Die in mijn ogen zelfs minder zijn dan Van Bommel. En aan miljoenen kom je al snel als je ook aan doorverkooppercentages denkt.
Maar laat ik iets specifieker zijn: een fout van minimaal 7 ton oplopend tot miljoenen.
Dat zal geen indruk op jou maken, want voordat jij iets van MVV als een fout classificeert zijn we allang failliet.
Trollen? Ik vraag gewoon een concreet voorbeeld.
Maar dan wordt het moeilijk he? Als je je eigen onzin moet gaan onderbouwen.
Ik stel één vraag en jij bent al van miljoenen (dat is meervoud, dus minimaal 2 miljoen) gedaald naar 7 ton.
Hiermee bevestig je dus dat miljoenen (meervoud) nergens op slaat.
Dus wie is hier de trol???
Jij bent hier de trol, "Duin". De enige echte trol op dit forum. Oh wee als iemand eens durft te beweren dat MVV iets misschien niet helemaal perfect heeft gedaan, Dan kom je meteen uit je holletje gekropen!
Ik gaf geen antwoord op de vraag omdat je zelf ook wel weet wie die spelers zijn en dat ze er zijn. Jij stelt namelijk geen vragen om antwoord te krijgen, maar om te trollen. Maar goed, ik wil ze wel geven hoor. Komen ze, van de afgelopen twee jaar (dus Schuurs zit hier nog niet eens bij) jonge KKD-spelers die meer dan een miljoen zo niet miljoenen opbrachten:
Thijs Dallinga
Micky van de Ven
Benjamin Bouchouari
En dit jaar zal er ook weer een aantal voor dat soort bedragen vertrekken.
Dan is er nog een lijst van spelers van Haye tot Omarsson die (ruim) meer dan een half miljoen hebben opgebracht. Allemaal minder talentvol dan Van Bommel (als je het mij vraagt).
Maar dat past vast niet in het verhaal dat zich in jouw hoofd ontspint. Wat is dat voor een verhaal eigenlijk? MVV heeft het eigenlijk super slim gedaan? Van Bommel zou toch niet meer dan 2 ton opleveren dus waarom die jongen uberhaupt op tijd een fatsoenlijk contract aanbieden. Eigenlijk gewoon een briljante zet. Hebben we ook nog een jaar lang gratis kunnen gebruik maken van een topspeler.
Dat niet meer clubs zo met hun grootste talenten omgaan is toch eigenlijk onbegrijpelijk!
Dallinga scoorde 32x in 37 wedstrijden, was topscorer in de KKD en promoveerde in dat jaar naar de Eredivisie. Daarbij was hij toen er 2,5 miljoen voor hem betaald werd 3 jaar ouder dan Ruben van Bommel.
Als je denkt dat dat vergelijkbaar qua waarde vergelijkbaar is met een speler die 15x scoorde in 31 wedstrijden die net 18 is, dan snap ik dat wij het niet eens gaan worden.
Weer zo'n rare redenering. Van de Ven schoot er minder in dan Dallinga. En bracht meer op. Weet je waarom dat kan? Omdat het onzin is om het aantal doelpunten van een verdediger te vergelijken met het aantal doelpunten van een aanvaller.
Net zoals het onzin is om het aantal doelpunten van centrumspits Dallinga te vergelijken met het aantal doelpunten van vleugelspeler Van Bommel (maar waren toch allemaal intikkertjes, natuurlijk). Nog even los van dat transferwaarde niet eendimensionaal gerelateerd is aan het aantal doelpunten dat iemand maakt. Dat Van Bommel 2 of 3 jaar jonger is dan Dallinga destijds zou overigens een positief effect op zijn waarde moeten hebben.
Ahhh, dus daarom was Messi op z'n 18e duurder dan op zijn 30e. Dat begreep ik al nooit.
Weer wat geleerd.
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- Sjappie
- Offline
- Platinum Member
- Posts: 646
- Thanks: 279
Re: Ruben van Bommel
26 May 2023 08:01Please Log in or Create an account to join the conversation.
- Mosae
- Offline
- Platinum Member
- Posts: 587
- Thanks: 1206
Re: Ruben van Bommel
26 May 2023 15:37 - 26 May 2023 16:14P.s. ik lees nu dat Klaas-Jan gehuurd was van PSV door AGOVV en voor 100.000€ naar Heerenveen ging die hem daarna aan Ajax verkochten voor 9 miljoen!! Dat is ff een klapper....Honda van VVV idemdito. Ze hebben allemaal wel een keer die klapper gemaakt. Daar teert VVV nu nog steeds op.
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- Loyaal
- Offline
- Senior Member
- Posts: 74
- Thanks: 73
Re: Ruben van Bommel
28 May 2023 08:09 - 28 May 2023 08:12Beetje ongelukkige timing dit direct bekend te maken na een verloren duel, waarbij je club op dat moment wordt uitgeschakeld voor een plek in de Eredivisie. Vooral de manier waarop, met een big smile.
Veel succes in de Eredivisie, Ruben!
Link: www.vi.nl/nieuws/ruben-van-bommel-kondig...naar-eredivisie-club
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- steefmestreech
- Offline
- Premium Member
- Posts: 123
- Thanks: 63
Re: Ruben van Bommel
28 May 2023 08:29Please Log in or Create an account to join the conversation.
- Mosae
- Offline
- Platinum Member
- Posts: 587
- Thanks: 1206
Re: Ruben van Bommel
28 May 2023 09:00 - 28 May 2023 09:02Een groot talent is hij wel. Maar dat kon je de twee NC wedstrijden moeilijker zien, zonder een Koen Kostons. Topclubs in de eredivisie hebben echter genoeg van zulke spelers, die Ruben gaan bedienen. De Kaaskoppen zullen Ruben dan ook met een big smile naar binnen halen, nu het allemaal iets gemakkelijker zal gaan rond de tafel....steefmestreech wrote: Heeft buiten zn goals niets extras laten zien . Af n toe n actie maar snap de hele hype niet echt
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- Josef1982
- Offline
- Senior Member
- Posts: 61
- Thanks: 33
Re: Re:Ruben van Bommel
28 May 2023 10:09Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- Roed en Wit 70
- Offline
- Platinum Member
- Posts: 847
- Thanks: 382
Re: Re:Ruben van Bommel
28 May 2023 11:20 - 28 May 2023 11:22Please Log in or Create an account to join the conversation.
- Duin
- Offline
- Platinum Member
- Posts: 328
- Thanks: 479
Re: Re:Ruben van Bommel
28 May 2023 11:46Steeds meer trollen op dit forum zo ze zien
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- Vriethof18
- Offline
- Premium Member
- Posts: 107
- Thanks: 29
Re: Ruben van Bommel
28 May 2023 12:37Zonder Kostons is Ruben gewoon een middelmatige voetballer.
Snap de hele hype niet rond Ruben van Bommel...
Please Log in or Create an account to join the conversation.