Financiele situatie MVV

Aswin wrote:

Audiowaste wrote:

Aswin wrote: Bij andere clubs, zie bijlage

File Attachment:

File Name: hd51f356.pdf
File Size:108 KB

Beetje een bekrompen onderzoek, aangezien echt wordt gekeken in welke plaats de club ligt.
Verder wordt er totaal geen aandacht besteedt aan de omliggende steden/dorpen.

Bijvoorbeeld Roda, Kerkrade heeft 46.901 inwoners. Echter pak je Heerlen erbij, dan groeit het totaal opeens naar 136.000.
Dan hebben zij opeens nog een percentage van 9%.
Anderzijds doen ze ze bij Fortuna weer het tegenovergestelde. In plaats van alleen Sittard (of Sittard en Geleen), pakken ze daar wel de omliggende dorpen Born, Munstergeleen, Limbricht, Grevenbicht etc. erbij.

Wat MVV betreft, vind ik dat ze daar ook meer moeten richten op de omliggende gemeentes. En dan voornamelijk de gemeentes Meerssen en Eijsden-Margraten. Samen goed voor zo'n 45.000 inwoners. Als je daar ook nog 2% van de inwoners krijg, zijn dat toch weer 900 bezoekers. Kortom, concentreer je op de randgemeentes!

Het is ook geen onderzoek geweest Gewoon een samenraapsel van cijfers waarbij inwoners van een stad vermoedelijk het gros van de bezoekers vertegenwoordigd.

Waarschijnlijk zal een deel van de Ajax en Feyenoord bezoekers ruim buiten de stadsgrenzen wonen. Een kennis van mij woont in Echt en gaat elke week naar Feyenoord toe met een aantal vrienden. Zo zullen er nog wel meer zijn.

Sjotelsplak wrote:

Fabrice wrote:

Belgske wrote: Dit is het resultaat van jaren JL-voetbal.

Ook als we promoveren zitten er maximaal 7000 aanwezigen op de tribunes, dat is altijd zo geweest ... veer zien MVVke

Altijd ......... Het is 13 jaar geleden dat we nog Eredivisie hebben gespeeld, dus waar baseer je die max 7000 toeschouwers op ?

Er is maar 1 manier om een stabiele club te krijgen en dat is promoveren, en nooit meer terug naar deze braggel competitie.

Oh ja, en niet alleen de horeca is waardeloos (zachtjes uitgedrukt) maar wat van de toiletten gedacht ? Ik weet niet hoe het bij de vrouwen is (zijn die er uberhaupt?) maar bij de heren zou ik mijn hond nog niet laten zeiken.

Audiowaste wrote: Waar ik eigenlijk naar toe wilde, is dat ze meer bekendheid moeten krijgen buiten Maastricht zelf.Ik woon zelf in Bunde, maar eerlijk gezegd zie ik hier in de buurt nooit iets van reclame voor MVV.
Sterker nog, in de bushaltes hangen posters van de clubje uit het oosten. Dat moeten ze bij MVV toch niet willen?

Audiowaste wrote: Waar ik eigenlijk naar toe wilde, is dat ze meer bekendheid moeten krijgen buiten Maastricht zelf.
Ik woon zelf in Bunde, maar eerlijk gezegd zie ik hier in de buurt nooit iets van reclame voor MVV.
Sterker nog, in de bushaltes hangen posters van de clubje uit het oosten. Dat moeten ze bij MVV toch niet willen?

Aswin wrote:

Aloy Agu wrote: Iedereen op dit forum heeft opbouwende kritiek, maw er is een hoop te verbeteren aan MVV. Als MVV meer sympathie wil krijgen dan zal MVV de hand in eigen boezem moeten steken. Ik als ex sponsor heb dat samen met andere ex sponsoren ook aangegeven aan Frans Erens waarom wij niet meer sponsoren. Dan is het nu toch weer een vorm van mis management om de universiteit van Maastricht een onderzoek te laten doen waarom er sponsoren weg blijven.

In mijn ogen ben je dan naïef, als Frans Erens staat te verkondigen dat er maar 5 sponsoren hebben afgezegd. In 2011 had MVV nog 170 leden in de BC nu nog 87. Ik denk dat Napoleon hier genoeg over heeft geschreven. Helaas Meneer Erens; een kans voor open doel is gemist!

Het aantal leden in de BC is toch niet alles zeggend? Als die 87 leden aan sponsorgeld meer bijeenbrengen dan de 170 in 2011 dan is de missie van Frans Erens (of eigenlijk het MVV bestuur) succesvol te noemen?

Aloy Agu wrote:

Aswin wrote:

Aloy Agu wrote: Iedereen op dit forum heeft opbouwende kritiek, maw er is een hoop te verbeteren aan MVV. Als MVV meer sympathie wil krijgen dan zal MVV de hand in eigen boezem moeten steken. Ik als ex sponsor heb dat samen met andere ex sponsoren ook aangegeven aan Frans Erens waarom wij niet meer sponsoren. Dan is het nu toch weer een vorm van mis management om de universiteit van Maastricht een onderzoek te laten doen waarom er sponsoren weg blijven.

In mijn ogen ben je dan naïef, als Frans Erens staat te verkondigen dat er maar 5 sponsoren hebben afgezegd. In 2011 had MVV nog 170 leden in de BC nu nog 87. Ik denk dat Napoleon hier genoeg over heeft geschreven. Helaas Meneer Erens; een kans voor open doel is gemist!

Het aantal leden in de BC is toch niet alles zeggend? Als die 87 leden aan sponsorgeld meer bijeenbrengen dan de 170 in 2011 dan is de missie van Frans Erens (of eigenlijk het MVV bestuur) succesvol te noemen?

de tarieven voor de businessclub staan vast. Echter is het wel zo dat niet te zien hoeveel stoelen deze 87 sponsoren hebben. Ik denk dat het vanuit de ander tribunes zichtbaar is dat de hoofdtribune minder vol zit dan voorgaande jaren.
Maar wat Napoleon schrijft over dhr Erens, dat hij niet Commercieel is moet ik bevestigen. Hetzelfde was ook bij mij het geval nadat hij hoorde dat ik niet zou verlengen , had hij meteen zijn I pad uitgezet en is vertrokken. Jammer meneer Erens.

Audiowaste wrote: Waar ik eigenlijk naar toe wilde, is dat ze meer bekendheid moeten krijgen buiten Maastricht zelf.
Ik woon zelf in Bunde, maar eerlijk gezegd zie ik hier in de buurt nooit iets van reclame voor MVV.
Sterker nog, in de bushaltes hangen posters van de clubje uit het oosten. Dat moeten ze bij MVV toch niet willen?

Aswin wrote:

Aloy Agu wrote:

Aswin wrote:

Aloy Agu wrote: Iedereen op dit forum heeft opbouwende kritiek, maw er is een hoop te verbeteren aan MVV. Als MVV meer sympathie wil krijgen dan zal MVV de hand in eigen boezem moeten steken. Ik als ex sponsor heb dat samen met andere ex sponsoren ook aangegeven aan Frans Erens waarom wij niet meer sponsoren. Dan is het nu toch weer een vorm van mis management om de universiteit van Maastricht een onderzoek te laten doen waarom er sponsoren weg blijven.

In mijn ogen ben je dan naïef, als Frans Erens staat te verkondigen dat er maar 5 sponsoren hebben afgezegd. In 2011 had MVV nog 170 leden in de BC nu nog 87. Ik denk dat Napoleon hier genoeg over heeft geschreven. Helaas Meneer Erens; een kans voor open doel is gemist!

Het aantal leden in de BC is toch niet alles zeggend? Als die 87 leden aan sponsorgeld meer bijeenbrengen dan de 170 in 2011 dan is de missie van Frans Erens (of eigenlijk het MVV bestuur) succesvol te noemen?

de tarieven voor de businessclub staan vast. Echter is het wel zo dat niet te zien hoeveel stoelen deze 87 sponsoren hebben. Ik denk dat het vanuit de ander tribunes zichtbaar is dat de hoofdtribune minder vol zit dan voorgaande jaren.
Maar wat Napoleon schrijft over dhr Erens, dat hij niet Commercieel is moet ik bevestigen. Hetzelfde was ook bij mij het geval nadat hij hoorde dat ik niet zou verlengen , had hij meteen zijn I pad uitgezet en is vertrokken. Jammer meneer Erens.

Aloy, als deze 87 sponsoren gezamenlijk bijvoorbeeld 500.000 bijeenbrengen en die 170 400.000, dan is het logisch dat er minder business-seats verkocht c.q. gevuld zijn. Echter het sponsorbedrag is wel 100.000 euro meer.

M.a.w. het aantal staat los van het tarief....

Over Frans Erens kan ik niet oordelen behalve wat ik uit 2de hand gehoord/gelezen heb. Maar zoals Vluuzak al aangeeft, het gaat hier om MVV.

p.s. Je hebt een PB