Financiele situatie MVV

Napoleon wrote: Over Frans Erens, kan ik kort en duidelijk zijn....ik begrijp niet hoe zo man de topman is geweest van de Enci
Ik vind dat MVV met Rino Soetaars een veel beter alternatief in huis heeft, dat gestuntel van Frans Erens op TV en radio is op dit moment niet wat MVV nodig heeft.

Nog even over een mogelijke oplossing, heel MVV ( bestuurlijk) is er van overtuigd dat MVV het gaat redden en de club gezond gaat maken, dit gaat direct gepaard met verlies aan kwaliteit, van Hyfte,Smeets en iedereen met een aflopend contract staat in de etalagge en kan tijdens de winterstop gratis de duur uit !!

Maar waarom probeert het MVV bestuur niet over de hele linie de groep bij elkaar te houden en ze voor nu salaris vermindering aan te bieden, die weer gecompenseerd wordt als op het einde van het boekjaar de club toch resultaat heeft gemaakt, dit zou kunnen via de beker daar is voor MVV heel veel geld te verdienen, het winnen tegen JVC levert al 55.000 euro op, los van de recette tegen de nieuwe tegenstander na JVC...een hele belangrijke match

ik noem maar , iedereen levert tijdelijke bij MVV 10% procent salaris in tot einde seizoen ( ook staff en kantoor), met extra inkomsten uit actie en sponsering, KNVB etc kunnen we saneren, de groep bij elkaar houden en zorgen voor resultaat
Maakt MVV op het einde dan toch winst dan wordt dat weer verdeeld over de mensen die hebben ingeleverd. Maakt MVV geen winst dan ben je helaas t gedeelte kwijt

Meerssen wrote: Als dit Forum zou werken met een Prestatiebonus, zoals jij het (op zijn Duits) noemt, moest jij geld meenemen.

Het afschaffen van wedstrijdpremies heeft MVV geen goed gedaan vorig seizoen, en nu wil jij ook nog een negatieve bonus ( Malus) invoeren? Wat komt hierna ? Stokslagen?????

Meerssen wrote: Ik ben bang dat ik jou niet alles uit kan leggen, Nathan.

Betaald voetbal betekent, dat je je voetballers betaalt, die voor je club spelen.

Ik vraag me toch af, of er in Maastricht voldoende draagkracht is, dat wil zeggen of er voldoende mensen zijn, die voldoende geld beschikbaar willen/kunnen stellen, om mee te doen, met de rest van Nederland.

Eigenlijk lukt dit al jaren niet.

Natuurlijk kun je blijven bezuinigen: schaf alles maar af.

Als laatste geef je ook de hoop op, zeg maar de ambitie, om nog aan het ellendige niveau te kunnen ontsnappen. Dan leef je misschien nog, maar wat ben je dan nog? Fortuna Sittard?

tcb wrote: Spelers fonds blijf ik zo wie zo een wazige toestand vinden,
Niemand geeft duidelijkheid,hoe veel er nog open staat,
Zo kunnen we wel een heel team verkopen,als het geld naar dit fonds blijft gaan
Neem toch aan dat ieder supporter dit graag zou weten,
Of is dit zo,n groot geheim

de bok wrote:

tcb wrote: Spelers fonds blijf ik zo wie zo een wazige toestand vinden,
Niemand geeft duidelijkheid,hoe veel er nog open staat,
Zo kunnen we wel een heel team verkopen,als het geld naar dit fonds blijft gaan
Neem toch aan dat ieder supporter dit graag zou weten,
Of is dit zo,n groot geheim

Dat spelersfonds is nagel van mvv doods kist !

Vzm . waarom kopen jullie het niet af ?

Zo blijft het een wazig verhaal !

Napoleon wrote:

de bok wrote:

tcb wrote: Spelers fonds blijf ik zo wie zo een wazige toestand vinden,
Niemand geeft duidelijkheid,hoe veel er nog open staat,
Zo kunnen we wel een heel team verkopen,als het geld naar dit fonds blijft gaan
Neem toch aan dat ieder supporter dit graag zou weten,
Of is dit zo,n groot geheim

Dat spelersfonds is nagel van mvv doods kist !

Vzm . waarom kopen jullie het niet af ?

Zo blijft het een wazig verhaal !

Nee hoor , door het spelersfonds bestaan we nog....dat was een prima oplossing van het bestuur

Napoleon wrote: Nee hoor , door het spelersfonds bestaan we nog....dat was een prima oplossing van het bestuur

Jacques wrote: Waarom zou vzm dat kunnen aflossen, hoe kom je er bij dat vzm over dat geld beschikt?

En waarom zou opeens het aflossen van het spelersfonds de grootste prioriteit hebben? Dat spelersfonds is niet de partij die nu geld van ons verwacht. Dat spelersfonds is op dit moment niet de partij die ons faillisement kan betekenen. Het is namelijk een achtergestelde lening.

Natuurlijk wil ik persoonlijk ook graag weten hoeveel er nog in dat fonds zit. Hoeveel we nog moeten betalen. Maar volgens mij is de reden dat MVV dat niet naar buiten brengt vrij simpel: bij de redding in 2010 is dit spelersfonds opgericht om een deel van de schulden aan de Hendriksen van deze wereld onder te brengen. Hendriks en consorten gingen daar mee akkoord, onder de voorwaarde dat er geen details over het spelersfonds naar buiten zouden worden gebracht. MVV kan zelf vanalles willen, maar de schuldeiser bepaalt in dit geval dat er geen transparantie kan zijn.

MVV heeft geld nodig om dit seizoen de lopende rekeningen te kunnen betalen. Dus de salarissen van de spelers en het overige personeel, de elektriciteitsrekening, de belastingen, de huur van het stadion, en noem maar op. Geld voor het spelersfonds heeft totaal geen prioriteit.

de bok wrote:

Jacques wrote: Waarom zou vzm dat kunnen aflossen, hoe kom je er bij dat vzm over dat geld beschikt?

En waarom zou opeens het aflossen van het spelersfonds de grootste prioriteit hebben? Dat spelersfonds is niet de partij die nu geld van ons verwacht. Dat spelersfonds is op dit moment niet de partij die ons faillisement kan betekenen. Het is namelijk een achtergestelde lening.

Natuurlijk wil ik persoonlijk ook graag weten hoeveel er nog in dat fonds zit. Hoeveel we nog moeten betalen. Maar volgens mij is de reden dat MVV dat niet naar buiten brengt vrij simpel: bij de redding in 2010 is dit spelersfonds opgericht om een deel van de schulden aan de Hendriksen van deze wereld onder te brengen. Hendriks en consorten gingen daar mee akkoord, onder de voorwaarde dat er geen details over het spelersfonds naar buiten zouden worden gebracht. MVV kan zelf vanalles willen, maar de schuldeiser bepaalt in dit geval dat er geen transparantie kan zijn.

MVV heeft geld nodig om dit seizoen de lopende rekeningen te kunnen betalen. Dus de salarissen van de spelers en het overige personeel, de elektriciteitsrekening, de belastingen, de huur van het stadion, en noem maar op. Geld voor het spelersfonds heeft totaal geen prioriteit.

Dat begrijp ik heel goed waar de Prioriteit momenteel ligt het is een oud verhaal uit 2010 dat ons blijft achter volgen los het je niet af blijven die molloten mee regeren bij mvv en je jaagt mogelijke sponsers weg !
Wat is er nu moeilijk aan als vzm. het aflost in 10 jaar als rest schuld ? maak toch eens bekend is ongeveer 1 ton , zeg je toch niet hoeveel het werkelijk is ?.
Wat mvv nodig heeft is stabiliteit en los je niet op met onopgeloste vragen ? wees duiddellijk ?
Jammer maar de gifbeker moet een leeg .

zittribuun wrote:

de bok wrote:

Jacques wrote: Waarom zou vzm dat kunnen aflossen, hoe kom je er bij dat vzm over dat geld beschikt?

En waarom zou opeens het aflossen van het spelersfonds de grootste prioriteit hebben? Dat spelersfonds is niet de partij die nu geld van ons verwacht. Dat spelersfonds is op dit moment niet de partij die ons faillisement kan betekenen. Het is namelijk een achtergestelde lening.

Natuurlijk wil ik persoonlijk ook graag weten hoeveel er nog in dat fonds zit. Hoeveel we nog moeten betalen. Maar volgens mij is de reden dat MVV dat niet naar buiten brengt vrij simpel: bij de redding in 2010 is dit spelersfonds opgericht om een deel van de schulden aan de Hendriksen van deze wereld onder te brengen. Hendriks en consorten gingen daar mee akkoord, onder de voorwaarde dat er geen details over het spelersfonds naar buiten zouden worden gebracht. MVV kan zelf vanalles willen, maar de schuldeiser bepaalt in dit geval dat er geen transparantie kan zijn.

MVV heeft geld nodig om dit seizoen de lopende rekeningen te kunnen betalen. Dus de salarissen van de spelers en het overige personeel, de elektriciteitsrekening, de belastingen, de huur van het stadion, en noem maar op. Geld voor het spelersfonds heeft totaal geen prioriteit.

Dat begrijp ik heel goed waar de Prioriteit momenteel ligt het is een oud verhaal uit 2010 dat ons blijft achter volgen los het je niet af blijven die molloten mee regeren bij mvv en je jaagt mogelijke sponsers weg !
Wat is er nu moeilijk aan als vzm. het aflost in 10 jaar als rest schuld ? maak toch eens bekend is ongeveer 1 ton , zeg je toch niet hoeveel het werkelijk is ?.
Wat mvv nodig heeft is stabiliteit en los je niet op met onopgeloste vragen ? wees duiddellijk ?
Jammer maar de gifbeker moet een leeg .

Als dit een doel zou worden van vzm zeg ik per direct mijn lidmaatschap op. misschien moet je in het vervolg eerst even lezen waar vzm voor staat, voordat je zoiets gaat verkondigen. vzm bepaalt zijn doelen gezamenlijk en vaart niet de koers van de kapitein die het hardste schreeuwt.