Financiele situatie MVV

Aloy Agu wrote:

mvv4ever wrote:

Pater Vink wrote: Bij Nac staat het water ook aan de lippen.

www.telegraaf.nl/telesport/voetbal/nacbr...reda_om_steun__.html

Ik heb het je gezegd wij zijn heus niet de enigste ik denk dat uiteindelijk een voor een clubs toch naar buiten komen.

Utrecht (Is al goed gekomen door investeerders)
De Graafschap (Sponsoren zouden daar ook even garant staan)
Nu ook NAC (Dringend 1 miljoen nodig de rest van de miljoenen schuld komt nog wel)

En ik denk nog wel dat er een paar clubs ertussen zitten.
Sparta bv als ze dit jaar niet promoveren moeten ze ook drastisch terug in de begroting.

En denk jij dan dat er onder de sponsoren investeerders zitten die MVV de helpende hand toe reiken?
ECHT NIET! tenminste niet de huidige sponsors. Er zijn al heel wat sponsors weggelopen omdat het bestuur het nalaat om deze mensen de aandacht te geven die zij verdienen. Die mensen investeren in MVV en ook in hun zaak. Een sponsor wil MVV als schakel gebruiken om met een andere sponsor in contact te komen. En dat werdt op div manieren gedaan dmv ontbijt sessies, Golfclinic, businesslunch vlak voor Carnaval. Bijna al deze dingen zijn door geld gebrek niet meer te realiseren.
Als je het dan als sponsor alleen van de thuiswedstrijden moet hebben? Tsja dan wordt het echt moeilijk.
MVV is de weg helemaal kwijt! Ik heb het al vaker geschreven de mensen die heel goed aanvoelden welke aandacht een sponsornodig had zijn er niet meer. zelfs die mensen heeft het bestuur weggejaagd of weg bezuinigd. Daarom alle chapeau aan Sammy, Josje en Brigitta.

tuutsje wrote: Gisteravond zou er crisisberaad hebben plaats gevonden in chateau Neercanne. Ik weet alleen dat het heeft plaats gevonden is er misschien iemand die dit kan toelichten? BVD!

glowwie wrote: duur crisis beraadt...

ouwe rot wrote: Zo juist meld L1 TV dat MVV in grote financiele problemen zit waardoor oa Tom van Hyfte en Maic Sema MVV moeten verlaten.
(tussen de regels door meld men ook nog even dat een fusie bij FC Genk een prima oplossing is geweest)

Lambik wrote:

ouwe rot wrote: Zo juist meld L1 TV dat MVV in grote financiele problemen zit waardoor oa Tom van Hyfte en Maic Sema MVV moeten verlaten.
(tussen de regels door meld men ook nog even dat een fusie bij FC Genk een prima oplossing is geweest)

We kunnen toch ook niet ontkennen dat de fusie in Genk een succes is gebleken. En zoals het nu uitziet zal dit hier ook de enige oplossing worden. En anders hebben we binnen niet al te lange tijd helemaal niets meer. Want hier gaat het helemaal verkeerd. Geen geld, geen fatsoenlijk voetbal, en bij binnenkomst een heel beveiligingscordon alsof we in de gevangenis op bezoek gaan. Oh ja, en zoals sjotelsplak al aangaf, we worden ook nog bezeikt. 3 maanden geleden financiel hossana, en nu bijna een half miljoen tekort.

Sjotelsplak wrote: 26 juli 2013 - Het financiële beleid van MVV Maastricht en de uitkomsten daarvan is door de KNVB gehonoreerd met een verblijf in de hoogste licentie categorie van de landelijke voetbalorganisatie. Begin dit jaar, werd de eerstedivisionist van categorie III (goed) naar II (voldoende) geplaatst. Reden: minder sponsorinkomsten dan begroot. Een bijstelling in de begroting voor het komend seizoen brengt MVV weer terug in de beste categorie.

Paul Rinkens vind het bericht van de KNVB een beloning van een consistent realistisch beleid dat de club, na de bijna doodverklaring vier jaar geleden, voert. “We zien de indeling als een erkenning voor ons solide financiële beleid. We hebben gewoon realistisch begroot en rekening gehouden met de moeilijke economische omstandigheden. Het is geen tijd voor dromen. We blijken bij de verschillende metingen ofwel in categorie III of in II te worden ingedeeld: dat is winst, want het betekent dat je als MVV structureel aan de goede kant zit,” aldus Paul Rinkens.

---

Hoe is dit op 3 maand tijd mogelijk. Waar zat Rinkens met zijn gedachte toen hij vertelde dat er rekening gehouden wordt met de moeilijke omstandigheden? Het blijft stil vanuit zijn kant.
Als zelfs dit bestuur met controle van de ledenraad geen controle kan houden op uitgaven, wie en hoe kan het dan wel?

Lambik wrote: We kunnen toch ook niet ontkennen dat de fusie in Genk een succes is gebleken. En zoals het nu uitziet zal dit hier ook de enige oplossing worden.

Jacques wrote:

Lambik wrote: We kunnen toch ook niet ontkennen dat de fusie in Genk een succes is gebleken. En zoals het nu uitziet zal dit hier ook de enige oplossing worden.

Voor de tienduizendste keer. Maar dit kan blijkbaar niet vaak genoeg herhaald worden.

De fusie in Genk was die tussen twee clubs die op een kilometer van elkaar af lagen, in twee wijken in het noorden van Genk die tegen elkaar aan lagen. De mensen die naar Waterschei gingen kijken, werkten bij dezelfde bedrijven, deden hun boodschappen bij dezelfde winkels, dronken hun bier bij dezelfde cafes etc etc etc als de mensen die bij Winterslag op de tribune zaten of stonden.

Ik kom nooit supporters van Fortuna of die andere club tegen als ik boodschappen doe of een biertje drink.

Bij Genk kon je de sponsorinkomsten van Winterslag en die van Waterschei bij elkaar optellen om een indicatie te krijgen van wat er bij een fusie mogelijk was. Een cafe deelde gewoon zijn beschikbare geld door twee en sponsorde allebei de clubs voor een kleiner bedrag. Ga eens door de sponsorlijst van MVV heen. Zeker de helft, zo niet meer, haakt meteen af als er een fusieclub buiten Maastricht wordt opgericht. Er wordt altijd geroepen dat dat niets uitmaakt, dat veel kleine sponsoren wegvallen. Grote sponsoren zouden dat compenseren. Herinner je het Sporting Limburg-drama nog? Sporting Limburg zou een begroting krijgen van 40 miljoen en een topclub worden. Een maand later toch nog 25 miljoen en een leuke subtopper. Weer een maand later zat het op 15 miljoen euro. Toen uiteindelijk het Sporting Limburg-gedrocht was afgeschoten, werd er duidelijk dat in de daadwerkelijke plannen de eerste jaren met een begroting van 14 miljoen euro gewerkt zou worden, waarvan jaarlijks 3 miljoen euro (3 miljoen!!!) van de provincie Limburg zou komen. Dus per saldo een begroting van ongeveer 11 miljoen euro. Dat is gewoon ongeveer de begroting van Roda. De toegevoegde waarde van de fusie zou, zonder steun van de provincie, 0,0 zijn. Dat is NUL KOMMA NUL voor de duidelijkheid. Wat bleek? Ondanks heel veel tam-tam en geschreeuw in de pers, staan er helemaal geen grote bedrijven klaar om veel geld in een fusieclub te steken. Dat is een fabel en een leugen.

Ten slotte, geld van de provincie. We gaan terug naar die fusie van Genk. Heb je enig idee hoeveel tientallen miljoenen euro's Genk heeft gekregen van de Belgische overheden? Voornamelijk via opmerkelijke constructies en fondsen die bedoeld waren dat de regio gestimuleerd werd als compensatie voor sluiten van de mijnen. Dit gebeurde al eind jaren tachtig, begin jaren negentig. Als Winterslag of Waterschei die miljoenen had gekregen, zouden die geen fusie nodig gehad hebben en uitgegroeid zijn tot (sub)topclubs. Als wij begin jaren negentig tientallen miljoenen gehad hadden...

Het sprookje dat de fusie in Genk een voorbeeld is voor "het voetbal in Zuid Limburg", is echt een van de grootste en helaas meest aangehaalde leugens die ik ken.