Financiele situatie MVV

H.29, ik las de zin

"Verder is kantoor druk bezig met het werven van extra geld bij sponsoren."

juist zo, dat men nieuwe sponsoren zoekt. Nu je dit zo stelt, kun je het inderdaad ook juist lezen als meer geld van bestaande sponsoren.

Hopelijk ligt de waarheid in het midden, en zoekt men zowel nieuwe sponsoren, als dat men bij bestaande sponsoren vraagt om bij te springen.

H.29 wrote: Denk dat op dit forum wel een aantal ideeën zitten die creatief zijn, weinig geld kosten en veel kan opleveren.

Wat is veel geld? Volgens mij zit men nu echt op het maximum van acties die betrekking hebben op toeschouwers . Nog meer ideeën is vissen uit dezelfde vijver. Het grote geld moet nu van bedrijven komen.

Sjotelsplak wrote:

H.29 wrote: Denk dat op dit forum wel een aantal ideeën zitten die creatief zijn, weinig geld kosten en veel kan opleveren.

Wat is veel geld? Volgens mij zit men nu echt op het maximum van acties die betrekking hebben op toeschouwers . Nog meer ideeën is vissen uit dezelfde vijver. Het grote geld moet nu van bedrijven komen.

Veel geld is relatief. Daarmee bedoel ik ook bedrijven in de regio. Bij de supporters valt denk ik niet meer veel te halen. De meeste supporters dragen al via verschillende acties bij.

Ik bedoel eigenlijk dat MVV nieuwe bedrijven moet benaderen en een goed sponsorpakket moet hebben klaar liggen om hen uiteindelijk over de streep te trekken.

Als we sportief zo blijven doorsukkelen zie ik het somber in,ergens moet er in de winterstop wat gebeuren dus laten we hopen dat er op financieel gebied iemand met wat geld de club komt versterken zodat de roodwitte emmers langs de kant kunnen blijven...gr opa .

Lambik wrote: ... En een tip vor de toekomst (als die er nog is), i.pv. 2 = 1 acties. Laat alle jeugd tot 14 jaar gratis binnen. Dit zijn de supporters van de toekomst. Die moeten warm gemaakt worden. En we hebben toch 6000 lege stoelen.

Nog even over deze opmerking van Lambik, ik weet niet of het gratis zou moeten zijn, maar hij heeft wel gelijk dat de trouwe supporters van de toekomst, de jeugd van nu is. Een supporter die op latere leeftijd voor het eerst komt kijken, zal waarschijnlijk nooit zo erg de passie voelen als iemand die vanaf kleins af aan is geweest en alles al een keer heeft meegemaakt.

Ik ben het volledig met hem eens dat de beste actie voor de (heel) lange termijn een gepaste actie is voor de jeugd!

MVV4life wrote:

Lambik wrote: ... En een tip vor de toekomst (als die er nog is), i.pv. 2 = 1 acties. Laat alle jeugd tot 14 jaar gratis binnen. Dit zijn de supporters van de toekomst. Die moeten warm gemaakt worden. En we hebben toch 6000 lege stoelen.

Nog even over deze opmerking van Lambik, ik weet niet of het gratis zou moeten zijn, maar hij heeft wel gelijk dat de trouwe supporters van de toekomst, de jeugd van nu is. Een supporter die op latere leeftijd voor het eerst komt kijken, zal waarschijnlijk nooit zo erg de passie voelen als iemand die vanaf kleins af aan is geweest en alles al een keer heeft meegemaakt.

Ik ben het volledig met hem eens dat de beste actie voor de (heel) lange termijn een gepaste actie is voor de jeugd!

overigens wordt hierover al gesproken en gaat dit in de toekomst naar alle waarschijnlijkheid gebeuren (lagere school leerlingen)

Misschien hier niet op de juiste plaats, maar weet zo gauw niet waar anders te plaatsen.

Lees en dan valt je toch niks meer in met deze Karel Utrecht Tango gemeente. Wordt tijd dat van Grootheest een flinke schop onder zijn kont krijgt zodat hij voorgoed van het politieke toneel verdwijnt. De etter.

cdamaastricht.nl/vragen-cda-maastricht-n...-outs-voor-jong-mvv/

Tja Pinobel,
dat roep ik al sinds dat omhooggevallen achterbakse beleidsambtenaartje uit Heerlen (!) met zijn socialistische kornuiten wethouder Winants heeft weggewerkt uit niets meer dan opportunistisch politiek gewin.
Ik ben echt niet vergeten hoe hij in dat dossier tegen MVV tekeer ging. Als het aan hem had gelegen had deze club al niet meer bestaan.

En dan durft zo een "volksvertegenwoordiger" ook nog te beweren dat het sportbeleid zo fantastisch is en de gemeente alles voor sporters over heeft....

Lek miech am arsh. Als er al iets goed gedaan wordt in deze stad, dan is het wel de stad en bijbehorende reputatie afbreken.

De_Lange wrote: Lek miech am arsh.

Zeg dat niet te hard De Lange, want daar zegt Gerdo waarschijnlijk geen 'nee' tegen!

Tja, deze mensen hebben niet zichzelf gekozen. Dat hebben de inwoners van deze stad gedaan (plus degene die niet gestemd hebben en dat is bij gemeenteraadverkiezingen vaak een groot deel). En je ziet gewoon dat de partijen die 'pro-mvv' zijn gewoon een te lage zetelopbrengst hebben om een coalitie te vormen. Hoe je de uitkomst ook combineert, je zult nooit een meerderheid kunnen krijgen in de Maastrichtse gemeenteraad. En ik denk dat de keuze als inwoner snel gemaakt is als je moet kiezen tussen je eigen standpunten, of het belang van MVV.

In elke buurgemeente ziet de zetelverdeling er ongeveer zo uit, dit is niets unieks. Voetbal is de volkssport onder de sporten, maar sport is totaal niet ingeburgerd. Op dat punt zul je nooit je verkiezingscampagne winnen, zeker niet in crisistijd. In Kerkrade begin de oppositie ook flink onder de poten te zagen van het pro-RJC clubje die al jaren -zij het niet in verschillende vormen- de lakens uitdelen.

Het mooiste is nog: die 'groene' Van Grootheest gaf ook niet thuis toen ik bezwaar maakte tegen de kap van een aantal bomen in en rondom mijn tuin. Allemaal neergemaaid, met goedkeuring van die lul. Dan vraag je je af wat je hebt aan GroenLinks in het college.

En dan naait die nu ook nog MVV en de talentvolle jeugd uit Maastricht en omstreken. Talent van ALLE Maastrichtse clubs heeft er belang bij, dat het kan doorstromen naar een goede jeugdopleiding, vlakbij huis. Het 'linkse' argument dat MVV niet bevoordeeld mag worden ten opzichte van andere clubs gaat hier dus niet op.

Voor 1 keer, hulde aan t CDA die ingaat tegen dit kinderachtige gedrag van dat zakkenvullend, elitaire leeghoofd.

Extra nieuwsbrief vereniging MVV december 2013

www.mvv.nl/IManager/Download/432/42115/9..._Ver__MVV_2a_(1).pdf

Een rectificatie. Het Mestreechs Keteerke zal morgen, tijdens MVV-Telstar, toch plaats vinden. Dit, in tegenstelling tot hetgeen in de nieuwsbrief vermeld staat.

Ik ga hier even verder wat betreft de supportersacties.

Ik heb even zitten rekenen betreffende het 'mestreechs keteerke' .
Afgelopen wedstrijd tegen Telstar zaten er 3200 mensen op de tribune (waaronder seizoenkaarthouders).
Ik weet niet hoe optimistisch MVV begroot heeft, maar ik ga ervan uit dat men gemiddeld 4500 vaste bezoekers had verwacht dit seizoen. (Correct me if i'm wrong)

Dat wilt zeggen dat er 1300 supporters minder in het stadion zaten dan waarschijnlijk was begroot. Ik ga dan even uit van een gemiddelde twee sterren wedstrijd. En dan zo'n 15 euro per kaartje, als gemiddelde van alle tribunes samen. MVV heeft dus 1300x15 euro misgelopen bij deze wedstrijd. Wat neerkomt op ongeveer 22.500 euro per wedstrijd, waarbij drie sterren wedstrijden meer verlies zal betekenen, dan bijvoorbeeld 1 sterren wedstrijden.

Dit betekent voor het Mestreechs keteerke, dat die 3200 man die wel in het stadion zaten, minimaal zeven euro moesten doneren per persoon, wilde MVV die avond quitte spelen. Hieronder vallen ook kinderen.

Ik waardeer het initiatief, maar in deze verhouding is dat pompen of verzuipen iedere wedstrijd. Het verschil wordt alleen maar groter en de opbrengst alleen maar lager. Beter iets dan niets, maar het is niet de remedie. Want als van die 3200 man er nog meer afhaken, zullen die overgebleven supporters nog meer moeten gaan ophoesten.

Als je te vaak antibiotica geeft, stopt de werking ervan en kunnen er zelfs complicaties optreden. Hetzelfde geldt in mijn ogen voor het collecteren. Dat kun je twee keer doen, maar daarna jaag je (langzaam) mensen het stadion uit, en kom je in verhouding iedere wedstrijd nog meer tekort. Niet iedereen op die tribune, is bereidt om tot de kist te gaan voor deze club.

Heel persoonlijk, ik betaal 260 euro per jaar aan mijn seizoenkaart. Daarbovenop doneer ik 120 euro per jaar aan VZM. Ik heb in totaal 30 euro gedoneerd aan het reddingsplan. Dat maakt 410 euro en dan heb ik nog niet gegeten en gedronken. Maar nu moet ik ook nog wekelijks gaan betalen voor mijn ex-tribune-buurman, die lekker warm voor de televisie zit naar RTL boulevard te kijken, terwijl ik in de Geusselt de anti-vries in mijn ogen aan het spuiten ben. Ik moet nu gaan betalen, omdat hij niet meer komt. In de kerk betaal ik geen entreekosten, voor de collecte.. en heb ik een matje als ik op m'n knieën zit.

Dat is toch zo krom als wat? Het is in mijn ogen tijd voor een georganiseerde actie door MVV. Waarbij wij als trouwe supporters ook iets kunnen terugkrijgen van een sponsor. Hou bijvoorbeeld een speciale markt waarbij sponsoren hun diensten/producten kunnen slijten en een deel van de opbrengst naar MVV gaat. Maar knijp niet nog dat laatste beetje vertrouwen uit de vaste kern, door ze helemaal uit te melken. Hoe hopeloos de toekomst er (nu) ook mag uitzien.

Weinig reactie op de post van houtengerard. Hij maakt mijn inziens wel een heel belangrijk punt. Het lastige is dat de gevolgen op dit moment nog niet te overzien zijn van deze periode. Als de supportersacties als 'bedelen' wordt beleefd en de beleving rond MVV dus (nog) negatiever wordt, gaan er nog meer mensen wegblijven waardoor de mensen die wel blijven komen nog meer moeten geven om 'quitte' te blijven. Een vicieuze cirkel dus.

De supportersacties zijn enorm te prijzen en werkelijk fantastisch hoeveel geld er al is opgehaald, maar nu is het toch ècht aan MVV zelf. Wat de supporters bijdragen is al enorm, maar de supporters alleen kunnen MVV niet redden (tenzij het uiteindelijk aankomt op een Veendamscenario waarbij het hele land gaat meehelpen of tenzij de stad nog eens bij springt).