Overig nieuws (niet over MVV)

Mwah, er valt wel iets te zeggen over eventuele beweegredenen. Zo'n persoon wil liever een Jupiler League club omdat die goedkoper zijn natuurlijk. Als het echt een serieuze investeerder zou zijn met flink wat geld, koopt hij liever een kleine club voor bijvoorbeeld 5 miljoen dan dat hij in de Eredivisie een club koopt voor 25 of 30 miljoen. Voor dat verschil van 20 miljoen kun je natuurlijk een bak talent binnenhalen. Overigens zullen de bedragen in Nederland niet zo gauw zo hoog oplopen uiteraard.

Overigens zijn de Nederlandse competities voor dit soort investeerders interessant: Nederland is één van de weinige landen met competities waar nauwelijks restricties omtrent spelers aanwezig zijn. Behalve de regel dat een non-EU speler iets van 5 ton moet verdienen dan. Het is niet zo dat er in Nederland maar 2 non-EU spelers per transferperiode of per jaar vastgelegd mogen worden of iets in die zien. Voor Aziaten dus de kans om enkele spelers uit hun eigen land door te sluizen en bekend te maken, met alle financiële gevolgen van dien. Denk aan Keisuke Honda..

Zowel Vitesse als Den Haag zijn voor minder dan tien miljoen verkocht, ook een eredivisieclub is niet duur.

Ik ben er van overtuigd dat het je meer geld kost om Telstar naar de eredivisie te krijgen en zich daar te laten handhaven, dan die pakweg 8 miljoen die Den Haag en Vitesse gekost hebben. Telstar is er qua spelers totaal niet klaar voor, maar ook bijvoorbeeld qua stadion en qua trainingsfaciliteiten en technische staf niet.

Het enige voordeel van een Telstar is dat het geen grote harde kern heeft die vervelend kan gaan doen als je van alles verandert, zoals de clubkleuren en het logo.

Maar goed, we zullen zien.

Matchfixing en niks anders.
De grootste winsten worden niet geboekt met het voorspellen van winst of verlies, maar als je de uitslag ook juist hebt. Als één van beide elftallen beduidend zwakker is dan het andere, heb je meer kans op een grote score. Als je dat vooraf weet, kan je daarop inzetten.
Er bestaat een gokcircuit dat door Aziaten wereldwijd wordt georganiseerd. Je kunt er gokken op voetbalwedstrijden van de meeste competities in de wereld. Het gebeurt via het internet en met de betaalkaart. Iedereen die klant wordt, krijgt een code en kan deelnemen. Het systeem werkt een beetje zoals de beurs. Inzetten op een ploeg is aandelen kopen van die ploeg ; gokken op wedstrijden is aandelenpakketten kopen. Op basis daarvan fluctueren de koersen, die ieder moment via het internet te volgen zijn. Hoe meer er gegokt wordt op een overwinning van de ene ploeg, hoe lager de koers van die ploeg en hoe hoger die van zijn tegenstander. Wedstrijdmanipulatie door de gokmaffia gebeurt door infiltratie in clubs en/of omkoping van onder andere spelers. Het is big business en de Juup is interessant omdat het in crisis is en goedkoper is dan de grote competities. Bij wedstrijden waarmee ’iets aan de hand is’, waar de maffia al dan niet volledige controle over heeft, wordt er via netwerken eerst ingezet op de ploeg die ’zeer waarschijnlijk’ zal verliezen, om de koers te manipuleren, om dan uiteindelijk kort voor de aftrap massaal in te zetten op het andere team waarvan de koers fors de hoogte in is gegaan. Miljoenen tegelijk soms. Als het dan verkeerd dreigt te lopen, worden ultieme middelen niet geschuwd. Desnoods worden dan de elektriciteitsleidingen doorgeknipt zodat de stadionverlichting uitvalt en de wedstrijd gestaakt moet worden.
Officiële bookmakers moeten op de inzet 10 à 20 procent afdragen aan de overheid. Het vanuit Azië georganiseerde gokcircuit doet dat niet en is daarom een doorn in het oog van de voor de Europese wetgeving wél legale bookmakers, ook omdat het inkomsten zijn die ze mislopen. Dat er Chinezen mee gemoeid zijn, mag geen verbazing wekken. Alle Chinezen die in de jaren ’90 rijk zijn geworden, deden dat zoals de oligarchen in Rusland op een naar westerse maatstaven niet zo koosjere manier. De Chinese maatschappij is een amorele maatschappij (buiten zedelijke overwegingen om handelend), wat nog iets anders is dan een immorele (onzedige). Maar het heeft wel tot gevolg dat liegen, vals spelen en kopiëren er niet zo negatief worden bekeken als bij ons.
Bron Sport-Magazine.

Na vrijdag Parijs kijk je toch wat milder tegen de strenge fouillering voor je het stadion kunt betreden!

Vol op aanval? Liever niet verliezen

Het voetbal zou aantrekkelijker worden. Minder gelijke spelen, meer doelpunten. Maar twintig jaar na de wijziging van het puntensysteem (drie punten in plaats van twee voor een zege) blijkt het effect te twee voor een zege) blijkt het verwaarlozen.
Dat wijst een Duitse studie van meer dan 100.000 wedstrijden uit. „Niet verliezen is belangrijker dan winnen.”

Soms zijn er zaken in het leven die je zonder morren voor logisch aanneemt, zonder te twijfelen aan het nut ervan. Zeker in het voetbal, waarin het ingewikkelde bestaan wordt gereduceerd tot een veld van 110 bij 70 meter, met afspraken waaraan niet te tornen valt.
Buitenspel is buitenspel, de penaltystip ligt op elf meter van het doel, een wedstrijd duurt twee keer 45 minuten. En de ploeg die wint krijgt drie punten op de ranglijst erbij.
Maar is alles zo logisch? De buitenspelregel is al meer dan 150 jaar oud en oogst vooral eindeloze en verhitte discussies. Afschaffing zou voor een opwindende vooruitgang in het voetbal kunnen zorgen, zo betoogt Marco van Basten deze week in Voetbal International.
En waarom houden we eigenlijk vast aan die drie punten? Een regel die in 1995 werd ingevoerd en een ingrijpend effect zou hebben, zo hoopten de voetbalbazen. Geen twee punten, maar drie punten voor een overwinning: dat zou ongetwijfeld het aantal saaie remises doen afnemen en spectaculair aanvalsspel bevorderen. De beloning aan het eind van de rit was immers aantrekkelijker. Maar het tegendeel is waar, zo blijkt uit de koele cijfers.

Effect

Het effect is in de afgelopen twintig jaar vrijwel te verwaarlozen geweest, zo wijst een studie van de universiteit van de Duitse stad Münster uit. In de publicatie, die de prikkelende titel 'Waarom de driepuntenregel in het voetbal is mislukt' mee kreeg, maken drie onderzoekers gehakt van de regel.
„We kwamen erachter dat het aantal gelijke spelen slechts marginaal minder is geworden na het invoeren van de FIFA-regel”, zegt Dennis Riedl, een van de drie auteurs. De driepuntenregel zorgde slechts voor een reductie van minder dan drie procent. „Dus waar voor 1995 van de honderd wedstrijden er zo'n 25 in een gelijkspel eindigden, waren er dat na invoering van de regel 22 op honderd duels. Dat vonden we verrassend, want we hadden verwacht dat het verschil veel groter zou zijn”, aldus Riedl.

Wedstrijden

De Duitse wetenschappers gingen bepaald niet over één nacht ijs. Ze onderzochten een astronomisch aantal wedstrijden, ruim 118.000. Van competities in 24 landen werden een groot aantal seizoenen onder de loep genomen, zowel voor als na de invoering van de driepuntenregel. De eredivisie scoort in het onderzoek gemiddeld (zie grafiek). Het aantal gelijke spelen daalde na 1995 met iets meer dan drie procent.

Invoering

De grote vraag is waarom de invoering van drie punten voor een overwinning niet het verwachte effect heeft. Riedl: „Dat heeft vooral te maken met de angst bij teams om te verliezen. De wetenschappelijke term daarvoor is verliesvermijding Niet verliezen is in sport vaak belangrijker dan winnen.”
Ook Sef Vergoossen, die trainer was in zowel het tijdperk van twee als dat van drie punten, beaamt die klassieke reflex. De voormalige coach van onder meer Roda, VVV, MVV, PSV en Genk verwachtte in 1995 een kleine revolutie op het veld, maar zag al snel dat er amper iets veranderde. „Ik dacht echt dat die maatregel effect zou hebben, dat de aanvallende gedachte aan kracht zou winnen. Maar dat gevoel ging gauw weg. Het opmerkelijke is dat trainers in hun commentaar nog steeds laten doorschemeren dat ze niet blij zijn met een gelijkspel. ‘We schieten hier weinig mee op', hoor je dan voor de camera's. Maar in de praktijk zie je toch dat veel coaches veilig kiezen voor dat ene punt.”

Opwindend

Het voetbal is dus, puur op de statistieken afgaand, sinds 1995 niet veel spectaculairder of opwindender geworden. De onderzoekers van de universiteit van Münster noemen in hun studie twee opvallende maatregelen die in hun ogen wél zouden kunnen leiden tot een drastische vermindering van het aantal remises. Dennis Riedl: „Bulgarije heeft halverwege de jaren '80 een interessant experiment gedaan, waarin de clubs die 0-0 speelden geen punten kregen. Pas vanaf 1-1 was er een punt te verdienen.We hebben daarin twee dingen ontdekt: er werd veel meer gescoord in de Bulgaarse competitie en meer duels eindigden in een nipte overwinning. Onze aanbeveling is dan ook om hier verder onderzoek naar te doen.”

Vier punten

De tweede ingrijpende maatregel zou het toekennen zijn van liefst vier punten per overwinning. „We vermoeden dat teams dan verlost worden van die ‘angst om te verliezen' en meer risico's durven te nemen. We hebben namelijk data uit economische studies verzameld waaruit blijkt dat mensen bij grote verschillen tussen winst en verlies tot meer risico's bereid zijn. Deze menselijke eigenschap zou volgens ons ook aanwezig kunnen zijn in het voetbal. Maar ik moet erbij zeggen: dit is theoretisch en nog nooit in de praktijk getest.”
Sef Vergoossen zou zo'n experiment wel eens willen zien. Hij wijst op andere sporten, waar nieuwe puntenregels voor meer spanning en dynamiek hebben gezorgd. „Kijk naar het volleybal. Dat is heeft na de komst van het rallypointsysteem veel meer tempo gekregen. Voetbal is een heel conservatieve sport, veranderingen zijn veel moeilijker door te voeren. Maar het is interessant genoeg om erover na te denken.”

KNVB straft FC Twente met voorwaardelijke intrekking proflicentie

Gepubliceerd: 15 december 2015 17:10
Laatste update: 15 december 2015 18:11

De licentiecommissie van de KNVB heeft de proflicentie van FC Twente dinsdag voorwaardelijk ingetrokken vanwege de overeenkomst tussen de club en investeringsmaatschappij Doyen Sports.
Ook is Twente de komende drie jaar uitgesloten van Europees voetbal en moet de club een boete betalen van 45.250 euro, zo maakt de KNVB dinsdag bekend.

"FC Twente heeft bepaalde toevoegingen in het contract met investeringsmaatschappij Doyen Sports verzwegen en daarmee doelbewust de licentiecommissie misleid", aldus de licentiecommissie.

De club uit Enschede mag de licentie alleen behouden als het "volledig meewerkt aan een onafhankelijk onderzoek naar de huidige structuur van de club". FC Twente gaat niet in beroep tegen de straf.

De commissie deed de uitspraak naar aanleiding van het contract van Twente met Doyen, dat onlangs op straat kwam te liggen.

Het uitlekken van de verbintenis tussen beide partijen leidde onlangs al tot het opstappen van voorzitter Aldo van der Laan.

Bestuursstructuur
Volgens de licentiecommissie zijn de huidige misstanden bij de club mede veroorzaakt door de bestuursstructuur en de bestuurlijke organisatie van FC Twente.

"Een extern onderzoeksbureau moet in kaart brengen welke personen een bestuurlijke of toezichthoudende rol vertolkten in de samenwerking met Doyen Sports, zodat deze personen in de verdere toekomst niet meer een dergelijke verantwoordelijke rol bij FC Twente kunnen vervullen", stelt de commissie.

De invulling van het onderzoek zal de licentiecommissie afstemmen met de gemeente Enschede. Het streven is dat het onderzoek begin volgend jaar van start gaat. "FC Twente behoudt de licentie als zij de aanbevelingen van het onderzoek tot tevredenheid van de licentiecommissie uiterlijk 1 mei 2016 doorvoeren."

'De kern van onze club, het voetbal, wordt hard geraakt door sancties'Zie ook: FC Twente wil huidige situatie 'nooit meer meemaken'
UEFA-licentie
FC Twente is de komende drie jaar bovendien uitgesloten van Europees voetbal, omdat nu is gebleken dat de club in het seizoen 2014/2015 onterecht een UEFA-licentie heeft ontvangen voor deelname aan de Europa League.

"Zij verkregen deze licentie op basis van onvolledige en onjuiste informatie. De club heeft hier sportief en financieel voordeel van gehad, waarvoor de club nu wordt bestraft", verklaart de licentiecommissie.

FC Twente staat momenteel op de zestiende plek in de eredivisie en is al uitgeschakeld in de KNVB-beker. De club uit Enschede grijpt dit seizoen daardoor zo goed als zeker naast een Europees ticket.

Reactie KNVB
De KNVB juicht het naar eigen zeggen toe dat een onafhankelijke partij de bestuurlijke richting van de club tegen het licht gaat houden.

"Voor het Nederlandse voetbal en met name de supporters van de club hoopt de KNVB dat FC Twente voor het voetbal behouden blijft en zich houdt aan de voorwaarden die de licentiecommissie heeft gesteld."

"Voor een goede werking van het licentiesysteem is het van belang dat clubs de licentiecommissie juist en volledig informeren. Uit het oordeel van de licentiecommissie blijkt dat FC Twente de licentiecommissie onvolledig informeerde en doelbewust misleidde", besluit de KNVB.

De voetbalbond zal het handelen van FC Twente met Doyen Sports nog voorleggen aan de aanklager betaald voetbal en de FIFA. Zij moeten oordelen of de contracten tussen FC Twente en Doyen Sports inhoudelijk in strijd zijn met overige nationale of internationale regelgeving in het voetbal.

Door: NU.nl

Toch ben ik best kwaad knvb meet nooit met 2 maten.
MVV kreeg toen voor de eerste beste gerinkel 9 min punten wat denk ik toch uiteindelijk ons kampioenschap heeft gekost.
En als er iets is bij andere clubs krijgen ze voorwaardelijke straffen!
Ook zouden ze anders doen bij eerste divisie clubs en eredivisie al vind ik zelf dat ze gelijke straffen moeten geven.

Noe nog un oonderzeuk in Aoke Nord!

Loting kwartfinales KNVB-beker 2015-2016

PSV – FC Utrecht
Roda JC – Feyenoord
AZ – HHC Hardenberg
FC Den Bosch – VVSB

Jaomer dat dee oet Aachen - Nord weer een thoeswedstrijd höbbe.
Desondaanks zeen iech ze neet stunte tege Feyenoord.
Feyenoord späölde beslis neet gruuts, mèr hubbe toch mie kaliteite.

Oh jawel hoor, gewonnen van Heerenveen, die winnen van Feyenoord! En daarna loten ze den Bosch thuis. Ik zie ze zelfs weer in de finale komen. Sorry voor dit, maar het zal ook niet de eerste keer zijn dat dit gebeurt. En om het nog iets pijnlijker te maken: dan moet MVV dit ook maar eens bewijzen in een amstel-cup i.p.v. nu te wijzen, want ze bakken er nooit iets van! Altijd tegen amateurs weer eruit.

FIFA schorst Blatter en Platini voor acht jaar

Sepp Blatter en Michel Platini zijn maandag voor acht jaar geschorst door de ethische commissie van de FIFA.
De schorsing is het gevolg van het bedrag van 1,8 miljoen euro dat UEFA-voorzitter Platini in 2011 ontving voor werkzaamheden die hij tussen 1999 en 2002 voor FIFA-preses Blatter zou hebben verricht.

De twee bestuurders werden begin oktober al voor negentig dagen geschorst vanwege deze schimmige betaling.

"Blatter gaf de goedkeuring voor de betaling aan Platini, maar dat was niet op legale basis. In zijn schriftelijke statement noch in het persoonlijke verhoor kon Blatter duidelijk maken waarom deze betaling is gedaan", is te lezen in een verklaring van de FIFA.

Nu de zaak doortrekken naar kleinere competities, lees: kleinere gemeentes

Interessant : jeugdopleiding