Vind het vooral een vreemd stuk. Ik vermoed dat Visser vooral wilde zeggen dat MVV nu niet opeens allerlei onverantwoorde risico's moet gaan nemen. Daar kan ik me best in vinden. Helaas is de argumentatie vooral gericht op de stelling dat MVV zich gewoon moet neerleggen bij een rol in de marge van het betaalde voetbal en eredivisie moet vergeten. Want, MVV speelt al jaren eerste divisie, is nu al een leuke toegankelijke club, er zitten toch wel genoeg mensen, er zijn genoeg provinciehoofdsteden die überhaupt geen voetbalclub hebben en financieel gezond blijven is het belangrijkst. Hierdoor heeft het hele stuk een wat vileine ondertoon, lijkt hier en daar er op gericht MVV neer te willen zetten als een nikszeggend clubje en focust zich vooral op wat de club allemaal niet kan en moet doen, in plaats van te kijken naar wat wel kan en de kansen die er voor MVV liggen.
Op het laatste na gebruikt Visser in feite allemaal kul argumenten. Dat een club al jaren eerste divisie speelt maakt natuurlijk geen bal uit. Heracles had voor de laatste promotie in 2006 in veertig jaar tijd maar liefst 1 seizoen eredivisie gespeeld. Is toch echt uitgegroeid tot een vaste waarde in de Eredivisie. Leuke, toegankelijke clubs heb je overigens ook in de eredivisie. Oud-spelers zijn ook daar gewoon welkom. Momenteel is ons stadion aardig gevuld ja, maar als het daadwerkelijke doelstelling van MVV zou zijn om elk seizoen voor plek 9 tot en met 16 te gaan dan worden dat er snel minder. Als we de komende jaren 3x halverwege het rechter rijtje eindigen zitten we gewoon met tweeduizend man in het stadion. En dat argument van die provincie hoofdsteden is helemaal vreemd. Alsof dat iemand ook maar iets boeit. Wat zeuren we als MVV supporter eigenlijk, Assen, Middelburg en Haarlem hebben überhaupt geen betaald voetbalclub (meer)!
Ik zit sowieso al een tijdje te kauwen op het stuk 'het is zeker vervelend dat de streekrivalen de laatste twintig jaar hogere ogen hebben gegooid. Dat ondermijnt het bestaansrecht van MVV als club van de provinciehoofdstad absoluut niet'. Die laatste zin. Wie legt mij dit uit? Ik heb nooit geweten dat MVV niet alleen bestaansrecht als club in het algemeen heeft, maar ook als club van de provinciehoofdstad? Is dat een aparte categorie? En dat dat bestaansrecht als club van de provinciehoofdstad ook nog eens afhangt van Roda en Fortuna? Hoe werkt zoiets? Wie beweert zoiets? Dat MVV de club van de provinciehoofdstad is is sowieso een feit. Dat is Maastricht namelijk. Blijft ook zo, tenzij het gouvernement verplaatst wordt naar elders. Maar zolang dat niet gebeurd blijft MVV de club van de provinciehoofdstad. Bedoelt Visser misschien dat door eventuele successen van Roda en Fortuna Maastrichtenaren eerder naar Kerkrade en Sittard gaan? Dat zou in theorie kunnen. In de praktijk probeert Roda al jaren met de eredivisie kaart mensen uit de rest van Limburg te trekken, zonder al te veel succes. Los van dat snap ik overigens überhaupt niet wat het voor dit artikel en de toekomst van MVV boeit dat Maastricht de provinciehoofdstad is.
Maar ook de zin dat streekrivalen de afgelopen 20 jaar hogere ogen gegooid hebben is interessant. Welke successen precies? Fortuna heeft het dit jaar natuurlijk fantastisch gedaan, en is bovendien 2 jaar langer in de eredivisie gebleven dan wij. Maar is verder zelden hoger in de rangschikking geëindigd dan MVV. Nogal opmerkelijk om dan te zeggen dat Fortuna de afgelopen 20 jaar hogere ogen heeft gegooid dan wij... Roda speelt eredivisie, en heeft dat op een jaar na lang gedaan. Met af en toe inderdaad een succes, met name in de eerste jaren na de eeuwwisseling. Dat zijn natuurlijk betere prestaties dan wij kunnen overleggen. Al is het daar in feite inmiddels al bijna 10 jaar kommer en kwel. Roda speelt nog eredivisie, maar al jaren met hangen en wurgen en doet dat wel ten koste van de eigen identiteit en de gezondheid van de club. Iets dat volgens Visser belangrijker is dan sportief succes, tenminste volgens zijn eigen conclusie.
Natuurlijk zegt hij ook zinnige dingen. Namelijk dat investeerders geen garanties zijn op succes, evenals het nemen van risico. Komt dan helaas weer met een voorbeeld dat nergens op slaat, namelijk van Cambuur en Go Ahead, die dit seizoen meer uitgegeven hebben dan MVV maar ook niet gepromoveerd zijn. Maar ja, Cambuur en Go Ahead hebben ook meer te besteden dan MVV, dus is het logisch dat zij meer hebben uitgegeven... Dat ze dat gedaan hebben wil niet zeggen dat ze onverantwoorde risico's hebben genomen. Overigens heeft hij, hoe pijnlijk het ook is, natuurlijk ook gelijk dat we na 18 jaar tot het meubilair van de Jupiler League behoren. Dat is een onweerlegbaar feit. Maar dat betekent nog niet dat we ons daarbij neer hoeven te leggen. Bekijk voor de grap de stand van de Jupiler League eens van 20 jaar geleden. Wie speelden daarin? Onder andere AZ, FC Zwolle, Heracles, Excelsior en ADO. Clubs die nu, Excelsior misschien uitgezonderd, beschouwd worden als vaste eredivisionisten. Al die clubs speelden in 1998 al jaren in de eerste divisie. Hoe ging het liedje ook weer? Succes tegen Heracles. Toegegeven: dat kun je rustig vervangen door ojee je moet tegen MVV. Maar een lange periode Jupiler League betekent echt niet dat eredivisie een gepasseerd station is.
Ja, MVV moet niet opeens zijn hoofd verliezen en onverantwoorde risico's nemen. Daarin heeft Visser best gelijk. Ik zou daarachter hebben gezet: 'in de jacht op promotie'. MVV mag zich nooit neerleggen bij Jupiler League. Het doel moet altijd het hoogste zijn, daarvoor zijn we een sportclub. En dat de jupiler league na 18 jaar thuis is, dat zal best. Maar dat betekent niet dat de droom van een terugkeer naar het oude huis zo maar moet worden opgegeven. Juist nu we de boel financieel weer op orde hebben is het zaak manieren te vinden om verder te groeien, kansen te zoeken. Allemaal met het doel om terug naar huis te keren. Dat moet de insteek van MVV zijn. En op die manier had Visser zijn stuk ook kunnen insteken, met nog steeds als boodschap dat MVV geen onverantwoorde risico's moet nemen. Gemiste kans. Nu is het een stuk geworden waarin behoorlijk wat onzinnige aannames staan.
Last edit: 10 May 2018 17:03 by Tuor.
The following user(s) said Thank You: daan4suz, Jacques, johan, Lassie80, jovkle, M.V.V. 1902
Please Log in or Create an account to join the conversation.
