MVV algemeen

bokkesprongen wrote: Opadiehard , je speelt op de man ... je uitspraken roepen verdeeldheid op ... juist in een tijd dat verbroedering heel hard nodig nodig is ....jammer ....

Huh ?
Opa legt net de vinger op de zere plek(-ken) . En verdeeldheid oproepen is het laatste wat ik deze diehard toevertrouw.

Go opa !

bokkesprongen wrote: Opadiehard , je speelt op de man ... je uitspraken roepen verdeeldheid op ... juist in een tijd dat verbroedering heel hard nodig nodig is ....jammer ....

Heb jij ooit een eensgezind forum meegemaakt dan?...Gr opa.

Missjien un idee um eederein un potensjeel investeerder te laote numme op dees forum, wee weit weurt MVV wakker, iech trap aof met Synthon vaan Jaques Lemmens, UT is mer unne losse flodder huur, mer ut zow mer uns lukke

Jacques Lemmens is de zoon van een mijnwerker en geboren en getogen in het huidige parkstad. Woont in Mook, hemelsbreed een slordige 100km van Maastricht af, en heeft veel meer met de regio Nijmegen. Die man zou in ongeveer twaalf voetbalclubs eerder investeren dan in MVV.

Gaan we nu compleet willekeurige namen noemen zonder onderbouwing? Dan stel ik Queen Elizabeth voor. Uiteraard Elizabeth II, niet haar in 2002 overleden moeder.

MVV dreigt tonnen mis te lopen na fout met aanvraag coronasteun
Vandaag om 16:46 door Emil Visser
MVV dreigt tonnen mis te lopen na fout met aanvraag coronasteun
MVV-stadion De Geusselt.
Afbeelding: Hollandse Hoogte / ANP
Delen
Tweet
LinkedIn
MVV dreigt ongeveer 200.000 euro mis te lopen. De Maastrichtse club deed via de NOW-regeling een aanvraag voor overheidssteun in verband met het coronavirus, maar die aanvraag is afgewezen.
Over de reden van de afwijzing geeft de club geen antwoord, ondanks herhaaldelijke verzoeken. Goed ingevoerde bronnen melden dat de aanvraag te laat is ingediend. MVV heeft nu met hulp van een advocaat een beroepschrift ingediend tegen de afwijzing. „Dat traject loopt op dit moment nog”, zegt een woordvoerder van de club. „Totdat dat proces is afgerond, doen wij inhoudelijk geen uitspraken.” Het verzoek om directeur Erik Noor te spreken over deze kwestie wordt niet gehonoreerd.

Begroting

MVV reageert ook niet inhoudelijk op de vraag wat de impact is van de afwijzing van de aanvraag. „Zolang het proces nog loopt, zeggen we er niets over”, zegt de woordvoerder. Wel wordt door de club aangegeven dat het bedrag voor de tweede NOW-tranche niet in de begroting was opgenomen. MVV werkt met een spelersbegroting van circa 700.000 euro.

Compensatie

De zogeheten NOW-regeling geldt voor alle bedrijven, organisaties en verenigingen in Nederland die kampen met omzetverlies door het coronavirus. Zij maken aanspraak op een compensatie van de loonkosten. De hoogte van deze compensatie hangt af van de grootte van het omzetverlies. De bedragen die worden uitgekeerd betreffen voorschotten. Het kan zijn dat (delen van) bedragen moeten worden terugbetaald.

Eerder dit jaar konden bedrijven al een compensatie over de maanden maart, april en mei doen. Toen kreeg MVV het geld wel uitgekeerd. Het mocht 247.386 euro bijschrijven. Het geld in de tweede ronde van de NOW, voor de maanden juni tot en met september, dreigt MVV dus mis te lopen. Naar aanleiding van een bezwaarschrift over de eerste ronde van de NOW oordeelde de bestuursrechter dat organisaties en bedrijven niet kunnen terugvallen op ‘bijzondere omstandigheden’ om na een vergissing alsnog het geld te krijgen.

Terugbetaald

MVV is een van de twee clubs in het betaald voetbal die niet is uitbetaald in de tweede tranche van deze regeling. De enige andere club die geen geld ontvangt is Almere City. De club uit Flevoland heeft bewust geen aanvraag ingediend. Ajax en SC Heerenveen hebben overigens hun toegekende voorschotten terugbetaald aan het Rijk. De andere Limburgse clubs kenden geen problemen met hun aanvraag en krijgen stevige voorschotten. Fortuna Sittard schrijft 583.792 euro bij, Roda JC ontvangt 512.624 euro en VVV toucheert met 727.884 euro het grootste bedrag.

Woordvoerder Geralt Lammers van het UWV, de organisatie die belast is met de uitbetaling van de NOW-regeling, zegt dat zijn organisatie geen uitlatingen doet over individuele gevallen. Ook niet als er een beroepschrift is ingediend.


Mocht het kloppen dat deze aanvraag te laat ingediend is dan mag de verantwoordelijke zijn conclusies trekken en vertrekken.

Manmanman, als dat waar is maken ze het Emil Visser wel heel gemakkelijk om zijn gram te halen. Zou natuurlijk wel precies bij het beeld van MVV op dit moment passen. Is er eindelijk eens een kans om geld van de overheid te krijgen voor MVV, zouden we het zelf verneuken.

Kleine kanttekening die uiteraard totaal niet in het artikel te lezen is, want niet in straatje van Visser valt. Van de NOW-1 regeling moet naar schatting 60% van het uitgekeerde geld terugbetaald worden omdat bij nader inzien de misgelopen inkomsten toch wel meevielen. Geen idee hoe een gemiddelde betaald voetbalclub daar in zit. Maar als dat ook voor (een groot deel van) de bedragen van voetbalclubs geldt in de NOW-2 regeling, dan is het natuurlijk een storm in een glas water.

Tjongejonge amateurs. Mag hopen dat ze de deadline van NOW 3.0 niet hebben vergeten, die was gisteren. Een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen, maar bij Mvv weet je het nooit.

# Jaques;
.....Van de NOW-1 regeling moet naar schatting 60% van het uitgekeerde geld terugbetaald worden omdat bij nader inzien de misgelopen inkomsten toch wel meevielen........

40% niet terugbetalen dus ?
Dan heeft #oda toch mooi weer een paar ton bij de kladden.

Oprotten klojo's, werkelijk gein good woord veur

Amateurs, klojo's, wat een lachwekkende reacties.
Emile Visser schrijft iets, niemand kent de inhoudelijke details en alles is weer meteen k*t.
Ech te triest voor woorden

Zelfs in het binnengraaien van “gratis” geld zijn ze hier de slechtste, en op de één of andere manier is er na bijna 40 jaar bij het lezen van dit bericht wel een knop bij mij omgegaan. Met deze club/organisatie wil toch geen normaal denkend mens meer iets te maken hebben. Ongelooflijk.

Boer458 wrote: # Jaques;

40% niet terugbetalen dus ?
Dan heeft #oda toch mooi weer een paar ton bij de kladden.

Het verschilt per bedrijf en komt er - als ik het goed begrijp - vaak op neer dat je óf alles moet terugbetalen, óf niets, afhankelijk van hoeveel omzet je bent misgelopen. Kort door de bocht moet dus 60% van de bedrijven terugbetalen en 40% niet. Er zit hier uiteraard heel veel meer nuance en detail aan maar is voor ons niet zo interessant op dit moment.

Ik heb er alle vertrouwen in dat de club uit de circustent in het oosten de financiële administratie zodanig heeft gemasseerd dat er blijkt dat zij zonder pandemie 100% zeker 50.000 seizoenkaarten zouden hebben verkocht, dus die zullen vast hun NOW mogen houden wegens extreme inkomstenderving.

Hebben jullie gezien hoeveel Aken Noord heeft gevraagd? Zelfs als de leiding van MVV iets te verwijten valt, dan nog, ruim twee keer zo veel, die vuile klaplopers.

In ieder geval weer lekkere stemmingmakerij dit artikel. En toch weer bijzonder hoe snel mensen op basis van een dergelijk artikel oordelen.
Het mag toch wel duidelijk zijn dat de hoofdtaak van de MVV-watcher van de gezet is zoveel mogelijke vuile MVV was zien te vinden en z.s.m. buiten te hangen.

Lassie80 wrote: In ieder geval weer lekkere stemmingmakerij dit artikel. En toch weer bijzonder hoe snel mensen op basis van een dergelijk artikel oordelen.
Het mag toch wel duidelijk zijn dat de hoofdtaak van de MVV-watcher van de gezet is zoveel mogelijke vuile MVV was zien te vinden en z.s.m. buiten te hangen.

De realiteit is hard. MVV bevestigt dat een advocaat op de zaak is gezet. 1+1=2.

Woorden heb ik er niet voor.