Toekomstperspectief: MVV zet grote stappen

RoedWitHart wrote:

Aarts wil niet dat de gemeente gaat meewerken aan een onderzoek naar de bouw van een nieuw stadion. Hij legde uit dat je dat zelfs zou kunnen opvatten als een handeling die tegen het belang van de gemeente indruist, omdat ze dan een huurder zou helpen te vertrekken. 

Jacques wrote:

RoedWitHart wrote:

Aarts wil niet dat de gemeente gaat meewerken aan een onderzoek naar de bouw van een nieuw stadion. Hij legde uit dat je dat zelfs zou kunnen opvatten als een handeling die tegen het belang van de gemeente indruist, omdat ze dan een huurder zou helpen te vertrekken. 

Ik kan op zichzelf nog wel begrijpen dat de gemeente het initiatief voor een nieuw stadion bij MVV laat liggen. Dat moet je als club toch echt willen, dat je daar zelf aan het stuur zit. Maar de logica van Aarts in de quote hierboven is wel een logica van likmevestje. 

Als je er puur financieel naar kijkt, zou de vraag voor de gemeente moeten zijn “is de gemeente beter af met MVV als huurder in huidige situatie of is ook voor de gemeente nieuwbouw een financieel aantrekkelijkere optie?”. Een huurder die financieel constant in zwaar weer zit en om de zoveel jaar een groot dossier met kwijtschelding schulden nodig heeft, daar heeft de gemeente ook niet zo veel aan. Een huurder waar je als gemeente ieder jaar het gebedel om vernieuwing aan moet horen, moet onderhandelen of iets wel of niet voor rekening verhuurder komt, et cetera. 

Als je verder dan financieel kijkt wordt het natuurlijk helemaal belachelijk. Is het in het belang van de gemeente om een profclub klein te houden? Met een stadion waar de veiligheid rond bijvoorbeeld het uitvak gebrekkig is, dus tot meer politie-inzet leidt? Of wil je je bewoners iets bieden, de politie ontlasten, zelf mooie sier maken met een potentiële eredivisieclub? Stel je voor dat deze gedachtegang bij Rieu of de universiteit of noem maar op werd toegepast. “Leuk dat je op het Vrijthof wilt jengelen Rieu, maar we hebben het zaaltje boven Hallo Mestreeg* voor je geregeld. De huur is 1.000 euro per optreden, en als je wilt dat de boel geverfd wordt en de toiletten werken, komt er 500 euro per keer bovenop.” 

Het belang van de gemeente, waar Aarts het over heeft, als je dat platslaat, dan moeten ze een keuze maken. Wil je een profclub, maar dan wel een volwaardige waarbij je als gemeente je rol pakt en ondersteunt waar dat kan, mag en nuttig is? Of wil je van die lastpakken af? Ik heb het idee dat de gemeente jarenlang meer naar het laatste neeg en met het minimale doen hoopte dat het probleem zichzelf zou oplossen. En ik heb ook het idee dat in de gemeenteraad en publieke opinie de wijzer op dit moment is omgeslagen naar de andere kant. We moeten hier als MVV echt van profiteren want als we nu niet doorpakken, dan is maar de vraag wanneer de politieke wind de volgende keer weer eens gunstig staat. Maar ik heb tegelijkertijd het volste vertrouwen dat de ondernemers dit ook zien en voelen en volgens mij pakken ze het tot nog toe prima aan, door bijvoorbeeld Hypercube fors te betrekken. Ik vermoed persoonlijk dat er uiteindelijk geen andere uitkomst gaat kunnen zijn dan dat een nieuw stadion met afstand de beste oplossing is, al was het alleen al maar vanwege de ingewikkelde eigendomsconstructie van de gebouwen rond de tribunes van de Geusselt. Maar als we door de hoepel moeten springen dat we eerst een renovatie-plan bekijken, prima. Ik wacht ongeduldig af. 

 *Morgen smartlappenfestival!