MVV - Go Ahead Eagles 31-08-2018

Kinderachtig was het geweest als zoiets overgespeeld zou moeten worden!

Als deze speler nou geschorst was geweest... Maar een speelgerechtigde speler wat niet op wedstrijdformulier staat, waar hebben we het over.

Niet zeiken, we hebben verloren van onszelf die match, niet van falende wedstrijdapps!

Dit staat volledig los van de belachelijke motivatie van de knvb over deze gebeurtenis, maar goed we zijn toch geen calimero’s!

Hoezo is dit Calimero gedrag?! Alleen al de verklaring dat een 4de official (al dan niet sympathie voor Roda) weken erna weet dat een speler er wel in stond. Dat vind ik knap met in totaal 40/45 spelers op het formulier. Alleen al die verklaring moet je genadeloos afstraffen op randstedelijk niveau en niet laten gaan zoals ze wel vaker doen in het zuiden. Het laat juist een mentaliteit zien dat we niet met ons laten sollen. Denk dat je eerder zelf Calimero trekjes vertoond zo.

Haha ja ook ik vind de redenatie belachelijk. Maar blijft feit dat paco, een speelgerechtigde, niet geschorste speler van GAE was op dat moment. En om dan te zeiken want ohhh wij worden altijd genaaid door knvb en blabla, vind ik zielig ja.

Laat gaan, als we hadden gewonnen had er geen haan naar gekraait.

V'r kinne 't nog pagina's laank hei euver höbbe, mer eigelek gief 't mer 2 vraoge op dit momint:

1) Is nog beróp meugelek?

2) Geit M.V.V. es optie 1 jao is, dat doen?

Ierlek gezach verwach iech neet aanders, es optie 1 jao is.

Moeten we dit laten rusten? Misschien is er geen beroepsmogelijkheid, maar dit is natuurlijk te bezopen en te idioot voor woorden! Op het beschikbare wedstrijdformulier - ik neem aan dat daar maar één exemplaar van bestaat - wordt die speler X niet vermeld. Maar de vierde official meent zich dagen later te herinneren dat die speler X wel op het wedstrijdformulier stond. De KNVB neemt genoegen met deze mededeling van de vierde official en heeft geen reden om daaraan te twijfelen. Geen reden om te twijfelen? Wat zullen we dan nu krijgen? De vierde official heeft de naam van X op het wedstrijdformulier zien staan, maar op het wedstrijdformulier staat die naam van X helemaal niet! EH... KNVB, GEEN REDEN OM TE TWIJFELEN? DE NAAM VAN DIE SPELER X STAAT NIET OP HET WEDSTRIJDFORMULIER, DUS IS HET ONMOGELIJK DAT DE VIERDE OFFICIAL ZICH HERINNERT DAT DIE NAAM VAN X OP HET WEDSTRIJDFORMULIER STOND. DIE VIERDE OFFICIAL IS GEWOON OVERDUIDELIJK AAN HET LIEGEN! WAT EEN ONRECHT! De wedstrijd, die Go Ahead ten onrechte won gezien het spelbeeld, moet op zijn minst worden overgespeeld.

4e official was Robin Hensgens....uit LANDGRAAF....zegt voldoende...

Als het bestuur van MVV, deze uitslag aan neemt begrijp ik niet waar ze mee bezig zijn! Als Go Ahead nou met een aannemelijke verklaring was gekomen zou ik
nog gezegd hebben, nou laat maar gaan dan. Maar dit is lachwekkend. Het gaat hier om geld en zelfs een periode titel, hier mag je wel wat moeite voor doen.
Roda en Fortuna, hebben vaak genoeg een conflict met de knvb gehad en ook vaak gewonnen.

Ben, het opent ook de deur voor leukere andere speculaties. Stel dat die vierde man zich opeens herinnert dat MVV nog twee keer gescoord had en MVV met 3-2 gewonnen had? Zou MVV dan opeens drie punten er bij krijgen? Natuurlijk niet, absurd voorbeeld. Maar waarom geldt in dit specifieke geval opeens wel dat het geheugen van de vierde man meer waard is dan de hele ICT rond het wedstrijdformulier? Hele rare gang van zaken.

Dat gezegd hebbende heeft het weinig zin om ons als supporters hier heel erg over op te winden. De KNVB heeft een lange historie van totaal inconsequente beslissingen. Af en toe sijpelt er dan wel eens naar buiten dat er een vergoeding aan een club is gegeven als ze afzien van verdere stappen. Wellicht dat MVV een dergelijk douceurtje van de KNVB krijgt. Al is het maar een interland van het vrouwenelftal in De Geusselt met (deel van) inkomsten voor MVV. De Graafschap kreeg op deze manier wedstrijden van het EK voor vrouwen toegewezen namelijk - was vergoeding voor de hele soap rond Twente destijds, als ik het me goed herinner.

Ik vind het allemaal overdreven dat MVV beroep heeft aangetekend tegen het meespelen van van Moorsel ,ongeacht de uitspraak van de knvb

MVV in beroep tegen beslissing over 'foute wissel' Go Ahead

De kwestie rond de vermeende ongeldige wissel van Go Ahead Eagles tegen MVV krijgt nog een staartje.
De aanklager betaald voetbal concludeerde deze week dat de wissel van Paco van Moorsel, die ontbrak op het wedstrijdformulier, niet onjuist was. Maar MVV heeft nu beroep aangetekend tegen die beslissing.

Mondeling
Dat laat directeur Paul Penders weten. "We hebben de indruk dat niet goed is gekeken naar deze kwestie. We zouden deze zaak graag mondeling behandeld zien."

De aanklager kwam tot zijn oordeel omdat de vierde official verklaarde dat hij de naam van Van Moorsel wel op het wedstrijdformulier in de wedstrijdapp heeft zien staan. Dat Van Moorsel vervolgens van het wedstrijdformulier verdween, kon niet worden verklaard.
De wedstrijd tussen MVV en Go Ahead in De Geusselt eindigde in 1-2 voor de gasten uit Deventer.

Link

"Aswin71853 wrote: MVV in beroep tegen beslissing over 'foute wissel' Go Ahead

Prima dat MVV in beroep gaat tegen deze beslissing van de hoge heren bij KNVB, gebaseerd op de vreemde uitspraak van de vierde official, die waarschijnlijk niemand serieus neemt. Zo eenvoudig moet MVV zich de kaas niet van het brood laten eten.

Je zult op het einde van het seizoen maar net 1 puntje tekort komen om mee te doen in de nacompetitie, of beter nog, een ronde over te slaan en dan hier niet geprobeerd hebben alles uit de kast te halen.

Verwachtingspatroon blijft 0, het blijft tenslotte de KNVB, maar mooi dat MVV het er in ieder geval niet bij laat zitten.

Iemand nog iets gehoord over het beroep of wanneer een uitspraak wordt gedaan?

Dat duwt de KNVB zo erg lang in de doofpot, en op de lange baan, totdat uiteindelijk hier niets meer aan te doen is. Na de eerste keer duurde ook al meer dan 1 maand. Voor MVV heeft die KNVB geen meerwaarde, die werkt alleen maar tégen. MVV had (had) gewoon geen domme rode kaart moeten krijgen en géén penalty moeten missen. Als ze daar eens wat tegen doen, met of zonder witwasserij (want de KNVB kijkt hier niet naar), dan hebben ze deze protesten allemaal niet nodig.

In navolging van de aanklager betaald voetbal heeft ook de tuchtcommissie van de KNVB bepaald dat invaller Paco van Moorsel inderdaad speelgerechtigd was tijdens het competitieduel van Go Ahead Eagles met MVV Maastricht.

Ik lees het ook. Voorlopig ook doodleuk geen onderbouwing. Waarschijnlijk zelf toch ook geschrokken van de wel erg zwakke onderbouwing van de aanklager, die dachten "deze keer gewoon niet onderbouwen!". Verrassend, en tegelijkertijd totaal niet verrassend.