Oud-MVV'er Ruben van Bommel

Pierrot schreef : 'Aan het begin van het seizoen hebben ze me geen contract aangeboden en zat ik op de bank. Na een paar wedstrijden hebben ze dat wel gedaan, maar voelde ik geen vertrouwen, dus heb ik ervoor gekozen om niet te tekenen. Daarna ging het wel aardig toen ik in de basis kwam, maar voelde ik nog steeds geen reden om te tekenen, omdat ze in het begin geen vertrouwen in me hadden.'

Dat zegt natuurlijk wel een hoop over de talentherkenning binnen onze jeugdopleiding, of eerder het gebrek eraan. Opmerkelijk gezien het hele nieuwe plan 'Magie van Maastricht' gericht is op de jeugdopleiding.

Dit is een fout die ons letterlijk miljoenen gaat kosten. En die wat mij betreft een bom legt onder het hele idee van de Academy.

Maar fijn dat Ruben een contractje gaat tekenen zodat we er nog wat kleingeld aan overhouden.

lol, wel grappig dat 'n (jonge) speler de club eraan moet herinneren dat ze voor hem nog wat kunnen vangen....ach je..
hoop dat ie 't ver gaat schoppen, sympathieke knul zonder kapsones.
groot voetbal talent, hoop dat z'n kneuk de stappen omhoog ook aankunnen.

Clochard schreef : Dit is een fout die ons letterlijk miljoenen gaat kosten. En die wat mij betreft een bom legt onder het hele idee van de Academy.

Maar fijn dat Ruben een contractje gaat tekenen zodat we er nog wat kleingeld aan overhouden.

Miljoenen? Kun je die rekensom eens uitleggen?
Als je 2 ton voor een jeugdspeler krijgt mag je in je handen klappen, of denk je dat er ook maar één speler op deze aardbol is die een contract bij een 2e klasser tekent met een afkoopbedrag van meer dan 2 ton?

Psv vond van Bommel ook geen talent.
En die hebben dure betaalde scouts ..

Duin schreef :

Clochard schreef : Dit is een fout die ons letterlijk miljoenen gaat kosten. En die wat mij betreft een bom legt onder het hele idee van de Academy.

Maar fijn dat Ruben een contractje gaat tekenen zodat we er nog wat kleingeld aan overhouden.

Miljoenen? Kun je die rekensom eens uitleggen?
Als je 2 ton voor een jeugdspeler krijgt mag je in je handen klappen, of denk je dat er ook maar één speler op deze aardbol is die een contract bij een 2e klasser tekent met een afkoopbedrag van meer dan 2 ton?

Loop niet zo te trollen. Alleen al de afgelopen 2 jaar zijn er voorbeelden van dat soort spelers te vinden die van KKD hogerop gaan met een goede transfersom. Die in mijn ogen zelfs minder zijn dan Van Bommel. En aan miljoenen kom je al snel als je ook aan doorverkooppercentages denkt.

Maar laat ik iets specifieker zijn: een fout van minimaal 7 ton oplopend tot miljoenen.

Dat zal geen indruk op jou maken, want voordat jij iets van MVV als een fout classificeert zijn we allang failliet.

ouwe rot schreef : Psv vond van Bommel ook geen talent.
En die hebben dure betaalde scouts ..

Onzin. Hij is daar zelf weggegaan. En PSV wil hem overigens terughalen.

Sjotelsplak schreef :

Pierrot schreef : 'Aan het begin van het seizoen hebben ze me geen contract aangeboden en zat ik op de bank. Na een paar wedstrijden hebben ze dat wel gedaan, maar voelde ik geen vertrouwen, dus heb ik ervoor gekozen om niet te tekenen. Daarna ging het wel aardig toen ik in de basis kwam, maar voelde ik nog steeds geen reden om te tekenen, omdat ze in het begin geen vertrouwen in me hadden.'

Dat zegt natuurlijk wel een hoop over de talentherkenning binnen onze jeugdopleiding, of eerder het gebrek eraan. Opmerkelijk gezien het hele nieuwe plan 'Magie van Maastricht' gericht is op de jeugdopleiding.

En dit vind ik een behoorlijke reden tot zorg, daar PSV al ervan baalde dat hij vertrok uit de jeugdopleiding. Dat zegt toch al wat. Dit is zo'n speler die je dus beter voor niets een contract had kunnen aanbieden dan geen contract. Maar goed, achteraf kijk je een kat in z'n gat.

Duin schreef :

Clochard schreef : Dit is een fout die ons letterlijk miljoenen gaat kosten. En die wat mij betreft een bom legt onder het hele idee van de Academy.

Maar fijn dat Ruben een contractje gaat tekenen zodat we er nog wat kleingeld aan overhouden.

Miljoenen? Kun je die rekensom eens uitleggen?
Als je 2 ton voor een jeugdspeler krijgt mag je in je handen klappen, of denk je dat er ook maar één speler op deze aardbol is die een contract bij een 2e klasser tekent met een afkoopbedrag van meer dan 2 ton?

Als Ruben over een paar jaar voor 25 miljoen word verkocht en MVV heeft geen doorverkooppercentage geregeld dan loopt MVV inderdaad misschien wel miljoenen mis.

Maar goed wie weet wat er nog gaat uit komen.

Clochard schreef :

Duin schreef :

Clochard schreef : Dit is een fout die ons letterlijk miljoenen gaat kosten. En die wat mij betreft een bom legt onder het hele idee van de Academy.

Maar fijn dat Ruben een contractje gaat tekenen zodat we er nog wat kleingeld aan overhouden.

Miljoenen? Kun je die rekensom eens uitleggen?
Als je 2 ton voor een jeugdspeler krijgt mag je in je handen klappen, of denk je dat er ook maar één speler op deze aardbol is die een contract bij een 2e klasser tekent met een afkoopbedrag van meer dan 2 ton?

Loop niet zo te trollen. Alleen al de afgelopen 2 jaar zijn er voorbeelden van dat soort spelers te vinden die van KKD hogerop gaan met een goede transfersom. Die in mijn ogen zelfs minder zijn dan Van Bommel. En aan miljoenen kom je al snel als je ook aan doorverkooppercentages denkt.

Maar laat ik iets specifieker zijn: een fout van minimaal 7 ton oplopend tot miljoenen.

Dat zal geen indruk op jou maken, want voordat jij iets van MVV als een fout classificeert zijn we allang failliet.

Trollen? Ik vraag gewoon een concreet voorbeeld.
Maar dan wordt het moeilijk he? Als je je eigen onzin moet gaan onderbouwen.
Ik stel één vraag en jij bent al van miljoenen (dat is meervoud, dus minimaal 2 miljoen) gedaald naar 7 ton.
Hiermee bevestig je dus dat miljoenen (meervoud) nergens op slaat.

Dus wie is hier de trol???

Perr Schuurs? Ik dacht iets van 2,5 miljoen van Fsc naar Ajax. Chadli, Mbuyamba, van Bommel. Met alle respect maar dit loopt toch echt wel in de miljoenen. En zeker met hun drieën bij elkaar. En het ziet er naar uit dat van Bommel een grotere toekomst wacht dan Perr Schuurs.

'Aan het begin van het seizoen hebben ze me geen contract aangeboden en zat ik op de bank. Na een paar wedstrijden hebben ze dat wel gedaan, maar voelde ik geen vertrouwen, dus heb ik ervoor gekozen om niet te tekenen. Daarna ging het wel aardig toen ik in de basis kwam, maar voelde ik nog steeds geen reden om te tekenen, omdat ze in het begin geen vertrouwen in me hadden. Om die reden heb ik nog steeds niet getekend, maar dat komt nog wel', verklapt Van Bommel.

—————

Dit is toch lachwekkend? Alsof maar iemand ooit had verwacht dat Ruben dit ging presteren. Ja sommige zagen hem als een groot talent, maar dit aantal doelpunten en creëren van kansen? No way.

Wat denkt hij dan? Dat hij maar meteen een contract moet krijgen vanwege zijn achternaam? Of 3x leuk invallen en thats it. Zijn oudere broer kan er toch ook niks van. Volgens mij mag hij MVV wel wat meer dankbaar zijn. Bij PSV blijkt idd dat hij het plezier in voetbal was verloren en heeft bij MVV weer de kans gekregen om lekker te voetballen.

Jammer dit.

Duin schreef :

Clochard schreef :

Duin schreef :

Clochard schreef : Dit is een fout die ons letterlijk miljoenen gaat kosten. En die wat mij betreft een bom legt onder het hele idee van de Academy.

Maar fijn dat Ruben een contractje gaat tekenen zodat we er nog wat kleingeld aan overhouden.

Miljoenen? Kun je die rekensom eens uitleggen?
Als je 2 ton voor een jeugdspeler krijgt mag je in je handen klappen, of denk je dat er ook maar één speler op deze aardbol is die een contract bij een 2e klasser tekent met een afkoopbedrag van meer dan 2 ton?

Loop niet zo te trollen. Alleen al de afgelopen 2 jaar zijn er voorbeelden van dat soort spelers te vinden die van KKD hogerop gaan met een goede transfersom. Die in mijn ogen zelfs minder zijn dan Van Bommel. En aan miljoenen kom je al snel als je ook aan doorverkooppercentages denkt.

Maar laat ik iets specifieker zijn: een fout van minimaal 7 ton oplopend tot miljoenen.

Dat zal geen indruk op jou maken, want voordat jij iets van MVV als een fout classificeert zijn we allang failliet.

Trollen? Ik vraag gewoon een concreet voorbeeld.
Maar dan wordt het moeilijk he? Als je je eigen onzin moet gaan onderbouwen.
Ik stel één vraag en jij bent al van miljoenen (dat is meervoud, dus minimaal 2 miljoen) gedaald naar 7 ton.
Hiermee bevestig je dus dat miljoenen (meervoud) nergens op slaat.

Dus wie is hier de trol???

Jij bent hier de trol, "Duin". De enige echte trol op dit forum. Oh wee als iemand eens durft te beweren dat MVV iets misschien niet helemaal perfect heeft gedaan, Dan kom je meteen uit je holletje gekropen!

Ik gaf geen antwoord op de vraag omdat je zelf ook wel weet wie die spelers zijn en dat ze er zijn. Jij stelt namelijk geen vragen om antwoord te krijgen, maar om te trollen. Maar goed, ik wil ze wel geven hoor. Komen ze, van de afgelopen twee jaar (dus Schuurs zit hier nog niet eens bij) jonge KKD-spelers die meer dan een miljoen zo niet miljoenen opbrachten:
Thijs Dallinga
Micky van de Ven
Benjamin Bouchouari

En dit jaar zal er ook weer een aantal voor dat soort bedragen vertrekken.

Dan is er nog een lijst van spelers van Haye tot Omarsson die (ruim) meer dan een half miljoen hebben opgebracht. Allemaal minder talentvol dan Van Bommel (als je het mij vraagt).

Maar dat past vast niet in het verhaal dat zich in jouw hoofd ontspint. Wat is dat voor een verhaal eigenlijk? MVV heeft het eigenlijk super slim gedaan? Van Bommel zou toch niet meer dan 2 ton opleveren dus waarom die jongen uberhaupt op tijd een fatsoenlijk contract aanbieden. Eigenlijk gewoon een briljante zet. Hebben we ook nog een jaar lang gratis kunnen gebruik maken van een topspeler.

Dat niet meer clubs zo met hun grootste talenten omgaan is toch eigenlijk onbegrijpelijk!

Mee eens. Maar er moet echter wel een gunfactor zijn richting de club. Perr Schuurs had dit wel naar FSC. En Ruben schijnt hetzelfde te willen doen. Hoe kan het dan dat Perr Schuurs nog enkele miljoenen oplevert en Ruben maar een paar ton?

Mosae schreef : Mee eens. Maar er moet echter wel een gunfactor zijn richting de club. Perr Schuurs had dit wel naar FSC. En Ruben schijnt hetzelfde te willen doen. Hoe kan het dan dat Perr Schuurs nog enkele miljoenen oplevert en Ruben maar een paar ton?

Omdat Schuurs een contract voor ik mee drie jaar had en daarmee geen bewegingsvrijheid.