Nick Kuipers

Dit is gewoon één grote opgeblazen klucht geworden. Als er al maanden van te voren in de media verschijnt, dat er vanuit het buitenland interesse is voor een speler van MVV. Dan komen er ook regionale scouts kijken naar die speler. Maar op het einde van de transferperiode, was er alleen Bolton die 'zogenaamd' interesse had. Die even voor nul euro of een ongedekte cheque van een ton, een gokje wilden wagen, want zelf spelers opleiden is duurder, dus kun je ze beter in Europa wegpikken. Misschien dat er uiteindelijk toch dat talentje tussen zit die de miljoenenschuld kan doen slinken.

Met alle respect voor Nick, ik zie hem graag voetballen, maar blijf weg uit Engeland met zo'n kleine bagage. Kies voor een leuke carrière bij een eredivisionist of JL-Pro League, doe wat ervaring op, mochten ze daar je talenten zien. Vanuit daar is het een stabielere weg de zee over. Dan dat je tussen de Engelse spelershandel maffia komt, ergens in een vergeten divisie met heimwee.

Geloof maar dat MVV dat geld gepakt had, als ze vertrouwen hadden in de koper. Ik hoef ook geen tegoedbonnen meer van de V&D, daar kan ik over een paar dagen niks meer mee. Ron Elsen sprak op TV Limburg de verwachtingen uit dat Nick weg zou gaan die avond, dus toen stond de deur open bij MVV. Helaas kwam er niemand concreet. Nu heeft MVV gelukkig nog een half jaar plezier van Nick. Anders hadden ze hem geruild tegen een hoop beloftes en uiteindelijk een juridisch getouwtrek, waar ze toch geen geld voor hebben om die te winnen, mocht Bolton haar beloften niet nakomen. Zou het dat risico waard zijn geweest? Een verdediger minder bij het sluiten van de transfermarkt,geen cent in handen en Nick als wed-paard. Dat zou in mijn ogen een hele slechte deal zijn geweest.

Us Clubke wrote:

Aloy Agu wrote:

Roei baank wrote: Justement Hartmans. Vooropgesteld dat het voor Nick jammer is dat zijn transfer niet is doorgegaan, vind ik dat MVV zich zeer coulant heeft opgesteld. Tegenwoordig worden spelers eerst gek gemaakt door een club met bedragen en daarna bieden ze un boulet bij de onderhandelingen tussen de clubs. Daarnaast komen ze ook nog met allerlei constructies. Zeer respectloos met als gevolg dat teleurstelling overheerst bij alle partijen behalve bij hen. Soit. Als Nick zich zo blijft ontwikkelen zal de belangstelling alleen maar toenemen. #NickVreetZeOp.

Roei baank, Nu sla je toch echt wartaal uit. Nick heeft van Bolton een stage aangeboden gekregen Nick heeft deze aangevraagd bij MVV. Maar MVV vond het niet nodig waarbij Nick nog net geen smeelbede heeft gedaan bij het MVV bestuur.
Vanaf dat moment Heeft MVV alleen maar tegen gewerkt ipv mee gewerkt. Als MVV bijna € 250.000 kan krijgen voor Nick. Dan zeg ik figuurlijk "inpakken met strik erom en op de boot naar England. Buiten het geld wat MVV misloopt was het een positieve exposure geweest omdat het een speler uit eigen jeugd is die je kan verkopen. Nauwelijks afschrijving. Buiten dat mag je als MVV deze carrière boost van Nïck niet belemmeren. Hier zijn alleen maar verliezers.

Alleen kreeg mvv niks betaald, maar alleen via ingewikkelde constructies als dit en dat, dan krijgt mvv ooit iets....bolton heeft echter geen geld meer dus zal mvv kunnen fluiten naar het geld. Resultaat mvv speler kwijt en ziet er nooit meer een euro voor terug. Dan nog maar een half jaar bij mvv en dan is hij ook transfer vrij. Wellicht met de andere aanwinsten nig goed voor een stunt in de laatste perioden.
Dus weldegelijk goede beslissing om geen zaken te doen.

Zoals zo vaak gezegd is de transparantie van dit MVV bestuur ver te zoeken. Heeft MVV dat dan aan Nick gemeld?
Maar MVV houdt liever de keken op elkaar laat iedereen in ongewis.

Aloy Agu wrote:

Us Clubke wrote:

Aloy Agu wrote:

Roei baank wrote: Justement Hartmans. Vooropgesteld dat het voor Nick jammer is dat zijn transfer niet is doorgegaan, vind ik dat MVV zich zeer coulant heeft opgesteld. Tegenwoordig worden spelers eerst gek gemaakt door een club met bedragen en daarna bieden ze un boulet bij de onderhandelingen tussen de clubs. Daarnaast komen ze ook nog met allerlei constructies. Zeer respectloos met als gevolg dat teleurstelling overheerst bij alle partijen behalve bij hen. Soit. Als Nick zich zo blijft ontwikkelen zal de belangstelling alleen maar toenemen. #NickVreetZeOp.

Roei baank, Nu sla je toch echt wartaal uit. Nick heeft van Bolton een stage aangeboden gekregen Nick heeft deze aangevraagd bij MVV. Maar MVV vond het niet nodig waarbij Nick nog net geen smeelbede heeft gedaan bij het MVV bestuur.
Vanaf dat moment Heeft MVV alleen maar tegen gewerkt ipv mee gewerkt. Als MVV bijna € 250.000 kan krijgen voor Nick. Dan zeg ik figuurlijk "inpakken met strik erom en op de boot naar England. Buiten het geld wat MVV misloopt was het een positieve exposure geweest omdat het een speler uit eigen jeugd is die je kan verkopen. Nauwelijks afschrijving. Buiten dat mag je als MVV deze carrière boost van Nïck niet belemmeren. Hier zijn alleen maar verliezers.

Alleen kreeg mvv niks betaald, maar alleen via ingewikkelde constructies als dit en dat, dan krijgt mvv ooit iets....bolton heeft echter geen geld meer dus zal mvv kunnen fluiten naar het geld. Resultaat mvv speler kwijt en ziet er nooit meer een euro voor terug. Dan nog maar een half jaar bij mvv en dan is hij ook transfer vrij. Wellicht met de andere aanwinsten nig goed voor een stunt in de laatste perioden.
Dus weldegelijk goede beslissing om geen zaken te doen.

Zoals zo vaak gezegd is de transparantie van dit MVV bestuur ver te zoeken. Heeft MVV dat dan aan Nick gemeld?
Maar MVV houdt liever de keken op elkaar laat iedereen in ongewis.

Ik denk dat we dit onderwerp beter laten rusten, want in deze zaak valt het bestuur totaal niets te verwijten...integendeel.
Helaas kent dit verhaal geen winnaars en is het uiterst jammer dat Nick een teleurstelling te verwerken heeft.

Wel heeft hij ( en dat geldt ook voor MVV, vooral hun zwijgen nu, om niet extra zout in de wonden te wrijven en niet in de stront te blijven roeren, als je de details kent) zich uitstekend en uiterst professioneel opgesteld, waarvoor mijn respect en dank aan zowel Nick als MVV . :applaus:

Helaas hebben een aantal betrokkenen een spelletje gespeeld met Nick en ook MVV als slachtoffer. Laten we hopen dat hij een contract tekent, los van het feit of hij wel of niet vertrekt.
Tot dan blijf ik van hem genieten tijdens de wedstrijden en zijn houding op de training :thumbsup:
Maar dit laatste (training)kan ook niet anders met die lieve maar oh zo kritische granpeer als volger en vaste bezoeker van de trainingen , die de boel in de gaten houdt. :thumbsup:

Gister had een vriend van me gesproken met Nick's vader. MVV wou €400.000,-, Bolton bood €300.000,-. MVV heeft het bij Nick verpest en gaat komende zomer transfervrij de deur uit. Ook zou Kjell Knops vertrekken.

Voorzover ik heb begrepen, kon Bolton Wanderers onvoldoende zekerheid geven dat de transfersom, welk bedrag dan ook, daadwerkelijk zou worden overgemaakt naar MVV. Bolton Wanderers valt bijna om onder de schuldenlast.

Ik denk dat MVV heus wel weet dat ze heel zeker blij mogen zijn met 300.000 euro.
Ik vermoed dat hier iets anders speelt zoals een transactiezekerheid.
Nick zal zeer zeker teleurgesteld zijn, maar dat MVV hier de boosdoener is geloof ik niet.
Misschien toch als bestuur hierover naar buiten treden om duidelijkheid te scheppen, als het wel een fout van MVV is, kunnen ze beter eerlijk zijn naar hun achterban.

Deze verdediging krijgt er gemiddeld meer dan 2 per wedstrijd om de oren. Dat zijn de heren Knops, Kuipers, Moustafa en Ospitalieri.

Als de heren Kuipers en Moustafa zo goed zijn als sommigen zeggen hier, wie hebben dan al die goals op hun conto? Ik zou zeggen, Moustafa mag blijven maar de rest vervangen. Wel bedanken voor de inzet al die jaren!

Ik reageer vaker negatief dat weet ik, Maar ook dit klinkt weer als een bestuurlijke fout die gemaakt word bij MVV.
Het zou niet de eerste keer zijn dat er fouten worden gemaakt.
En aangezien ze niet mer een verklaring komen sterkt dit het vermoeden aan.

In mijn ogen had MVV ongeacht het bedrag wat geboden werd Nick moeten verkopen.
Geld is altijd beter als geen geld, dus ik begrijp de redenatie van MVV niet.
Het seizoen zelf valt toch niet te redden. ( behalve de winst op roda natuurlijk )
Daarom is in mijn ogen iedere extra cent meegenomen.
Daarom zie ik ook geen enkele reden om 100 000 of 150 000 of hoger af te wijzen.
reden:
1: Het jaar salaris van Nick komt niet boven de 50 k uit dus haal je er altijd winst uit.
2: MVV kan iedere cent goed gebruiken.
3: het seizoen is toch al verloren, we kunnen niet degraderen dus of safe spelen hoeft niet.
4: Waarom zou die vader zulke verhalen verzinnen....

Ik zou dan ook graag van MVV een eerlijke reactie horen waarom dit niet is doorgegaan.
Ook al was het niet zeker of ze het konden betalen, nu hebben we niks nada noppes gekregen.

Het uiteindelijke transfer-bedrag zal zeker rond de €300.000 hebben gelegen. Maar verspreid over een periode met allerlei clausules. Je zal maar een clausule hebben dat je na 30 wedstrijden in het eerste elftal €150.000 zou krijgen. Het is dan altijd maar de vraag of Nick de kans zal krijgen om zich te bewijzen in het eerste elftal. Als na bijv. 2 jaar zijn contract dan niet verlengd wordt en hij heeft die wedstrijden niet gespeeld, dan kun je fluiten naar je centen.

Ik ben er heilig van overtuigd dat als Bolton €300.000 cash op tafel had gelegd, dat MVV meteen een strik om Nick had gedaan.
Natuurlijk blijft het altijd sneu voor Nick zelf. Iedereen gunde hem deze transfer. Een jongensdroom die net niet uitkomt.

Mie leef Mestreech wrote: Gister had een vriend van me gesproken met Nick's vader. MVV wou €400.000,-, Bolton bood €300.000,-. MVV heeft het bij Nick verpest en gaat komende zomer transfervrij de deur uit. Ook zou Kjell Knops vertrekken.

Die vader was dronken(carnaval) als hij dit al heeft gezegd.

Ik zal kort en bondig zijn ik ken de vader van kuipers heel goe want hij is getrouwd geweest met een nicht van mijn ex vrouw en kwam hem vaker in de bombardon tegen en ook wel bij andere gelegen heden maar een goede prater is hij altijd al geweest en zeker als hij wat gedronken had dus neem maar van mij aan dat het heel anders is gegaan als dat hij het vertelt heeft als dat al waar zou zijn en verder zeg ik niks meer

Contract van kuipers loopt af of heeft mvv een eenzijdig optie voor nog een jaar? Net als Malcom Esajas, die de dacht weg te kunnen maar toch een jaar langer moest blijven.

Mie leef Mestreech wrote: Gister had een vriend van me gesproken met Nick's vader. MVV wou €400.000,-, Bolton bood €300.000,-. MVV heeft het bij Nick verpest en gaat komende zomer transfervrij de deur uit. Ook zou Kjell Knops vertrekken.

Deze getallen kloppen niet. Het bod van Bolton was een aanfluiting en veel malen lager dan die 300.000.
En ja, ook in de voorwaarden zat er iets raars.

ondanks alle twijfels zijn we het toch wel eens dat geld beter is als geen geld.
Na dit seizoen vangen we niks voor Nick, dan had ik liever 20 000 gezien of 80 000 of iets in plaats van niets,

Bolton heeft een spelletje gespeeld waarvan Nick helaas de dupe is. Ik hoop dat hij nog bij MVV blijft en zo niet gun ik hem een mooie club.