Een artikel over de dreigende leegloop bij MVV:
www.limburger.nl/cnt/dmf20230503_96349069
Er wordt weer gerept van een eventueel spelersfonds. Maar waarom zou een investeerder daar geld inleggen als je weet dat de spelers die het meest opgebracht zouden hebben de laatste jaren gratis zijn weggelopen? Als het uitgangspunt is dat investeerders door dat fonds geld kunnen verdienen, dan is er geen enkel bewijspunt geleverd dat dat ook mogelijk is. Kijk naar dit elftal: enkel voor Souren en Matthys kan nog wat serieus geld ontvangen worden. De parel Van Bommel is door falen van MVV gratis op te halen. Waem dreigt door falen van MVV ook gratis op te halen. Andere spelers lopen gratis de deur uit omdat hun contracten niet worden verlengd. Van Blummel en van Dzepar - beide basisspeler - wordt simpelweg de optie niet gelicht. Dat laatste heeft niets met doorselecteren te maken. Doorselecteren betekent dat je mindere spelers laat gaan om er betere voor in de plaats te laten komen. Zien we dat gebeuren? Waarom worden die opties niet gewoon gelicht? Geldgebrek? Dat zou betekenen dat het spelersbudget volgend jaar LAGER wordt dan dit jaar. Ook Van Geneugden heeft nog geen nieuw contract. Nogmaals: wat is de basis voor een investeerder om te geloven dat een spelersfonds geld in het laatje kan brengen?
En wat mij het meest zorgen baart is dat er bij MVV constant gejokerd wordt met incidentele en structurele inkomsten/uitgaven. Een spelersfonds is een incidentele inkomste. Dat geldt is bedoeld om spelers te KOPEN. Maar MVV zit helemaal niet in de positie om dat te doen. Want vervolgens moeten de salarissen betaald worden en dat zijn structurele uitgaven. En alles wijst erop dat de structurele uitgaven van MVV nu al hoger zijn dan de structurele inkomsten. Met andere woorden: ze draaien structurele tekorten.
Een spelersfonds zou dus alleen nuttig zijn wanneer het gebruikt wordt om de structurele uitgaven te ondersteunen. Maar dan is het gewoon een lening tegen een hoog tarief, die snel op is (want incidenteel). Hetzelfde zie je bij de Amerikaanse investeerder. Het verhaal dat er al snel na de eerste inkoop weer door MVV daar is aangeklopt is zeer zorgwekkend. Dat betekent maar 1 ding: MVV probeert met incidentele inkomsten structurele tekorten te dekken. Iedereen met een beetje verstand van het runnen van een organisatie weet dat dat 2 dingen betekent: 1) het water staat aan de lippen, 2) het is een tijdelijke oplossing die waarschijnlijk zaken verergert. En wat bij MVV het ergst is, is dat ze "equity" (het bezit van de club) opofferen om een structureel tekort te dekken. Dat staat in ondernemersland gelijk aan de witte vlag hijsen.
Wat voorop staat is dat we heel dankbaar mogen zijn voor dit mooie seizoen. Te danken aan de spelers, maar toch ook aan Noor die Geneugden heeft aangesteld. Maar het rommelt bij MVV. Velen voelen dat er slecht nieuws op komst is. Als de geruchten waar zijn dat er in dit sportief succesvolle seizoen een tekort gedraaid wordt, dan staan we aan de vooravond van een dreigend faillissement. Maar het zijn nog enkel geruchten. Er zijn nog geen cijfers om dit te staven en vanuit MVV hoor je enkel de gebruikelijke goednieuws-communicatie.
Er wordt hierboven door iemand ook geroepen dat bepaalde machtige supportersgroepen Noor carte blanche hebben gegeven. Je kan het ook anders zien in de fase van de competitie. De rust wordt bewaard, omdat we de komende weken een hoger doel voor ogen hebben. Een doel dat op dit moment de belangrijkste strohalm is voor een gezond MVV. Het zal niet lang meer duren voordat we weten hoe we ervoor staan. Tot die tijd kunnen we als supporters alleen maar zij aan zij staan om alles eraan te doen om ervoor te zorgen dat ons team zo ver mogelijk komt in de play offs.