Jong Twente - Mvv Maastricht

NathanR schreef : Waren de 3 wissels al gebruikt (Secesorovitsch en laRosa) ? ik dacht het het niet. Dat is dan een vorm von onprofessionaliteit dat je een wedstrijd niet kunt uitvoetballen door bv je 3-e wissel erin te brengen in de 91 of 92 ste minuut. Mvv is gewoon niet professioneel genoeg.
Ze hadden minimaal 2 goede backs dit seizoen Stankov en Geenen, en niemand komt ooit op het idee om 1 van de 2 als links back te laten spelen (een goede vvoetballer kan overal spelen en is zelfs 2-benig). ER is zo weinig fantasie in de trainersstaf (ook Ruis+Coocky zagen dit niet).
Zou zeggen probeer eens wat A-spelers, want play-offs geloof ik eigenelijk ook niet meer

Wat ben jij toch een ontzettende bazeleer pfffffffffffffffffffffffffff

Cijfers kloppen van geen kant. Waren er alleen al 11 van MVV.
In totaal enkele honderden, ook schandalig maar geen 66.

Hier wat foto´s van de wedstrijd.
www.twenteinsite.nl/fotoverslag-jong-fc-twente-mvv-1-1.html

jeoff schreef : wat gebeurt hier? "Laat maar liggen hij is dood" iets te letterlijk opgevat?

Zoals in de limburger stond was de gevoelstemperatuur dusdanig laag dat er direct een deken over iemand werd gelegd als deze langs het veld lag.

wsly schreef :

jeoff schreef : wat gebeurt hier? "Laat maar liggen hij is dood" iets te letterlijk opgevat?

Zoals in de limburger stond was de gevoelstemperatuur dusdanig laag dat er direct een deken over iemand werd gelegd als deze langs het veld lag.

onder deze deken zit Rutjes omdat hij niet verzorgd mocht worden van de scheids.

hij is uitgevallen met een knie blessure.

omdat twente zondag werd afgelast kon twente de ploeg versterken.

met toptalenten coronn en djordjevic.
vier jeugd internationals uit vier verschillende landen totale transferwaarde 4.5 miljoen.

Ok met de 3 wissels zat ik dus verkeerd (was ook als vraag gesteld , hoor niet heel aandachtig wat Bannier zegt,
Ok hij zei dat de wedstrijd zeer slecht was, .... chapeau voor de mensen die daar helemaal naar toe gaan....),

Zeer goed als ze eindelijk inzien alle 3 de wissels te benutten (Duitsers hebben vaker in het verleden puur gewonnen op conditie). Secerovissch ist evenwaardig aan de 3 andere op het middenveld. Datzelfde geld voor Veldmate (is zelfs beter als Braken). Dus verse krachten brengen, misschien kun je zo dan de wedstrijd winnen

Mijn 2-e bewering is nog altijd geldig en een bekende zwakte bij mvv.
Vanaf de 90-e minuut krijgen ze er wel eentje in, in minimaal 5 wedstrijden per seizoen (Bv de own-goal van Kuipers tegen Sparta) etc....
Zou zeggen als dat al bijna een feit is, dan ga maar meteen op zoek naar de 0 -2, dan hoef je ernaar niet te zeggen 'ach wat hadden we toch weer een pech'

Keep on smiling, het is maar een spelletje en zeker niet levensbedreigend
en een goede verliezer wordt je automatisch als je vaak naar mvv gaat kijken

Stankov als linksachter was zeker geen bewering dan?

De meegereisde supporters.

wsly schreef :

jeoff schreef : wat gebeurt hier? "Laat maar liggen hij is dood" iets te letterlijk opgevat?

Zoals in de limburger stond was de gevoelstemperatuur dusdanig laag dat er direct een deken over iemand werd gelegd als deze langs het veld lag.

Het word steeds erger. Dit is toch lachwekkend?

Against Modern Football...

bever86 schreef : De meegereisde supporters.

Jacques schreef : Stankov als linksachter was zeker geen bewering dan?

We hadden/hebben Stankov en Geenen (waarvan de laatste een aanwinst was, net als Secerovitsch, beiden de verdienste van Ruijs). Dan is het toch niet ondenkbaar een van beide op links te proberen. Als Stankov niet op links uit de voeten kan, dan kun je het misschien met Geenen proberen...... (1+1 = 2) of kan die dat ook niet ? Als je het niet probeert zul je het niet weten. Labylle wilde ook alleen maar als back functioneren omdat dat zijn wens was, maar was op meerdere plaatsen inzetbaar (net als Opspitaleri).
Dit hangt af van de fantasie van de trainer (van Gaal is hier goed in, dit is een van de kenmerken van een toptrainer).
In weze wil je toch spelen met je 11 beste spelers en/of met een systeem 4-4-2 of 4-3-3. (We hebben 4 misschien wel 5 goede middenvelders)
Daarom begreep ik ook niet dat tegen Eindhoven Geenen en Secerovitsch niet in de basis stonden.
Dergelijke 'onkunde' kan zich mvv helemaal niet meer veroorloven, ofwel schrijf de playoffs (extra-inkomsten) maar op je buik. We zullen het zien op het eind van het seizoen.

Als je 3 x Messi ter beschikking hebt dan zet je toch ook niet Messi2 en Messi3 op de bank, want ze zouden toch wel op 3 verschillende plekken kunnen functioneren?

En die tegen-doelpunten in extra tijd, (hoeveel ploegen komen niet in de geusselt tijd rekken); nog beter is op zoek te gaan naar de genadeklap 0-2.
Ps Dat mvv (en alle zuidelijke clubs) benadeeld wordt door schiedsrechters is ook een gegeven (zeker naar cuick). Dat wil dus zeggen dat ze minimaal x % beter moeten zijn als de tegenstander. Een extra uitdaging, want dit kunnen we toch niet veranderen, en jammeren helpt ook niet

Sjotelsplak schreef :

wsly schreef :

jeoff schreef : wat gebeurt hier? "Laat maar liggen hij is dood" iets te letterlijk opgevat?

Zoals in de limburger stond was de gevoelstemperatuur dusdanig laag dat er direct een deken over iemand werd gelegd als deze langs het veld lag.

Het word steeds erger. Dit is toch lachwekkend?

En nee john bannier het was geen steward maar een ehbo er...gr opa

Bah bah en nog eens bah....
Kun je weer eindelijk weer eens juichen word het alsnog verziekt...

NathanR schreef : We hadden/hebben Stankov en Geenen (waarvan de laatste een aanwinst was, net als Secerovitsch, beiden de verdienste van Ruijs). Dan is het toch niet ondenkbaar een van beide op links te proberen.

Jawel, dat is wel ondenkbaar, want beiden zijn stijf rechts. Heb je wel eens goed opgelet bij Geenen? Die hapte altijd met zijn rechterbeen, veel tegenstanders hadden dat al snel door, dreigden over het rechterbeen van Geenen te gaan en gingen vervolgens naar binnen over zijn linkerbeen. Geluk is dat in de Jupiler League dat betekent dat doorgaans deze spelers de bal dan bij hun slechte been hebben en er niet zo veel mee kunnen.

Zet je Geenen op linksachter, dan kunnen tegenstanders gewoon buitenom via hun sterke been. Ook Geenen zou op linksachter dolgedraaid worden.

NathanR schreef : Als Stankov niet op links uit de voeten kan, dan kun je het misschien met Geenen proberen...... (1+1 = 2) of kan die dat ook niet ?

Die kan dat inderdaad ook niet, zie hierboven.

NathanR schreef : Als je het niet probeert zul je het niet weten.

Jawel, weet ik wel, en Ruijs en Elsen weten dat ook.

NathanR schreef : Labylle wilde ook alleen maar als back functioneren omdat dat zijn wens was, maar was op meerdere plaatsen inzetbaar (net als Opspitaleri).

Ik heb wederom schokkend nieuws voor je: Labylle en Ospitalieri zijn linksbenig. Daarom kunnen zij goed op linksachter spelen.

Daarnaast, maar dit terzijde, zijn beide genoemde spelers qua technische vaardigheden veel beter dan Stankov en Geenen. Staat tegenover dat Stankov en Geenen over het algemeen meer strijd leveren.

NathanR schreef : Dit hangt af van de fantasie van de trainer (van Gaal is hier goed in, dit is een van de kenmerken van een toptrainer).

Ook Van Gaal zou Geenen en Stankov niet linksachter zetten. Daarnaast, dat Elsen (of Ruijs of Trost for that matter) geen toptrainers zijn weten we allemaal hopelijk wel.

NathanR schreef : Als je 3 x Messi ter beschikking hebt dan zet je toch ook niet Messi2 en Messi3 op de bank, want ze zouden toch wel op 3 verschillende plekken kunnen functioneren?

Ten eerste heeft MVV geen Messi's ter beschikking dus je opmerking raakt kant noch wal. Ten tweede zeg ik nergens dat spelers niet op verschillende plekken kunnen functioneren. Je verdraait mijn woorden. Wat jij zei, was dat een voetballer op ALLE posities ("kan overal spelen" waren je letterlijke woorden) moet kunnen spelen. Daarvan zei ik dat dat niet zo was.

Stankov bijvoorbeeld, kan prima rechtsachter spelen, maar kan ook als rechtsmidden of als verdedigende middenvelder functioneren. Aan de linkerkant heeft Stankov echter totaal niets te zoeken.