MVV - FC Volendam 18 oktober 2015

houtengerard schreef : Het beste wat MVV ooit heeft kunnen overkomen, is de handreiking van KRC Genk om een moment dat de club het nodig had. Ik denk dat we daar dankbaar voor mogen zijn om die samenwerking. Men heeft lang naar Standard gekeken als afspiegelende club, maar uiteindelijk was het Genk die de samenwerking zocht, terwijl ze dat niet of nergens verplicht waren. Peeters, Croux en Polizi geven dit elftal een enorme boost, een kapitaal injectie die wij zelf niet konden bekostigen. Mede hierdoor ligt er in mijn ogen een beter fundament dan voorgaande jaren. Heerlijk om die steekballen van Peeters te zien, de rushes van Croux en de technische vernuftigheid van Polizi. Daar kom je voor naar het stadion.

Een mooie pot. Mooi om te zien hoe meneer de burgemeester "Guvenc" even afrekende met alle onzekerheid. Ik heb ook genoten van Moustafa. Heerlijk die tackles van hem, hij vrat het veld op. Een collectieve prestatie waar je op mag bouwen. Ook de defensie deed goede zaken. Coppens laat die bal erin gaan, maar een paar minuten daarvoor houdt hij mooi de nul. Alleen is er nog geen antwoord op boomlange aanvallers, die zijn in de lucht onhoudbaar centraal achterin zonder de Kuiper. Palacios is een echte target man. Hopelijk over twee weken weer een mooie pot.

Je spreekt over een handreiking van KRC Genk. Maar voor alle duidelijkheid wil ik opmerken dat Genk vorig seizoen een paar spelers, Croux en Peeters, aan MVV verhuurde en dat die spelers aan het eind van het seizoen geen Genk-contract meer kregen of hadden. Genk zag klaarblijkelijk geen toekomst meer weggelegd bij Genk voor Croux en Peeters; MVV zag gelukkig wel een toekomst in beide spelers en gaf ze een contract (zie: www.1limburg.nl/mvv-haalt-derde-oud-genk...ters-tekent-contract ). Croux en Peeters zijn dus geen huurlingen meer van Genk! Wel is Polizzi nog een huurling van Genk (zie: www.mvv.nl/mvv-maastricht/club/nieuws/mv...polizzi-van-krc-genk ).
Raar trouwens dat op de website van MVV niet duidelijk wordt gemaakt wat voor een soort contract de selectiespelers hebben en tot wanneer. Werk aan de winkel, Stijn?

Ben Salemans schreef :

houtengerard schreef : txt

Je spreekt over een handreiking van KRC Genk. Maar voor alle duidelijkheid wil ik opmerken dat Genk vorig seizoen een paar spelers, Croux en Peeters, aan MVV verhuurde en dat die spelers aan het eind van het seizoen geen Genk-contract meer kregen of hadden. Genk zag klaarblijkelijk geen toekomst meer weggelegd bij Genk voor Croux en Peeters; MVV zag gelukkig wel een toekomst in beide spelers en gaf ze een contract (zie: www.1limburg.nl/mvv-haalt-derde-oud-genk...ters-tekent-contract ). Croux en Peeters zijn dus geen huurlingen meer van Genk! Wel is Polizzi nog een huurling van Genk (zie: www.mvv.nl/mvv-maastricht/club/nieuws/mv...polizzi-van-krc-genk ).
Raar trouwens dat op de website van MVV niet duidelijk wordt gemaakt wat voor een soort contract de selectiespelers hebben en tot wanneer. Werk aan de winkel, Stijn?

Ben dat is ook niet wat ik bedoel. Ik bedoel door de samenwerking met Genk heeft MVV deze spelers mogen proberen en een band mee mogen vormen. In het reguliere traject denk ik niet dat ze voor MVV gekozen zouden hebben na hun transfervrije status door de onbekendheid van de club. Daar heb je normaal een netwerk voor nodig. Ron Elsen is trainer, Technisch Directeur, ZZP-Hoofd van de scouting en het zou me niet verbazen als hij ook de lampen in de lichtmast vervangt. Het is een mirakel hoe alles op zijn pootjes valt dit seizoen, want organisatorisch is er niks verandert en zijn er totaal geen nieuwe lijnen uitgezet, sterker nog er is nog meer bezuinigd op de organisatie. De samenwerking met Genk compenseert dit gat, vorig seizoen meer dan dit seizoen.

Sterker nog de komst van Nys, kwam door de reclame die Peeters maakte voor de club. Die hebben samen bij Sparta gespeeld. Daar kan blijkbaar geen netwerk tegenop, met goede onderlinge reclame.

Frank ik ben het met je eens dat dit positieve ontwikkelingen zijn. Maar je vergeet ook de negatieve.
- Geen full-time keeper trainer en andere selectie ondersteuning
- Geen volledige selectie breedte (Zelf aangegeven door de trainer). Wat een zeer kwalijke zaak is, omdat daarmee de ondergrens van het betaald voetbal is bereikt.
- Geen scouting netwerk meer
- De hele organisatie is gestript tot een amateurclub in het kader van de bezuinigingen.
- Nog twee jaar bezuinigen voordat er weer geld naar de selectie-breedte kan
- Bepalende spelers hebben een half en een jaar contract. In Juni kun je misschien weer helemaal opnieuw beginnen. (Labylle, Peeters, Palacios, Polizzi) En in december verlies je misschien 50% van je scorend vermogen.

Ik hoor mensen al over het kampioenschap praten. Maar jongens we staan misschien tien punten achter op de koploper omdat die nog een wedstrijd minder heeft gespeeld dan ons. Dat we overtuigend van ze winnen, wilt niet meteen zeggen dat we ook de middelen hebben om ze in te halen. Over twee weken sta je misschien weer genageld aan de grond of geeft een MVV' er weer de wedstrijd weg als Go Ahead komt en dan dalen we weer af in het rechter rijtje, want zo kort staat alles op elkaar. Ik waardeer het optimisme echt, maar als je heel realistisch kijkt naar de middelen van de club (niet alleen op het veld), dan presteren we boven verwachting. We doen echt hetzelfde huiswerk als andere clubs, zelfs minder huiswerk op sommige vlakken.

Neemt niet weg dat als we per ongeluk promoveren, alle bovengenoemde punten in 1 klap zijn opgelost (en daar hoop ik ook stiekem op. 2,4 miljoen op het spaarboekje in januari 2017 zou geweldig zijn!). Maar dit seizoen kan een piek worden en daarna weer een forse daling, ik geloof niet dat je dat op basis van de huidige organisatie kunt vasthouden (Scouting netwerk,middelen en connecties). Ik ben nog steeds van mening dat geluk en externe hulp van Genk doorslaggevend zijn geweest bij de noodzakelijke keuzes die dit MVV heeft moeten maken. VVV zou dan zwaar onderpresteren als je beide organisaties naast elkaar legt, dat zou betekenen dat het werk van vrijwilligers en enkelingen, het werk van betaalde krachten overtreft. Dat minder, meer betekent in het voetbal. Dat kan toch niet? Ik geloof in efficiëntie, maar dit is echt geluk met zo weinig blessures en zoveel rendement uit een veredelde amateurclub-hiërarchie(Werknemers). Sparta heeft het viervoudige, om nog maar te zwijgen over de natura (Netwerk, Werknemers) en presteren hetzelfde.

Nogmaals ik hoop dat jullie gelijk krijgen, het zou een godswonder zijn als dat scenario zou uitkomen. Maar ik vind het nog veel te vroeg om zoveel hoop uit te spreken in de sportieve verwachtingen, met zoveel onzekerheden aan de horizon. Laten we eerst eens kijken of ze een stabiele serie kunnen neerzetten de komende maanden.

Jacques schreef :
Enfin, nu lijk jij te beweren dat we hiermee boven onze stand leven. Dat valt wel mee. Je wijst naar VVV en Sparta. Maar besef wel dat ploegen als Emmen, Eindhoven, Dordrecht, Helmond, Den Bosch, Achilles, Telstar, Oss, Fortuna en RKC een gelijkwaardige of zelfs lagere begroting hebben. Nu zitten daar ongetwijfeld clubs tussen die met betalingen onder de tafel of rare constructies met sponsoren stiekem toch wat meer kunnen doen, maar het bescheiden budget wat MVV heeft, is desalniettemin nog altijd hoger dan ongeveer de helft van de Jupiler League. MVV dat in het linkerrijtje staat leeft niet boven zijn stand. Het zegt vooral veel over de rest van de competitie.

Nee, het klinkt wat zwaar zoals je het formuleert " Boven je stand leven". Elke euro die in de club zit is een eerlijke euro. Ik zou het formuleren dat de input van de club niet in verhouding staat tot de output. En daarmee begon deze discussie ook. De samenwerking van Genk biedt verzachtende omstandigheden, waardoor die output veel hoger lijkt dan dat ze daadwerkelijk is. Als die input (hogere begroting 3m+, selectie breedte en meer professionals, minder schuld) stijgt, dan pas kun je in mijn ogen spreken van een structurele vooruitgang binnen MVV. Maar op dat punt is MVV nog lang niet. Daarom heb ik het ook over dankbaar zijn richting Genk, want dat is een stukje voetbalkwaliteit dat bij MVV niet voorhanden was. Feitelijk zouden we minder kwalitatief voetbal op het veld moeten staan dan twee jaar geleden, omdat het bestuur noodgedwongen moet snijden in de spelersgroep.

MVV hoort zeker op die tiende plek bij bovengenoemde ploegen, maar dat kan erboven zijn maar ook eronder bij Fortuna. Maar top vijf en kampioenschap, daar zijn we nog lang niet achter de schermen klaar voor om dat structureel een doel te maken ieder seizoen. Volgend seizoen speel je misschien weer voor plek vijftien, omdat we alleen vervangers vonden die niet de kwaliteit van de vertrekkende spelers konden opvangen. Je bent als club ook niet interessant genoeg voor die spelers. Of dat bepalende spelers dusdanig geblesseerd zijn dat ze een half seizoen uit de roulatie liggen en niemand binnen het kleine elftal dit kan opvangen. Dat is puur geluk, dat is niet organisatorisch goed bezig zijn en risico's afdekken. Dat is roeien met de riemen die je hebt en dan mag je dankbaar zijn dat je af en toe gesleept wordt door de grote boot die Genk heet. Hopelijk plukt MVV daar haar vruchten van, van die RJO. Het zag er allemaal veel minder rooskleurig uit als we het vorig seizoen zelf moesten uitzoeken, dat zou een ramp zijn geweest na die financiële tegenslag. Genk is MVV helemaal niets verschuldigd, maar kijkt verder dan concurrerend bezig zijn. Dat vind ik lovenswaardig.