Tom van Hyfte

Ik las recent een artikel dat de graafschap flink moet bezuinigen omdat ze niet zijn gepromoveerd.
De kans dat ze dan spelers gaan kopen lijkt me dan iets onwaarschijnlijker.

MVV heeft geld nodig en kan iedere euro gebruiken, ik vrees dat Van Hyfte en Labylle nog gaan vertrekken en dat MVV voor het geld kiest. Wellicht ook de schuld bij het spelersfonds (Hendriks/JOngen ) gaat aflossen. En dan de selectie gaat aanvullen met transfervrije spelers.
Wordt weer opnieuw beginnen met bouwen, maar dat hoort bij MVV en heeft de afgelopen jaren telkens tot Play Offs geleid.

Tom van Hyfte (27) staat in de belangstelling van De Graafschap, maar de topscorer van MVV blijft vooralsnog liever in Maastricht. Een vertrek later deze transferperiode sluit hij niet uit.

De Graafschap benaderde Van Hyfte, maar kreeg nul op het rekest. "Het klopt dat ik de interesse van De Graafschap op dit moment heb afgeslagen", zegt de speler tegen VoetbalPrimeur. "Ik vind De Graafschap een mooie club, maar de transferperiode duurt nog een aantal maanden en logischerwijs wil ik graag in de Eredivisie spelen."

"Daarnaast heb ik het erg naar mijn zin bij MVV, waar dit jaar weer een goed elftal komt te staan. Ik hoef niet per se weg. Aan het eind van volgend seizoen ben ik transfervrij dus ik verwacht dan sowieso een mooie stap te kunnen maken", aldus Van Hyfte, die zich vorig seizoen met elf doelpunten tot topscorer van MVV kroonde. Ook werd hij genomineerd voor beste speler van de Jupiler League.

GO ahead wil tom van Hyfte.bron limburger

Go Ahead meldt zich voor Van Hyfte


Go Ahead Eagles heeft serieuze belangstelling voor MVV-aanvoerder Tom van Hyfte.

Voetbal
Van onze verslaggever


De naar de eredivisie gepromoveerde club heeft zich volgens MVV's manager voetbalzaken Ron Elsen onlangs gemeld bij de Maastrichtenaren. Een eerste bod op de Belg is door MVV afgewezen.
Van Hyfte zelf ging eerder niet in op een aanbieding van De Graafschap. ,,Als clubs onze aanvoerder willen overnemen, zullen ze daar een bepaalde prijs voor moeten betalen. Tom heeft namelijk nog een eenjarig contract bij ons. We laten hem niet zomaar gaan”, aldus Elsen.

Ben benieuwd wat dit wordt.
In het zelfde artikel staat ook dat MVV zich qua nieuwe spelers richt op huurlingen van Genk /standard , wordt dus pas vlak voor competitiebegin bekend wie afvallen bij die clubs en wie dat worden. Kortom niet ideaal voor start competitie.

Vorig jaar kwamen Rutjes en Veldmate ook pas vlak voor de start van de competitie, volgens mij hadden we een aardige start van die competitie...

Wel huiswerk goed doen Jacques (grapje): Rutjes was al in juni 2012 aangetrokken en Veldmate was medio juli 2012 ook al gehaald, ruim vóór de competitie dus, terwijl we nu nog zitten te wachten op spelers.

Rationeel gezien zou MVV Tom van Hyfte natuurlijk moeten verkopen ook met het oog op het spelersfonds waar nog 6 ton afgelost dient te worden. Met al die interesse en kans op een leuke transfersom kan je hem niet na een jaar gratis de deur uit laten lopen.Mooiste zou zijn als hij zelf nog zou willen verlengen. Echter is hij nu 27, als hij nog in de Eredivisie actief wilt zien is het nu ongeveer de laatste mogelijkheid. Denk niet dat wij namelijk gaan meespelen om de titel dit seizoen.

De andere kant van de medaille is dat het sportief natuurlijk een flinke aderlating is als je je aanvoerder en motor op het middenveld laat gaan. Was zelfs clubtopscoorder afgelopen seizoen dus dat zegt genoeg. Iedereen is vervangbaar, maar dit zal toch zeer lastig zijn om een eventueel vertrek op te vangen.

Anna D. schreef : Rationeel gezien zou MVV Tom van Hyfte natuurlijk moeten verkopen ook met het oog op het spelersfonds waar nog 6 ton afgelost dient te worden. Met al die interesse en kans op een leuke transfersom kan je hem niet na een jaar gratis de deur uit laten lopen.Mooiste zou zijn als hij zelf nog zou willen verlengen. Echter is hij nu 27, als hij nog in de Eredivisie actief wilt zien is het nu ongeveer de laatste mogelijkheid. Denk niet dat wij namelijk gaan meespelen om de titel dit seizoen.

De andere kant van de medaille is dat het sportief natuurlijk een flinke aderlating is als je je aanvoerder en motor op het middenveld laat gaan. Was zelfs clubtopscoorder afgelopen seizoen dus dat zegt genoeg. Iedereen is vervangbaar, maar dit zal toch zeer lastig zijn om een eventueel vertrek op te vangen.

mvv heeft voor de contract verlenging van Klell Knops de hoofdprijs betaalt ( vvv had ook intresse ) terwijl ze op zijn plaats

meerdere opties hadden ( Gillis , Kuipers , Verdellen ) !

Voor een middevelder , spits is er niets meer terwijl daar toch de preoriteit ligt !

Wordt het weer een overgangs jaar ?

Wat een paniek wederom zoals iedere zomer, MVV heeft haar lijstje klaar liggen mochten spelers vertrekken, met de transfersommen kunnen we die hatelijke 6 ton in dat spelersfonds afbetalen en kan MVV eindelijk geheel schuldenvrij de toekomst in en de komende transfersommen in de club investeren. ik zeg verkopen, eind van dit seizoen loopt hij vrij de deur uit en zal MVV ook een vervanger moeten zoeken. MVV heeft ons de laatste seizoenen steeds weer verrast met goede nieuwe spelers, Labylle werd ook eerst gehuurd en kwam toen uit eigen wil naar MVV om in zichzelf te investeren, wat is daar mis mee?

de bok schreef : mvv heeft voor de contract verlenging van Klell Knops de hoofdprijs betaalt [...]

Waar trek je die conclusie uit?

Kan de bron niet zeggen , maar garandeerd waar ! Ook dat Rene Trost hem wilde hebben bij vvv .

Vind overgins dat hij een verbetert contract vediend heeft , maar mvv mist in de aanval kwaliteit !

mvv moet proberen V . Hyfte en Rutjens voor langere tijd vast te leggen , maar daar is geen geld voor !

Ja, De Bok, jouw bron zei eerder dat Knops 100% zeker niet zou gaan bijtekenen, de dag nadat ik van "mijn bron" te horen had gekregen dat ze nog in gesprek waren. Ik wil best mijn bron vertellen, ik was toen de vader van Kjell stomtoevallig tegen het lijf gelopen. Sindsdien weet ik hoe betrouwbaar ik jouw bron vind, hij heeft namelijk uiteindelijk gewoon bijgetekend. De rest van het forum moet maar zijn eigen conclusies trekken.

Gaat het hier nu om Kjell Knops of "het gelijk krijgen" ?
Voor dit soort reacties kijk ik echt niet naar het Forum Jacques.
We mogen blij zijn dat Knops heeft bijgetekend en hij heeft een beter salaris ook verdiend, heeft zich prima ontwikkeld, daar gaat het toch om. En weat MVV hem betaald interesseert mij niks. overeenkomst=overeenkomst.